Sehr geehrter Herr Ebert,

auch Ihnen dürften die zahlreiche Fehlprüfungen durch Mitglieder des von Ihnen so geschätzten VP nicht entgangen sein.

Trauriger Höhepunkt ist bisher das Attest von Frau Christine Ney vom 4.4.2016 indem sie die Varianten der Saar-Ausgabe Nr. 126 [einmal als Nr. 126 I PF III (Katalogpreis gestempelt mt PF III = 150,00 Euro) und das andere Mal als Nr. 126 II (Katalogpreis gestempelt mit PF III = 1.200,00 Euro) verausgabt] nicht auseinanderhalten kann oder will.

Wie man einem Standardkatalog entnehmen kann, wurde die Nr. 126 II zuerst am 21.08.1934 verausgabt. Bei einer Marke mit einem Stempeldatum vor dem 21.08.1934 muss es sich daher logischerweise um eine Nr. 126 I handeln.

Frau Ney jedoch bestätigt eine Marke mit dem Stempeldatum 13.3.1934 als Nr. 126 II.

Ein, aus meiner Sicht, Skandal ohnegleichen.

Hier sollten alle sich der Fälschungsbekämpfung und dem Sammlerschutz verpflichtet fühlenden Philatelisten aktiv werden und klar Stellung beziehen.
Gerade Ihnen als Betreiber dieses Briefmarkenforums sollte unser schönes Hobby, welches durch derartige Machenschaften diskreditiert wird, doch so am Herzen liegen, dass Sie Ihr bisher freundschaftliches Verhältnis zum VP doch einmal kritisch überdenken.

Mit philatelistischen Grüßen

Wolfgang Schneider

[Redaktionell verschoben aus dem Thema "Neues vom VP - dem Verband Philatelistischer Prüfer"]