@ lueckel2010 [#7]

Hallo Lückel,

wenn man meinen Beitrag liest, sollte man glaube ich erkennen, dass der 1. Teil an den Hobbyphilatelisten ging und nicht an LK, ersterer kopierte lediglich einen Auschnitt meines vorherigen Beitrags und setzte ein Fragezeichen dahinter. Das finde ich halt einfach ein wenig dürftig und enthält weder persönliche Meinung noch informativen Inhalt. Also von daher bitte nicht von Dünnhäutigkeit reden. Ich habe ja auch in keinem Satz behauptet, dass der Block einen hohen Wert hat, sondern für mich als Bedarfssammler absolut sammelwürdig ist, schöne Tage Max

Noch als Zusatz zur Michelbewertung: Ich denke auf der Basis, dass die Blöcke ohne Gummierung hergestellt wurden, spricht für die höhere Bewertung für gestempelte Stücke. Dass man da (auch bei der Prüfung) nicht solche Qualitätsansprüche, wie bei gummierten Marken als Maßstab nehmen kann, sollte eigentlich logisch sein. Altersspuren wie Stockflecken, die den Block dann wirklich in Frage stellen würden, sehe ich hier nicht. Natürlich gibt es blitzblanke Blöcke gestempelt, bei denen ich aber größtenteils glaube, dass sie nicht als Porto gedient hatten. Da wäre man dann wieder bei der Diskussion, warum man bei DDR Sonderbewertumgen für Gefälligkeitsstempel macht und bei den anderen nicht.

Im Endeffekt geht es doch hoffentlich darum, ob der Block jemandem gefällt oder nicht und nicht um die Bewertung von Seiten Michel, die meiner Meinung nach eher für eine seltenen Gebrauch als Bedarf zu sehen ist.