@ Richard [#185]

Hallo Herr Paul,

nur einige Anmerkungen zu Ihrer Mail, die das Philaseiten Forum betreffen.

da ich kein Mitglied Ihrer Foren bin und auch nicht sein möchte, solange ich nicht bei jeder Person weiß, mit wem ich es zu tun habe

(a) Wenn Sie Mitglied wären wie 32 weitere Prüfer des BPP, würden Sie von der überwiegenden Zahl unserer Mitglieder die Namen und Daten sehen können. Aussenstehende haben aus Datenschutzgründen keinen Einblick.

(b) Ihr Argument ist mit dem von Herrn Geigle übereinstimmend und seit Jahren bekannt. Er hat sich dennoch angemeldet.

(c) Leider halten sich - trotz unserer Bitte um Namensänderung - auch nicht alle BPP Prüfer an die Richtlinie des BPP, in Foren nur unter ihrem Echtnamen aufzutreten.

Mir wäre es auch lieber, wenn alle Mitglieder unter ihrem Echtnamen schreiben würden.

Befremdlich finde ich, dass die Plattform unter „Fehlprüfungen BPP und VP“ firmiert ohne den VPEX, der sich ja selbst als Konkurrent zum VP und dem BPP darstellt und von den Forumsmitgliedern offensichtlich auch so wahrgenommen wird.

Die vielen Beispiele von Fehlprüfungen in diesem Thema betreffen fast ausschliesslich den BPP und in geringem Umfang den VP, nicht jedoch die VPEX Prüfer. In der Wahrnehmung der Mitglieder zu allen Prüfern spielt der VPEX zudem keine grosse Rolle [1] mit Ausnahme des VPEX Prüfers Carsten Burkhardt, von dem bei uns bisher keine Fehlprüfungen bekannt wurden.

Abschliessend noch der Hinweis, dass wir gerne - auch ausserhalb des Forums - mit einer immer grösser werdenden Zahl von BPP, VP und sonstigen Prüfern zusammenarbeiten und diese wo immer möglich auch in ihrer Arbeit unterstützen, zum Beispiel durch unsere Stempel-Datenbank [2], die zunehmend intensiver in Anspruch genommen wird. Dies wird sich auch in Zukunft nicht ändern.

Schöne Grüsse, Richard Ebert

[1] http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ST=9723&CP=0&F=1
[2] http://www.philastempel.de/stempel/suchen/ablage/879