@ Richard [#1]

Öffentlicher Eklat um BDPh Vorstand Uwe Decker - was steckt dahinter ?

Es steckt nichts dahinter. Uwe Decker sieht seinem Ende entgegen und so gibt er seinen Emotionen seinen Lauf. Unwürdig als BDPh-Präsident. Eine Entschuldigung und ein Rücktritt wäre jetzt angebracht.

@ jueshire [#2]

Es ist sehr bedauerlich, dass mit diesem Bericht von Herrn Maassen die rationale Ebene der Auseinandersetzung endgültig verlassen worden ist. Hier wird nicht mehr gefragt, wie sich der BDPh am besten organisiert, um unter den erschwerten Bedingungen bestmögliche Leistungen zu erbringen, sondern nur noch, wer wen wann zuerst mit Dreck beworfen hat.

Total falsch. Es geht hier nicht um die Arbeit des BDPh-Präsidenten – dies wurde in anderen Threads genannt – sondern um sein Auftreten in der Öffentlichkeit.

@ jueshire [#2]

Aus gutem Grund ist die deutsche Justiz 1976 dazu übergegangen, bei Ehescheidungen auf das Schuldprinzip zu verzichten, nicht nur, weil es sich nicht verlässlich ermitteln lässt, sondern vor allem, weil die Ermittlung selbst nur noch mehr Streit und Hass produziert.

Völliger Nonsens! Zu einem ist ein solcher Vergleich völlig irrelevant, zum anderen war es nicht die die deutsche Justiz, auf das Schulprinzip verzichtet hat, sondern die Politik! Die Justiz mußte sich diesen Vorgaben anschließen.

@ jueshire [#4]

Hier geht es um das Gegenteil: öffentlich irrelevante private Informationen werden gezielt abgefragt und veröffentlicht und die Sachfrage verschwindet in den Hintergrund. Es ist der Unterschied zwischen Journalismus und Klatschpresse.

Hier sind keine privaten Informationen abgefragt worden, sondern öffentlich gewordene Tatsachen geschildert worden. Und das ist eben echter Journalismus, den man in der heutigen Zeit vermißt.

Darum einen dreifacher Dank an Richard!

@ 22028 [#5]

Ich bin auch dafür den Thread zu schließen oder gar zu löschen.

Als Moderator des BDPh-Forums können Sie schließen und löschen wie es Ihnen paßt. Gott sei Dank aber nicht bei den Philaseiten!

@ filunski [#8]

es wäre wirklich wünschenswert und auch dem Forum gerecht, hier den Thread von Moderationsseite her zu schliessen und maximal noch, wenn sie den erfolgen, Stellungnahmen der beiden Betroffenen, Decker und Schmidt, zu veröffentlichen.

Eine Stellungnahme von Uwe Decker fehlt noch. Alfred Schmidt hat bereits Stellung genommen. Siehe Zitat in [#1].

@ Wolffi [#10]

Sorgfältig recherchiert würde mich auch eine Stellungsnahme der anderen Seite interessieren. Man hört sich doch immer alle Seiten an, oder?

Wolfgang Maassen wird nichts Unwahres schreiben – ansonsten hätte er sehr schnell eine Verleumdungsklage am Hals. Zudem hat er Zeugen dieses Vorkommnisses genannt.

Richard hat Uwe Decker um eine Stellungnahme gebeten.

@ bovi11 [#11]

Natürlich sollte man immer beide Seiten anhören. Ich kann mit wirklich nicht vorstellen, daß Herr Decker von den Veröffentlichungen keine Kenntnis hat. Wenn die andere Seite aber auf Nachfrage nicht oder aber verspätet antwortet, muß sie hinnehmen, daß zunächst einmal die sowieso bereits an anderer Stelle veröffentlichte Darstellung im Raum steht.

So ist es.