Diese Art von Spekulationen ist kontraproduktiv.

Nochmal:

Wenn Decker meint, die Berichterstattung gebe nicht den tatsächlichen Sachverhalt wieder, steht es ihm frei, seine Sicht der Dinge darzustellen. Da er das nicht macht und auch ansonsten keine konkreten Wortmeldungen da sind, die vom Ort des Geschehens abweichend berichten, muß man erst einmal davon ausgehen, daß die Berichterstattung zutreffend ist.

Einzelne Antworten in ihre Wortbestandteile zu zerlegen um zu zeigen, daß man die Antwort wirklich gelesen hat, bringt überhaupt keine Erkenntnisse zum Thema.

Viel interessanter:

Was bedeutet die Eingangsnachricht für den BDPh?
Wie erscheint der BDPh nach außen mit Decker an der Spitze?
Welche Konsequenzen sollte Decker ziehen und zwar unabhängig davon, ob nun jede Einzelheit korrekt interpretiert wurde oder nicht?