@ Richard [#4]

Hatte es eigentlich in Pieck-Thread gepostet, passt hierher vielleicht aber besser.

Hallo,

Herr Zerbel hat sich von Siegfried Paul vor einen Karren spannen lassen und sein Gewicht in die Waagschale geworfen, um Paul einen Dienst zu erweisen. Und hinterher ist ihm wahrscheinlich bewusst geworden, wie peinlich das ist und wie weit er sich aus dem Fenster gelehnt hat, ohne sich auf Fakten stützen zu können. Er hat einfach spekuliert ohne Fakten, sondern aus dem Bauch heraus.

Dies ist der Offenbarungseid, und deshalb konnte er weder mir noch Jörg Schönherr BPP antworten.

Und auf solche Querschüsse stützt sich seit Jahrzehnten der Michel. Arme Frau Baumann, ich habe mehrfach mit ihr gesprochen und ich halte sie für außerordentlich integer. Sie muss sich auf das verlassen, was ihr die Fachorgane rüberreichen.

Der Michel tut gut daran, so konservativ zu sein. Ihm wurden vom BPP schon genügend faule Eier ins Nest gelegt und jetzt steht bei jeder zweiten Ausgabe so ein Satz, warum irgendwas, was vorher mal was war, jetzt nicht mehr abgrenzbar ist. Alles wischi-waschi BPP-Formeln, um die Gewährleistung für BPP-Fehlleistungen zu kaschieren und die Gewährleistung auszusitzen.

Und keiner traut sich dagegen zu klagen und diesem Schwachsinn ein Ende zu bereiten. Als DDR-Bürger a.D. kommt mir das sehr nach Politbüro vor, nur diesmal mit BPP, Michel und BdPh.

Viele Grüße
Carsten