Thema: Bund Automatenmarken Pilotversuch Mi-Nr. 10: Chaos bei der Versandstelle Weiden
Stefan Am: 04.05.2019 10:11:50 Gelesen: 223591# 298@  
@ Thomas v.Loeper [#292]
@ Arndt [#297]

Könnt ihr bitte die euch vorliegenden höchsten Nummern von April 2019 und die niedrigsten Nummern vom 02.05.2019 mitteilen?

@ guempi [#286]

Wird bekannt gegeben Stückzahl die gezogen wurden?

Nachfolgend eine erste (vorläufige) Übersicht als Fortsetzung zu den bis dato festgestellten Nummern für März/April 2019 im Beitrag [#226]. Der Monatswechsel April/Mai 2019 ist erst wenige Tage her und allzu viele Angebote sind bisher bei ebay (noch) nicht aufgetaucht:

Angebot von Marken, welche am Montag, den 29.04.2019 gezogen wurden: ebay 163671393676, siehe [1]:



Die Nummer der Marke zu 260 Cent liest sich wie B4705 (46.196)

Am Mittwoch, den 01.05.2019 waren die Postbankfilialen geschlossen (bundesweiter Feiertag).

Angebot von Marken, welche am Donnerstag, den 02.05.2019 (um 10:47 Uhr?) gezogen wurden: ebay 163674224757, siehe [2]:



Die Nummer der oberen Marke liest sich wie BC45 (48.197)

Angebot von Marken, welche am 02.05.2019 gezogen wurden: ebay 163675315924, siehe [3]:



Auf dem Scan ist eine ATM mit der Nummer BC94 (48.276) ersichtlich.

Im Beitrag [#226] wurde als niedrigste Nummer vom 02.04.2019 die 6A43 (27.203) gemeldet (die ATM vom 01.04.2019 weisen die falsche Angabe "3.19" auf, Nummernbereich minimum 63EE (25.582) bis 6992 (27.026), siehe Beitrag [#226]). Die bisher vorliegende niedrigste Nummer vom 02.05.2019 liegt bei mutmaßlich BC45 (48.197). Damit dürften (nach bisherigem Stand der Dinge) rund 21.000 Automatenmarken existieren, welche die Angabe "4.19" aufweisen.

Zum Vergleich: in Beitrag [#159] wird eine ATM mit der Nummer 1EAB (7851) gezeigt, welche am 01.03.2019 gezogen wurde. Demnach dürfte die verkaufte Menge für den Monat April 2019 um wenige 1000 Stück höher als im März 2019 ausgefallen zu sein. Das allgemeine (sammlerseitige) Interesse scheint mir demnach ungebrochen vorhanden zu sein.

Es spricht nichts dagegen, dass diverse ebay-Verkäufer von dem Wissen aus diesem Thema hier im Forum bzw. den daraus resultierenden Artikeln in den Fachzeitschriften (u.a. "philatelie") profitieren und entsprechend die eigenen ebay-Angebote beschreiben. Allerdings ist es schade, wenn einige dieser Anbieter die Scans der eigenen ebay-Angebote an relevanten Stellen der ATM schwärzen (fortlaufende Nummerierung bzw. Matrixcode) und damit die Sichtung/Forschung vorhandener Bestände einschränken. Es ist in diesem Thema wiederholt aufgezeigt worden (siehe Beiträge [#16] und [#240]), was sich hinter der Nummerierung bzw. Matrixcode auf jeder Automatenmarke verbirgt. Es handelt sich hierbei um nichts, wofür ein Datenschutz notwendig wäre und die DSGVO greift hier meinem Verständnis nach nicht (da nichts, aber auch wirklich nichts vorhanden ist, wodurch der normale Sammler irgendwelche personenbezogenen Rückschlüsse auf den Käufer am Automaten ziehen könnte). Die sich angesprochen fühlenden Leser (unisono ebay-Anbieter) mögen bitte einmal darüber nachdenken.

Gruß
Pete

[1] http://www.ebay.de/itm/163671393676
[2] http://www.ebay.de/itm/163674224757
[3] http://www.ebay.de/itm/163675315924
 
Quelle: www.philaseiten.de
https://www.philaseiten.de/thema/12326
https://www.philaseiten.de/beitrag/202732