@ italiker [#6]

Und hier muß ich - leider - sagen, daß das österreichische Heft in jeder Hinsicht deutlich besser ist, als sein deutsches Pendant:

Dein Beitrag ist alt, aber ich möchte ihn nicht unkommentiert stehen lassen.

- Papierqualität: das deutsche Heft wird auf billigem Nachkriegspapier gedruckt (da hat der Verband wohl noch etliche Tonnen auf Lager?), das österreichische Heft auf Qualitätspapier.

Das hat sich mittlerweile geändert. Das Papier ist deutlich hochwertiger geworden.

- Druck und Layout: Das österreichische Heft ist klar gegliedert, die graphische Gestaltung ist gut, der Druck sauber und deutlich. Fazit: das Heft ist gut lesbar. Das deutsche Heft läßt hingegen eine klare Gliederung vermissen, das Layout ist miserabel, der Druck auf dem billigen Papier zu undeutlich. Das ganze Heft ist schwer lesbar.

Das wurde ebenfalls angepasst. Man muss aber bei der "philatelie" immer im Hinterkopf behalten, dass es zwei "Herren" gibt: BDPh und Stiftung - darum die für Uneingeweihte ungewöhnliche Gliederung

- Inhalt: Es handelt sich um eine Verbandszeitung. Beim deutschen Heft ist dies nicht erkennbar: es gibt zwar eine Auflistung von Ausstellungen/Veranstaltungen, sonst aber keine Vereins- und/oder Verbandsnachrichten. Die Vereine scheinen für den BdPh wohl nicht zu existieren. Die österreichische Zeitschrift berichtet in jeder Ausgabe u.a. über eine Reihe von Vereinen und deren Aktivitäten - klar gegliedert und bebildert. Der österreichische Verband ist stolz auf seine Vereine, die ihn auch tragen, das ist erkennbar.

Du hast als Nichtmitglied ein Exemplar ohne die Nachrichten aus dem Landesverband erhalten. Hier werden die Vereine und die Veranstaltungen in Wort und Bild vorgestellt. Diese Aussage stimmt also nicht.

Beste Sammlergrüsse!

Lars