@ ligneN [#13]

Der Inhalt deines "Wortschwalls" gefällt mir gut.

Ich denke, du hast da in allen deinen Äußerungen Recht, insbesondere was den "Wikiwahn" angeht.

Die Wiki-Betreiber bemühen sich ja lt. eigener Beteuerungen inzwischen, fehlerhafte, überflüssige oder tendenziell fragliche Artikel einer Master-Redaktion zu unterziehen. So recht kann ich das eigentlich nicht nachvollziehen, denn dazu wären fast so viele (hauptamtliche) Mitarbeiter erforderlich wie freiwillige Artikelschreiber. Trotz aller Beteuerungen kann Wiki ganz leicht manipulativ eingesetzt werden - ein Privileg, was das Internet sogar die bekannte Boulevardpresse staunend als Mauerblümchen dastehen lässt.

Wiki ist ja schön und gut für eine erste Information, aber wahre Recherche beginnt beim geschriebenen und physisch (nicht digital) archiviertem Wort / Bild / was auch immer.

Noch etwas zum Nachdenken, was Digitalisierung vs. Archivierung von Originalen angeht): Es gibt in Deutschland eines der weltweit größten Archive analoger historischer Musikaufnahmen. Diesem Archiv sind nach der Digitalisierung (man geht ja mit der Zeit) und der anschließenden Entsorgung der Vinylmaster zwei LP-Master (Unikate) einer sehr bekannten britischen Band der 70er Jahre unwiederbringlich verloren gegangen. Das hat jemanden viel Geld gekostet, aber die Originale trotzdem nicht gerettet.

LG, Stefan

BTW: Ich verdiene mit digitalen Archivierungsmedien und -Verfahren seit vielen Jahren meinen Lebensunterhalt. :)