Test: „Marken in Kunststoffen“
Testverlauf:
• Probanten waren 125 US-Briefmarken, die die Jahre 1900-2000 repräsentierten, alle Arten von Tintenfarben (Stempel), perforiert und unperforiert, postfrisch und gestempelt, verschiedene Druckarten usw.
• Ausgewählt wurden kommerzielle Proben von generischen Kunststoffen, die üblicherweise als philatelistische Schutzvorrichtungen (Halterungen, Seiten usw.) verwendet werden, einschließlich plastifiziertem PVC, nicht-plastifiziertem PVC, Polypropylen, Polystyrol und Mylar-D sowie Pergaminhüllen und Seiten aus transparentem Mylar-Papier.
• Sieben Markensätze wurden auf Einsteckblätter montiert, die aus jeder dieser Sorten hergestellt und getestet wurden, sowie ein Satz, der als Kontrolle bei Raumbedingungen aufbewahrt wurde.
• Alle sieben Seiten wurden in eine Glasschale gelegt und mit einer anderen Glasschale mit 1,4 kp beschwert von Glasperlen, die die Bedingungen von aufeinander gestapelten Alben duplizieren.
• Sie wurden drei Jahre lang in einen temperatur- / feuchtigkeitsgesteuerten Laborofen gestellt und nach jedem Jahr überprüft. Die Temperatur wurde variiert zwischen 24°C und 35°C bei 75% bis 85% relativer Luftfeuchtigkeit über einen Zeitraum von 24 Stunden.
Die Ergebnisse und ihre Bewertung:
• Plastifizierte PVC-Seiten waren geknickt und spröde. Wie erwartet hatte fast 1/3 der Briefmarken Tintenübertragung oder Farbveränderungen.
• Bei nicht-plastifizierten PVC-Seiten hatten nur drei Marken Tintenübertragung oder Farbänderungen.
• Polystyrolseiten wurden geknickt und waren geschrumpft. Es wurden keine Änderungen der Markenfarbe festgestellt, und nur eine Marke hatte eine Tintenübertragung.
• Polypropylenseiten hatten keine Marken mit Tintenübertragung oder Farbänderungen.
• Mylar-D-Seiten hatten nur drei Marken mit Tintenübertragung oder Farbänderungen.
• Pergaminhüllen wurden bis zu dem Punkt abgebaut (vergilbt, fleckig, spröde), an dem die Marken nicht bewertet wurden. Alle gummierten Briefmarken wurden mit den Umschlägen verklebt.
• Selbstklebende Briefmarken hatten im Allgemeinen ein Problem mit dem Kleben.
• Alle Sorten wiesen eine erhebliche Anzahl von Briefmarken auf, bei denen Gummiveränderungen wie Störungen, Verglasungen oder Verklebungen auftraten (selbstklebende Typen).
Schlussfolgerung:
• Dies war kein Archivierungstest. Es wurde nur bewertet, was mit diesen Materialien bei normalem Gebrauch über einen relativ kurzen Zeitraum zu erwarten ist.
• Wie zu erwarten war, schien die Luftfeuchtigkeit keine Probleme mit Kunststoffen zu verursachen, mit Ausnahme von Gummiverglasungen und Störungen.
• Wie ebenso zu erwarten war, verursachte die horizontale Position der Alben Gummiveränderungen.
• Höhere Temperaturen in nicht kontrollierten Lagerbereichen wie Dachböden, Autoinnenräumen usw. verursachen voraussichtlich mehr Probleme.
• Über die Auswirkungen längerer Testperioden kann nichts projiziert werden.
PVC Mythen und weit verbreitete Irrtümer:
• „PVC-Filme geben bei Raumtemperatur Salzsäure ab.“ Dies resultiert aus der Verwechslung mit thermisch instabilen PVC-Polymeren. Produkte aus nicht-plastifizierten PVC-Polymeren sind thermisch auf 135°C stabilisiert und können bei Raumtemperatur nichts ausstrahlen. Salz enthält Chlor, aber niemand hält es für ein Gift. Mylar wird aus permanentem Alkohol (Ethy-lenglykol) hergestellt, aber niemand argumentiert, dass es bei Raumtemperatur eine ölige Substanz ausstößt.
• „PVC-Folien setzen beim Abbau Chlorgas frei.“ Wie oben werden thermisch stabilisierte PVC-Polymere bei Raumtemperatur nicht abgebaut.
• „PVC hat lose gebundene Chloratome, die Briefmarken angreifen können.“ Wie oben tritt stabilisiertes nicht-plastifiziertes PVC bei Temperaturen unter 135°C nicht aus oder wird nicht abgebaut.
• „PVC wird durch Feuchtigkeit abgebaut.“ Dies kann leicht durch die Tatsache widerlegt werden, dass die Rohre in unseren Häusern PVC sind!
• „Nicht plastifiziertes PVC ist eine Mischung aus vielen Chemikalien.“ Dies ist laut Souder falsch. Moderne nicht plastifizierte PVC-Folien für Marken bestehen typischerweise zu 98% bis 99% aus nicht plastifizierten PVC-Copolymeren, denen 1% bis 2% Wärmestabilisator zugesetzt werden.
• „Plastifizierte PVC-Folien enthalten Weichmacher, die Tinten auf Marken auflösen.“ Dies verwechselt nicht-plastifiziertes PVC mit plastifiziertem PVC. Beachten Sie, dass nicht-plastifiziertes PVC keine Weichmacher enthält.
• „PVC-Abbau kann durch einen unangenehmen Geruch erkannt werden.“ Schwefelhaltige Wärmestabilisatoren in bestimmten nicht-plastifizierten PVC-Filmen können einen schwefeligen, faulen Eiergeruch abgeben. Diese Filme sollten vermieden werden, da sie Briefmarken und Stempeltinten auf Metallbasis aus dem 19. Jht. schädigen können.
• „PVC ist ein tödliches Gift“. Es ist von der FDA für den direkten Lebensmittelkontakt in Lebensmittelbehältern und Verpackungsfolien zugelassen. Quelle: APS-Ausschuss für die Erhaltung und Pflege philatelistischer Materialien.
• Ferner möchten wir darauf hinweisen, dass es neben dem verwendeten Speichersystem viele andere Faktoren gibt, die zu einer Änderung von Dokumenten oder Briefmarken führen können, einschließlich Temperatur, Luftfeuchtigkeit, Lichteinwirkung, Luftschadstoffen und mangelnder Belüftung. Wir empfehlen Sammlern, ihre Sammlung in jedem Fall regelmäßig zu überprüfen, um mögliche Farbveränderungen oder andere Veränderungen festzustellen.
Lieferanten von Nicht-PVC-Produkten
• Leuchtturm (je nach Produkt unterschiedlich)
• Kristal Kare (verschiedene)
• Hawid, SAFE, Scott, Blue Rose - Polystyrol
• Lindner, Supersafe - Polypropylen
• Hagner, Atlantic Protective Pouches (Nachfolger von Taylor Made) - Polyester (Mylar D wird nicht mehr hergestellt), Melinex Typ 516, Melinex Typ 456 und SKC Typ SH72S sind alle gleichwertig und werden von der Library of Congress vorgeschlagen.
Quellen:
https://classic.stamps.org/userfiles/file/pcpm/StampsPlastics.pdfhttps://stamps.org/join-parent/about (American Philatelic Society)
https://stamps.org/searchresult?q=salm%20(wird in wenigen Tagen fortgesetzt)
Die Antwortfunktion wird nach dem letzten Beitrag von Herrn Tomaschitz freigeschaltet