@ filunski [#14]

Ich gratuliere allen Sternchenträgern und danke für ihre Beiträge zu unserem genialen Forum «Philaseiten».

Ausserdem danke ich sehr für jede einzelne Stimme für mich und natürlich für den einen Kommentar für mich; der mich sehr gefreut hat.
Richard danke ich für seinen Appell vom 19.9.2021 (23:43:35), der die Problematik der Abstimmungen zum Thema hatte. Darum auch meinerseits dazu einige Gedanken.

@ filunski [#14]

Danke für die gelassene, fundierte Stellungnahme. Ich gebe zu, dass ich mich auch schon gegrämt habe über die Ergebnisse einer solchen Umfrage. Verständlicherweise war die Enttäuschung erst so richtig da, als ich gute Vorquartals-Ergebnisse nicht mehr wiederholt bekam und folglich aus den Sternchen-Plätzen herausfiel. Ich habe mich selbstkritisch gefragt, ob meine Beiträge zu wenig gut sind? Warum verliere ich früher erhaltene Stimmen?

Ich habe mich aber damit abgefunden, dass der «grosse Applaus» fehlt. Ich schreibe heute gleichviel Beiträge wie vor meinem "Frust-Erlebnis". Einfach, weil es mir Freude macht und weil ich weiss, dass viele Leser meine Beiträge gerne lesen.

Mein letzter Beitrag zu «Rumänien für Sammler» (885) erhielt in den letzten 58 Stunden 461 «Klicks». Noch beeindruckender ist die «Bilanz» zum letzten Beitrag «Die berühmtesten und wertvollsten Briefmarken der Welt» (780) erhielt in den letzten 15 Tagen 3201 Klicks! Das finde ich toll und macht mich auch ein bisschen stolz. Wenn ich dann aber feststelle, dass am Ende der Befragung bloss 13 Stimmen auf mich fielen, dann könnte mich eine Rechnung «Erfolgsquote» in tiefe Depressionen stürzen, denn sie liegt rechnerisch bei schlappen 4 %o (Promille!), obwohl ich ja noch viele andere Themen bediente.

Warum nehmen so wenige Leser teil an solch einer Umfrage, die, wie Du richtig schreibst, viele gute Gründe hat? – Ich weiss es nicht! Ich weiss nur, dass weder Richard noch sein Team etwas dafür können. Aber ich kann auch nichts dafür. Ich muss (will!) es einfach akzeptieren. Einen konstruktiven Beitrag habe ich früher einmal eingebracht, um die treuen Schreiber nicht ganz der Vergessenheit preiszugeben. Bei der Abstimmung könnte beim Namen erwähnt werden, wie viele Male der Schreiber/die Schreiberin bislang in den «Top Ten» platziert war (z.B. Mondzeichen 7 = bislang 7 x unter den erfolgreichsten Zehn). Aber der Vorschlag wurde nicht umgesetzt. Ich habe dafür natürlich Verständnis, denn diese Angabe würde zusätzliche Arbeit für das PS-Team bedeuten; und das brauchen sie nun wirklich nicht…

Zum Abschluss meiner «Sonntags-Gedanken» noch mein «spezieller» Dank an einige fleissige Schreiber. Ich habe aus Interesse eine eigene (spezielle) Liste gemacht: Wer schrieb seit 1.1.2021 am meisten Beiträge? (Immerhin 9 Monate+ 16 Tage Betrachtungszeitraum). Wir erhalten eine meines Erachtens erstaunliche Rangliste:

1. Ichschonwieder 594 Beiträge (!)
2. Volkimal 557
3. 10 Parale 510
4. DL8AAM 464
5. Wajdz 454
6. Bayern Klassisch 450
7. Dermz (Olaf) 360
8. Cantus 338
9. Filunski 315
10. Merkuria 310

Man mag an obiger Zählung Einwände anbringen, aber ich habe mich trotzdem gefragt, woran es liegt, dass fünf (!) der so fleissigen Schreiber höchstens 14 Stimmen erhielten? Warum haben sie offensichtlich keine «Fan-Gemeinde»/keine «Lobby» bei den Befragungen? Warum erhalten sie fast keine «Dankeschöns» in Form von Stimmen? Wobei wir wieder beim Thema sind: - - siehe die Fragestellungen oben…

Ich wünsche allen einen schönen Sonntag!

Herzlichen Dank an Richard und sein Team für die unglaubliche Konstanz und Leistungsbereitschaft!

Heinz