@ Richard [#4]

Wenn (auch) dieser Treat in die Rubrik "Bund Druckzufälligkeit" verschoben wird, dann geht er genau so unter, wie z. B. meiner zur Bund MiNr. 154 I mit möglichem Zusatzmerkmal. Das wird nach einer kurzen Zeit kaum jemand mal mehr lesen und kommentieren bzw. danach suchen, um eventuell diesen Zusatzfehler auf dem katalogisierten Plf zu bestätigen. Es handelt sich hier - wie bei meiner eingestellten 154 I plus einem weiteren kürzlich eingestellten Beitrag - um katalogisierte Plattenfehler, die unter "Druckzufälligkeiten" nichts zu suchen haben.

Also bitte ich dich, diese meiner Meinung nach unnötige Verschiebung in ein Thema, in dem z. B. Tobi gerne seine entdeckten Pünktchen etc einstellen kann/darf/soll, aber eine Diskussion über katalogisierte Plattenfehler dann komplett untergeht, nicht durchzuführen. Sehr viele Nutzer suchen doch nach Beiträgen zu katalogisierten Plattenfehlern und werden dabei kaum bei "Druckzufälligkeiten" nachschauen, ob sich da etwas dazu befindet. Alle faktischen Informationen gehen dort unter.

Ein mögliches neues Thema zu dieser Marke und auch der 154 I könnte doch z. B. heißen: "Unstimmigkeiten bei Michel-Plattenfehlern" und/oder "Zusatzmerkmale bei Michel-Plattenfehlern". Dadurch könnte der Fokus zielgerichteter auch auf die Entdeckung weiterer Plattenfehler gelenkt werden.

Ich bitte dich, dies zu berücksichtigen.

Gruß
Michael