Hallo Ingo,

sieh es mir bitte nach, dass ich mit dem Satz "Wir sind hier ein deutsches Sammlerforum und da sollten auch die deutschen Ganzsachenkataloge maßgeblich sein" nicht sehr viel anfangen kann. Ich will jetzt nicht hinterfragen, wie viele Kongo-Ganzsachensammler im Berliner Ganzsachensammler-Verein zu finden sind. Mir ist aber bekannt, dass sich bspw. im BELGIAN CONGO STUDY CIRCLE (BCSC) die führenden Spezialisten dieses Gebiets aus Belgien, USA und Großbritannien (also den Ländern, in denen das Gebiet "Kongo" besonders gepflegt wird) wiederfinden. Der BCSC hat 2021 einen 144 Seiten starken, sehr spezialisierten Katalog zu den Ganzsachen von Kongo und Ruanda-Urundi herausgebracht. Dort wird genau unterschieden zwischen dem Kongo-Freistaat, Belgisch-Kongo, der Republik Kongo und Katanga. Der Stanley-Gibbons-Katalog wird bei England-Sammlern doch auch nicht hinterfragt, weil wir ein deutsches Sammlerforum sind? Und: Auch wenn die Belgier alles zum Thema "Kongo-Freistaat und Leopold II." am liebsten unter den "Teppich kehren würden", kennen sie sich vermutlich in der belgischen Geschichte am besten aus.....

Lange Rede, kurzer Sinn: Vielleicht besteht die Lösung darin, dass wir das Thema "Belgisch-Kongo" in das (Ober)-Thema "Kongo" integrieren? Dort müsste m.E. dann aber schon etwas genauer unterschieden werden - insbesondere auch zwischen "Freistaat" und "Belgisch-Kongo", denn der Freistaat hat nie zu Belgien gehört, sondern befand sich im Privatbesitz des Königs Leopold II.

Viele Grüße

Ulli