@ chuck193 [#18]

bzgl. "Perfomaster":

Meine Tests haben folgendes ergeben:

1) Abstandsmessung: Mit geringer Einschränkung einwandfrei, man muss halt nur auf exakt gerades Auslegen und exakte Positionierung des digitalen "Maßbandes" achten. Das Programm misst in hundertstel Millimetern, allerdings ist das Anlegen des Maßbandes nur in einem Toleranzbereich unterhalb 100stel Millimeter möglich. Getestet mit verschiedenen Walzendruckausgaben der USA BEP3- und BEP4-Serie. Daumen hoch - Gewichtung 30%.

2) Zähnungsmessung: Messung erfolgt, sofern möglich bis auf zwei Stellen nach dem Komma. Als Meßpunkte werden nicht die Zahnspitzen, sondern die Lochränder benutzt. Nicht eindeutig klare, z.B. faserige oder selbst herstellungsbedingt rauhe Zähnungen werden als "nicht vermessbar" ausgewiesen. Manchmal hilft hier ein Drehen des Scans um 90 Grad. Bei teilgezähnten Marken versagt das Programm meistens. Insgesamt nur bedingt überzeugend. Daumen mit kleiner Tendenz nach unten - Gewichtung 50% (wegen des Programmnamens und dem Anspruch, den die Bezeichnung "Perfomaster" suggeriert).

3) Scanfunktion: Für die Zähnungsbestimmung ist zwingend ein schwarzer Hintergrund erforderlich - je schwärzer umso besser. Für importierte Scans mit weißem oder andersfarbigem Hintergrund muss mit einem Bildbearbeitungsprogramm (z.B. Photoshop) der Rand mit dem "Zauberstab" maskiert und mit tiefschwarz aufgefüllt werden, damit das Programm etwas damit anfangen kann. Das ist leider sehr zeitaufwendig - der gute alte analoge Zähnungsschlüssel arbeitet genauso exakt und wesentlich schneller. Daumen quer - Gewichtung 10%.

4) Bedienung: Intuitiv und wirklich ganz einfach. Das Programm scannt (wie gewohnt), rotiert, schneidet zu und vermisst - alles außer dem Scan (das ist individuell Scanner-Treiber abhängig) vollautomatisch quasi auf Knopfdruck. Daumen hoch - Gewichtung 10%.

Gesamtbewertung (nach Daumengewichtung):

Negativ: Für die Zähnungsmessung ist ein analoger Schlüssel besser und effektiver (und lässt sich auch besser ad hoc, z.B. auf Tauschtagen einsetzen).

Neutral: Nette Spielerei, die nichts kostet.

Positiv: Unübertroffen bei der Messung von Abständen im Markenbild

Negativ: Ohne ein adäquates Bildverarbeitungsprogramm in der Hinterhand ist der Perfomaster in grossen Teilen nur bedingt brauchbar.

Habe heute morgen spaßeshalber eine ganz normale, sauber gezähnte, kontrastreiche 25 Pfg. Hindenburg mehrfach hintereinander vermessen, ohne den Ursprungsscan bzw. die Einstellungen zu ändern.

Hier die Perforationsergebnisse (in zeitlicher Reihenfolge):

1) 3 Seiten nicht berechenbar - kein Ergebnis
2) 1 Seite nicht berechenbar - Ergebnis 14 1/4 x 13 3/4
3) 2 Seiten nicht berechenbar - Ergenis 14 1/4 x 14
4) keine Seite berechenbar - kein Ergebnis
5) 4 Seiten berechenbar - 14 x 14 1/2
6) 4 Seiten berechenbar - 14 x 14

Kein einziges korrektes Ergebnis dabei (14 x 14 1/4) - Daraus den Rückschluss zu ziehen, dass Kataloge Mist sind ist m.E. unzulässig.[/I]

VORSICHT mit digitaler Vermessung !

LG, Stefan