Michel hat ein grundlegendes Problem mit der Katalogisierung der Krypto-Briefmarke Gold-Edition.

Würde dieses "booklet" nur als Fußnote des "normalen" Markenheftchens notiert, müsste der Verlag folgerichtig zudem noch bei der Mi-Nr. 3796 vermerken, dass die ersten Hundert dieser Marke in der Gold-Edition seien.

Würde dieses "booklet" als Untervariante b aufgeführt, dann müsste es bepreist werden. In guter Michel-Tradition sollten dann dort 200 € notiert werden. Oder viel mehr wegen der geringen Auflage? Oder viel weniger, denn Mi-Nr. 3796 wertet 3,20 €, Mi-Nr. 3801 wertet 20 € und der Folder ist auch nichts, was einen besonders hohen Wert haben müsste.

Das selbe gilt im Prinzip, würde dieses "booklet" als eigenes MH notiert werden. Für ein eigenes MH spricht zudem die Tatsache, dass es ja zwei Marken enthält, die nassklebende Marke und die selbstklebende Kryptomarke. Inwieweit ist Michel dann auch marktwirtschaftlich "gezwungen", in seine Preisbewertung mit einfließen zu lassen, dass diese beiden Marken im Abschluss des Matrixcodes auch noch die selbe Nummer tragen? Denn allein diese zwei Tatsachen, die geringe Auflage und die gleichen Nummern der Marken tragen ja die enorme Spekulation, die bei "kleinanzeigen" zu beobachten ist (angeblich bis 5.100 €).