Das wurde in der DDR, Rumänien usw. nicht nur mit Briefmarken so gemacht, auch mit Kunst, Möbeln, Teppichen, Porzellan, Schmuck, Gemälden, Uhren usw.

Wer eine Sammlung hatte (bzw. dessen Eltern, Verwandte) wurde von "Spezialisten" der "Devisenbeschaffung" registriert und "bei Gelegenheit" (zB Erbfall, sein Sammelgebiet im Westen besonders gefragt) heimgesucht. Gerne wurde von Bekannten, Verwandten oder "Mitsammlern" auch denunziert - gegen Gefälligkeiten.

Ein Fall war rasch konstruiert, gängig war "Steuerhinterziehung", "Besitz nicht angemeldet" (warum hat Opa 1932 nur nicht an die spätere DDR gedacht?) usw.
Die Magazine staatlicher Museen hat man übrigens auch um einen Beitrag zur Vaterlandsverteidigung ersucht.

Der Artikel ist von 1991, wie man an der Erwähnung des längst verstorbenen APHV Präsidenten Ehrlich oder Pleitefirmen wie Ebel sehen kann. Und der damals omnipräsente Jakubek macht heute auch nicht mehr so viel.

Damals hätte man etwas machen können, wollte aber nicht so richtig (Schalck-Golodkowski + CSU + --zensiert--). Inzwischen ist das alles längst verjährt.

Außerdem behält der der Bund gerne von der DDR gestohlenes/enteignetes Eigentum: insbesondere Immobilien/Wälder usw.

Der Finanzminister (Schäuble war als Innenminister damals schon an der Riesenschiebung beteiligt) behauptet dann, fiese Alteigentümer von Adel wollten die armen Bodenreform-Neubauern von ihrer Scholle vertreiben, dabei geht es nur um Zeugs, das heute noch in Staatsbesitz ist. Das Diebesgut in Staatsbesitz hätte man eigentlich umgehend an die Alteigentümer restituieren müssen. Für die Sachen in angeblich armer ehrlicher schwieliger Bauernhand-dingens (heute sind die ex-LPG Riesenagrarbetriebe, die Westbauern plattmachen) Lastenausgleich-II. Nee, war schlicht viel zu teuer. Da war die Regierung Kohl mit der SED unter eine Decke. Und das BundesVerfassungsGericht hat dies gedeckt, mit einer hanebüchenen Begründung.

Warum im Kleinen, wenn nicht mal im Großen?

kein Alteigentümer, nur mittel-Altwessi
ligneN