Jetzt sehe ich was Du meinst, mit dem doppelten (oder besonders langen) Strich in der Uhrzeit. Dieses Merkmal hat in der Tat keiner der bei Hanmer abgebildeten Grundtypen, ausser dem Miltaerstempel #35.

Das Problem, wieder, bei Hanmer ist eben die fehlende textliche Beschreibung. Daher weiss man dann haeufig nicht, was denn jetzt genau das markante Merkmal eines Stempels im Vergleich zu einem anderen ist. Z. B. der Fort Sheridan Stempel (#35) ist nur separat gelistet, weil es ein Stempel einer militaerischen Einrichtung ist, nicht weil es eine besondere Type ist. Da viele Stempel nachgemalt sind, darf man sich auf die Details der Zeichnung (Laege von Strichen etc.) auch nicht all zu sehr verlassen.

Meine Philosophie betreffend Stempeltypen: Es kommt fuer die Typenbestimmung nur auf die unveraenderlichen Teile an, also alles was festgraviert ist. Bei den beweglichen Teilen, Datum, Uhrzeit etc. kann alles vorkommen: kopfstehend, vertauscht, vergessen, verloren und durch unpassende Type ersetzt, etc. etc. Das sind alles nur Varianten oder auch nur Zufaelligkeiten, denen ich keine besondere Beachtung und keinen besonderen Wert zumesse (Achtung, nur meine Meinung, anderen mag ob solcher Sachen das philatelistische Wasser im Munde zusammenlaufen). Also, was ich sagen will, dass mit dem langen oder kurzen Strich in der Uhrzeit kann nach meiner Meinung kein Merkmal fuer eine TYPE sein. Macht man es so genau, dann wird jeder Stempel zum Unikat.

Hanmer (der kriegt es heute aber ab von mir) listet z.B. einen der Station Stempel mit der Variante herausgebrochene Jahreszahl (#22) gleichrangig mit den anderen Typen. Dieses Phaenomen hat, wie erklaert, technische Gruende. Das ist keine neue Stempeltype nur eine Unterart und sollte nicht auf gleicher Stufe stehen mit den identifizierbaren Grundtypen. Jeder Stempel mit festgravierter Jahreszahl kann so vorkommen. Die von mir gezeigte Karte mit dieser besonderheit, ist bei Hanmer so nicht explizit gelistet. Weltraritaet? Nein, eine ganz normale Variante eines "Typ D" Stempels. Noch einmal, das ist meine Meinung zum Thema "Typen" vs. "Varianten."

Dies ist aber ein kontroverses Thema und ich will noch einmal sagen, dass ich hier meine eigene Einschaetzung kundtue. Ich habe eine ganz Reihe Stempelbuecher und jeder Author macht es anders. So habe ich auch schon mal fuer eine bestimmte Stempeltype (nicht Doremus) gesehen, dass Stempel mit "AM" andere Typen sein sollen als solche mit "PM". Und da wurde dann auch noch in der Punktebewertung differenziert. Ich halte das, wie gesagt, fuer Quatsch.

Bzgl. Deines Stempels, kann ich Dir noch HANFORD, CAL. anbieten. Natuerlich, ein gut geratener Buchstabe aus der Bezeichnung des Staates und man hat bessere Chancen mal auf gut Glueck die Liste durchzugehen. Da viele Stempel undeutlich sind, bleibt mir da auch oft nichts anderes uebrig.