@ EdgarR [#48]

Ad 2: ergibt sich hier schon eine Forderung, die wohl den meisten "in Ehren ergrauten Uralt-Sammlern" die eventuell noch vorhandenen Haare wird zu Berge stehen lassen. Wir Philatelisten sollten uns nicht nur damit abfinden, dass die Post AG mit Rücksicht auf den gewöhnlichen Postbetrieb immer mehr auf selbstklebende Marken setzt - wir sollten durchaus die komplette Umstellung, weg von den "ableckbaren" Marken, aktiv fordern. Denn: nichts ist frustrierender für einen Jungendlichen mit beschränktem Neuheitenzugang und beschränkten finanziellen Mitteln als ein hoher Anteil an "Knochen". Und der ist nun mal bei den 'Nassklebern' gewaltig viel höher als bei den 'Selbstklebern'. Beschädigte Zähnung: fast unbekannt. Durch die Sortiermaschinen beschädigte Marken: dito. "Knochen" gibt es bei den 'Selbstklebern' fast nur infolge von Totalverschweinung durch hässliche Stempelung/Kugelschreiberentwertung.

Ja! Schön dass dies mal jemand ausspricht! Ich bin ganz Deiner Meinung. Extra für Sammler hergestellte naßklebende Briefmarken sind in meinen Augen absurd. Mir stehen die Haare zu Berge, wenn sich Sammler darüber beschweren, dass aus dem Umlauf kaum noch nassklebende Marken hereinkommen oder von Absendern sogar noch die Verwendung von Nassklebern fordern. Das geht völlig an der postalischen Realität vorbei. Dass der eine oder andere Jungsammler oder Anfänger oder Wiedereinsteiger irgendwann frustriert ist, wenn immer die Nasskleber fehlen, kann ich mir gut vorstellen.

Grüße

KaraBenNemsi