@ Helma Janssen [#72]

Zunächst danke ich für den etwas tieferen Einblick in die Jugendarbeit des BDPh und seiner angeschlossenen Vereine.

Eine kleine Richtigstellung muss ich aber noch anfügen. Ich habe nicht geäußert, dass wir oder ich es besser mache. Ich "sagte", dass die neuen und spannenden Dinge die passieren, am BDPh vorbei gehen und nicht erfasst, wahrscheinlich gar nicht begriffen werden, weil man nicht wahrhaben will, dass Sammeln auch ohne die schicke Zeitung des BDPh funktioniert, ohne Mitgliedschaft in einem Verein.

Für "Euch" ist Jugendarbeit offensichtlich nur dann wertvoll, wenn sie den BDPh als Maß aller Philatelistendinge fixiert. Und das ist er auch NOCH, lediglich, dass sich abzeichnet, dass der Zenit des BDPh bereits weit überschritten ist.
Polaroid und alle anderen Kamerahersteller haben auch stets ignoriert, dass digitale Fotografie auf dem Vormarsch war. Es gibt bereits Briefmarkenausstellungen von Kindern für Kinder, die der BDPh nicht einmal als Ausstellung wahrnehmen würde, weil das verstaubte Ausstellungsregelwerk eine dringende Überarbeitung brauchte um Ausstellung auch für den "Normalsterblichen" spaßbringend zu gestalten. Und weil da der BDPh auf Ignoranz stellt, passiert es halt ohne den Verband. Das ist das was ich gesagt habe und meine.

Dabei will ich den BDPh nicht einmal angreifen. Der hat mir doch gar nichts getan. Ich lese allgemein nur ein deutliches "Weiter so". Warum also soll es mich interessieren ob der Verband blüht oder untergeht?

Das hier ist kein Forum des Verbandes. So mache ich alle Interessierten darauf aufmerksam, dass es durchaus Sammlernachwuchs gibt. Dass Sammeln von Briefmarken nicht nur für Reiche ist, dass eine Briefmarkensammlung mit Tiermotiven durchaus mit REWE Tierbildchen kombiniert werden kann und das es absolut unwichtig ist, dass man grünbläulichorangebraun und bräunlichorangeliablau in der Sammlung hat.

Herzliche Sammlergrüße aus Berlin, der größten Community von vereinslosen Briefmarkensammern Deutschlands,

Hans