@ Lars Boettger [#128]

Hallo Lars,

das Thema läuft ja nun inzwischen noch auf einem zweiten Strang weiter, aber meine Antwort gehört hier mit rein.

Mir ist schon klar, dass der BDPh völlig überaltert ist, das ist ja gerade auch ein Problem, aber wieso sollte er denn einen Spagat machen? Seine "gestandenen" Stammmitglieder hat er ja, und für die mag sein Programm ja auch in weiten Teilen passen. Das kann ja auch so bleiben. Dann müsste er aber "nur noch" sein Programm erweitern um auch andere, potentielle Neumitglieder zu gewinnen. Dafür braucht es einen "frischen Wind". Der alte Vorstand (von einzelnen Ausnahmen abgesehen ;-)) tat sich da sehr schwer. Ob der neue Vorstand da frischen Wind rein bringen wird bleibt noch abzuwarten, bislang versucht er noch unpopuläre (was nicht heißen soll, dass nicht notwendige) Sparmaßnahmen zu ergreifen.

"Für mich ist eine schriftliche Mitteilung, ein Besuch oder ein Telefonat mindestens ebenso wichtig wie eine E-Mail oder ein Beitrag in einem Forum."

Das sehe ich ganz genauso! Das Internet und solche Foren wie dieses hier bieten aber eine hervorragende Ergänzung und dürfen heute in keinem Programm einer nach Mitgliederzuwachs strebenden Organisation fehlen. Ich selbst habe durch das Internet und Foren in den letzten Jahre meine philatelistisch wichtigsten Kontakte und Persönlichkeiten kennen gelernt und dies ausgebaut und bin mir ganz sicher, ohne Internet (und auch ohne die Philaseiten) wäre dies nicht so geschehen.

Jetzt aber noch eine grundsätzliche Anmerkung zum Titel, der Rückläufigkeit der Mitgliederzahl. Eigentlich müsste man sich darüber überhaupt nicht wundern. Bei einer auch allgemein abnehmenden Zahl von Personen die sich überhaupt noch mit Philatelie, egal in welcher Form, beschäftigen, muss es einfach dazu kommen. Auch halte ich die manchmal im Raum stehende Zahl von 3 Millionen "Briefmarkensammlern" in Deutschland für reichlich utopisch, wo sollen die sich denn alle verstecken? :-)

Der BDPh war auch in der Vergangenheit nie ein Hort für alle Sammler und wurde auch immer schon aus den verschiedensten Gründen abgelehnt und ich frage mich, ob seine Mitgliederzahl prozentual gemessen an der gesamten Sammlerschaft je größer war als heute? Wahrscheinlich eine rhetorische Frage, da sich dazu kaum verlässliche Zahlen und Aufzeichnungen mehr finden lassen werden.

In diesem Sinne,
mit den besten Grüßen,
Peter