@ knister_kiste [#21]

ja, das ist mir schon klar. Wenn man dann aber in der Argumentation bei Punkt 1 gleich was falsches schreibt, dann ist das eher nicht so gut für die Glaubwürdigkeit.

Ich bin leider immer noch nicht überzeugt.

Was ist das denn für ein Argument, das auf einen Schlag 200 Stück davon aufgetaucht sind? Na und? Das ist ja nun wirklich kein Kriterium um eine Fälschung zu erkennen. Ich hätte an Stelle des Schreibstuben-Hengstes bei "Wallonie" im November 1943 auch gleich ein paar hundert von den Dingern gemacht.

Wenn alles, wie Du schreibst, aus echten Bestandteilen zusammengesetzt ist, wie kann man dann Beweiskräftig feststellen, wann diese Machwerke erzeugt wurden?