Die Frage ist, ob es richtig war, dieses Thema ins Forum zu stellen.

Tatsache ist doch, dass niemand den genauen Sachverhalt über den Wegfall der Förderung kennt. So bleiben nur Mutmaßungen und Spekulationen.

So sehe ich die Sache: Die Stiftung ist bereits im Jahr 2013 (eventuell früher?) in die roten Zahlen gerutscht. Da aber 2013 eine Neuwahl des BDPh-Vorstands angestanden ist und Kandidaten, die auch dem Stiftungsvorstand angehört haben, wieder gewählt werden wollten, wurden keine Konsequenzen gezogen, um die Stiftung wieder zu konsolidieren.

So wird auch klar, warum der Süddeutsche und sein Team als Vorstand vehement verhindert werden sollte.

Aufklären könnten nur die betroffenen Personen. Diese Aufgabe könnte ja auch der wiedereingesetzte Geschäftsführer übernehmen – eine Sekretärin hatte er ja auch.

Auch müßte über die Änderung der Satzung nachgedacht. So sollten diejenigen Kuratoriumsmitglieder ausscheiden, die nicht mehr in den BDPh-Vorstand gewählt werden.