Philaseiten.de: Deutsches Reich Inflationsbelege

Thema: Deutsches Reich Inflationsbelege

Das Thema hat 10483 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 18 118 218 228 238 248 258 268 278 288 298 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 338 348 358 368 378 388 398 408 418 420 oder alle Beiträge zeigen

Manne	Am: 08.10.2019 09:45:36	Gelesen: 1959083	# 7909	@

Hallo,

eine Karte aus Kupferzell vom 11.09.1922, gelaufen nach Schwenningen. Ob das Porto mit 1,50 passt kann ich nicht sagen.

Gruß
Manne

muemmel	Am: 08.10.2019 10:47:32	Gelesen: 1959066	# 7910	@

Guten Morgen,

@ Manne [#7909]

Das Porto passt.

@ alle

Da ich gestern keinen Beleg einstellen konnte, geht es heute früh weiter:

Fernbrief vom 2.5.21 (Portoperiode 6) aus Engen nach Donaueschingen, frankiert mit einer MiNr. 147. Da es sich um einen Bankenbrief handelt, hat er in Luxemburg eine neu Heimat gefunden.

Grüßle
Mümmel

JoshSGD	Am: 08.10.2019 18:33:25	Gelesen: 1958833	# 7911	@

Guten Abend,

heute ein Einschreibefernbrief bis 100 g, gelaufen am Letzttag der PP 16 (24.8. - 31.8.23) von Freiburg nach Plauen. Tarifrichtig frankiert mit 45.000 Mark, Porto 25.000 Mark plus 20.000 Mark Einschreibgebühr. Teilbarfrankatur mit einer Barzahlung von 30.000 Mark und einer Frankierung von 15.000 Mark rückseitig, MeF Mi.Nr. 252.

Gruß
Josh

(Datenbank # 14370)

inflamicha	Am: 08.10.2019 20:47:45	Gelesen: 1958757	# 7912	@

Guten Abend!

@ JoshSGD [#7911]

Hallo Josef,

ich habe es glaube ich schon bei der Freischaltung Deines Beleges angemerkt: Teilbarfrankaturen sind Mischfrankaturen zwischen Marken und Barzahlung, eine Mehrfachfrankatur (MEF) kann es also nicht gleichzeitig sein. Trifft im Übrigen auch für Nachportobelege zu.

Von mir gibt es heute wieder einen Bankbrief:

Dieser stammt von der Reichsbankstelle in Zwickau und wurde am 2.1.1923 (PP 11) an die Reichsbankstelle München gesandt, Gewicht über 20 g. Die 35 Mark Porto für die 2. Gewichtsstufe wurde mit Mi 187 (3) und 226 b (8) entrichtet.

Gruß Michael

muemmel	Am: 09.10.2019 19:42:32	Gelesen: 1958339	# 7913	@

Guten Abend,

heute geht es zurück in die Portoperiode 2:

Fernbrief vom 16.4.1917 aus dem elsässischen Zabern, frankiert mit 1 x MiNr. 100.

Herbstliche Grüße
Mümmel

JoshSGD	Am: 09.10.2019 20:30:54	Gelesen: 1958320	# 7914	@

Guten Abend,

von mir heute ein eingeschriebener Fernbrief bis 20 g, gelaufen am 19.03.1923 (PP 13; 1.3. - 30.6.23) und mit 180 Mark tarifrichtig frankiert, 100 Mark Porto + 80 Mark Einschreibgebühr, MiF Mi.Nr. 209 P, 227a, 242 und 247.

Gruß
Josh

(Datenbank # 14369)

muemmel	Am: 10.10.2019 21:09:06	Gelesen: 1957827	# 7915	@

Salut,

hier mal wieder ein Fernbrief aus der Portoperiode 8 aus dem Archiv des Landesspitals in Hüfingen:

Dieser ging am 4.7.1922 ab Konstanz nach Hüfingen, portorichtig mit je 1 x MiNr. 187 und 191 frankiert.

Grüßle
Mümmel

muemmel	Am: 11.10.2019 21:45:48	Gelesen: 1957331	# 7916	@

Guten Abend,

heute mal ein Fernbrief der 2. Gewichtstufe (> 20-100 g) aus der Portoperiode 7:

Am 23.1.1922 ging er ab Singen (Hohentwiel) auf die Reise nach Donaueschingen. Das Porto von 3 Mark wurde mit je einer Marke der MiNrn. 152, 161 und 148 II verklebt.

Ein hübsches Wochenende euch,
Mümmel

inflamicha	Am: 11.10.2019 22:37:44	Gelesen: 1957294	# 7917	@

Guten Abend,

auch ein Fernbrief, aber mit allerlei "Beiwerk":

Am 25.7.1923 (PP 14) wurde der Brief in Berlin aufgegeben, adressiert war er hauptpostlagernd nach Hamburg. Der Brief ist mit Mi 270 (300 Mark Porto) und 241 (20 Mark Lagergebühr) eigentlich tarifgerecht frankiert. Dennoch wurden 280 Mark Nachporto notiert. Dazu wurde der nicht alltägliche Nachportostempel "Gebühr" angebracht und das Ende der Lagerfrist am 10.8. (= 14 Tage nach Eintreffen) mittels Datumsstempel kenntlich gemacht. Der Brief wurde jedoch nicht abgeholt (rückseitig L2 "Nicht abgefordert. Hamburg 36, Ausgabe."), also ging es "Zurück". Das Hamburger Einnahme-Nachweisbuch wurde um die 280 Mark entlastet und ein entsprechender K1 "ENTLASTET Hmb. 36 10 8 23" abgeschlagen. Auch findet sich rückseitig ein K1 "Porto", der Absender sollte schließlich die offene Summe zahlen. Wofür diese 280 Mark erhoben wurden erschließt sich mir allerdings nicht. In der PP 14 wurde das Doppelte des Fehlbetrages erhoben, es müssten also 140 Mark an der Freimachung fehlen. Hätte der Brief mehr als 20 g gewogen, wären das bis 100 g Gewicht ganze 60 Mark zu wenig, bei einem aufgrund der Kuvertgröße unwahrscheinlichen Gewicht von über 100 g würden wiederum 150 Mark an der Frankatur fehlen, es wären somit 10 Mark zu wenig Nachporto erhoben worden.

Gruß Michael

JoshSGD	Am: 12.10.2019 10:57:32	Gelesen: 1956884	# 7918	@

Hallo,

heute eine Paketkarte für ein Paket bis 7,5 kg über 75 km. Gelaufen von Radebeul nach Passau am 12.07.1921 (1.4. - 31.12.1921) und mit 8 Mark portorichtig frankiert, EF Mi.Nr. 153.

Gruß
Josh

(Datenbank # 14380)

muemmel	Am: 12.10.2019 21:37:53	Gelesen: 1956415	# 7919	@

Guten Abend,

hier noch ein weiterer Fernbrief der 2. Gewichtstufe aus der Portoperiode 7:

Gelaufen am 19.1.22 ab Hamburg nach Bautzen. Für das Porto von 3 Mark kamen Marken der MiNrn. 154, 163 (2) und 165 zum Einsatz.

Es grüßt
der Mümmel

Frankenjogger	Am: 12.10.2019 21:55:34	Gelesen: 1956403	# 7920	@

Hallo Mümmel,

und ich bin immer wieder fasziniert, was es an Infla-Möglichkeiten gibt.

Ich bin manchmal auf der Suche nach einem weiteren neuen Gebiet, nachdem ich bei "Berlin" langsam an Grenzen stoße und war auch schon ein paar mal von der Inflazeit angetan. Ich bin aber nach wie vor nicht überzeugt, das von Null auf anzufangen. Ist ja auch irgendwie ein Fass ohne Boden.

Trotzdem werde ich eure Belege weiter verfolgen.

VG, Klemens

inflamicha	Am: 12.10.2019 22:26:09	Gelesen: 1956378	# 7921	@

Guten Abend,

heute mal was ohne Marken:

Im Juni 1919 zog die Waffenstillstandskommission vom belgischen Spa nach Düsseldorf um. Die laut Amtsblatt-Verfügung 382 vom 11.12.1918 angeordnete Gebührenfreiheit dokumentiert der vorliegende Brief nach Berlin NO 18, der am 28.8.1919 (PP 3) bei der Feldpost aufgegeben wurde.

Gruß Michael

JoshSGD	Am: 13.10.2019 07:40:54	Gelesen: 1955991	# 7922	@

@ Frankenjogger [#7920]

Hallo Klemens,

wenn du einmal mit Infla angefangen hast, kann man schlecht aufhören. :-) Ich war vielleicht 11 oder 12 Jahre alt, als ich durch zwei in der Kiste des Opas meines Freundes gefundene Inflamarken (Mi.Nr. 309 und 328) angefixt wurde. Das blieb bis heute so. Aber man kann sich auch auf einen Teil festlegen, Infla bietet so viele Möglichkeiten.

Für alle anderen,

heute ein eingeschriebenes Paket bis 5km mit über 75km Wegstrecke von Würzburg nach Passau, gelaufen am 5.1.1921 (PP 5; 6.5. - 31.3.1921) und tarifrichtig frankiert mit 2,50 (2 Mark Porto + 0,50 Mark Einschreibgebühr), EF Mi.Nr. EF 133 I.

Gruß
Josh

(Datenbank # 14392)

muemmel	Am: 13.10.2019 21:08:05	Gelesen: 1955343	# 7923	@

Guten Abend,

aus der Portoperiode 8 heute zwei einfache Fernbriefe mit Einzelfrankaturen der MiNr. 225

Gelaufen am 15.9.22 ab Berlin nach Donaueschingen.

Gelaufen am 18.9.22 ab Frankfurt am Main nach Hüfingen.

Fast sommerliche Grüße
Mümmel

muemmel	Am: 14.10.2019 21:18:51	Gelesen: 1954145	# 7924	@

Guten Abend,

als Fortsetzung hier noch zwei weitere Einzelfrankaturen der MiNr. 225 aus der Portoperiode 8:

Gelaufen am 13.9.22 ab Stühlingen nach Donaueschingen.

Am 30.9.22 (Letzttag der Portoperiode) ab Dortmund nach Wiesbaden.

Schönen Gruß
Mümmel

JoshSGD	Am: 15.10.2019 18:00:53	Gelesen: 1953113	# 7925	@

Guten Abend,

von mir heute ein eingeschriebener Eilboten-Fernbrief bis 20 g, gelaufen am 2.10.1923 (PP 19; 1.10. - 9.10.23) und mit 8,8 Millionen Mark tarifrichtig freigemacht, bestehend aus 2,8 Millionen Mark Porto + 2 Mio Mark Einschreibgebühr + 4 Mio Mark Eilbestellgebühr im Ortsbezirk. MiF Mi.Nr. 290 und 295.

Gruß
Josh

(Datenbank # 14372)

muemmel	Am: 16.10.2019 19:51:17	Gelesen: 1952670	# 7926	@

Guten Abend,

auch mit einer Marke der MiNr. 201 konnte man das Porto von 3 Mark für einen Fernbrief in der Portoperiode 8 verkleben:

Dieser ging am 21.8.22 von Beckum nach Soest auf die Reise.

Grüßle
Mümmel

JoshSGD	Am: 16.10.2019 20:48:51	Gelesen: 1952647	# 7927	@

Guten Abend,

heute ein Nachnahme-Fernbrief bis 20 g, gelaufen von Altenberg nach Mulda am 1.10.1921 (PP 6; 1.4. - 31.12.1921) und mit 1,10 Mark tarifrichtig frankiert (60 Pfennig Porto + 50 Pfennig Vorzeigegebühr). MiF Mi.Nr. Mi.Nr. 145 II, 147 und 159a.

Gruß
Josh

(Datenbank # 14391)

muemmel	Am: 17.10.2019 21:58:48	Gelesen: 1952218	# 7928	@

Guten Abend,

heute und auch an den nächsten Tagen kommen wieder einmal Belege mit Dienstmarken zu ihrem Recht:

Dieser Brief lief am 10.7.22 (Portoperiode 8) vom Badischen Notariat Donaueschingen an die Landesspitalverwaltung Hüfingen. Das Porto von 3 Mark besteht aus je einer Marke der MiNrn. D30 und D70.

Späte Grüße
Mümmel

JoshSGD	Am: 18.10.2019 17:12:18	Gelesen: 1951936	# 7929	@

Hallo,

wenns hier dienstlich wird, bin ich trotz Freitag und fast Wochenende dabei.

Vom 4.1.1923 (PP11; 15.12.22 - 14.1.1923) ging folgende Postkarte von Eickelborn nach Berlin ans Preußische Meteorologische Institut in Berlin. Portorichtig frankiert mit 15 Mark, MiF Mi.Nr. D24, D25, D29, D30, D31.

Gruß
Josh

(Datenbank # 14450)

Zacken-willi	Am: 19.10.2019 11:39:45	Gelesen: 1951537	# 7930	@

Hallo,

heute stelle ich euch ein Brief aus meinen Fundus der PP 9 vor.

Vom ??.10.22 mit 6 RM Porto für Fernbriefe, gelaufen von Pasewalk nach Brietzig (soweit ich es entziffern konnte).

Dabei entdeckte ich zufällig ein gebrochenes " R " in Reich und ein Prüfzeichen von Lange im rechten Stempel.

Gruß
Wilfried

JoshSGD	Am: 19.10.2019 14:22:10	Gelesen: 1951488	# 7931	@

@ Zacken-willi [#7930]

Schöner Beleg, vor allem der Stempel. Sieht irgendwie nach dem 16.10. aus.

Ansonsten zeige ich heute wieder etwas dienstliches, wir wollen ja dabei bleiben.

Vom 7.4.1923 (PP 13; 1.3. - 30.6.1923) lief diese Postkarte von Eickelborn nach Berlin, wie der an das Preußische Meteorologische Institut. Das verklebte Porto beträgt 40,25 Mark, fällig wären 40 Mark gewesen. MiF Mi.Nr. 189, 192, 227a, D24, D25, D33a und D68a.

Gruß
Josh

(Datenbank # 14447)

Magdeburger	Am: 19.10.2019 17:19:42	Gelesen: 1951421	# 7932	@

Liebe Sammelfreunde,

heute eine nette Auslandspostkarte, möglicherweise "selbstgeschnitten":

Gelaufen am 19.10.1923, dem Letzttag der PP20, von Magdeburg nach Amsterdam portorichtig mit 9 Millionen Mark frankiert.

Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf

inflamicha	Am: 19.10.2019 20:18:11	Gelesen: 1951275	# 7933	@

@ Zacken-willi [#7930]

Hallo Wilfried,

ein Prüfzeichen ist das nicht, eher ein Eigentümerzeichen. Die PrüferInnen Inge Lange und Carl H. Lange hatten andere Zeichen und haben nie Infla geprüft.

Von mir gibt es heute eine bessere Einzelfrankatur (zumindest was die Farbe anbetrifft):

Der Faltbrief vom Bezirksamt Reinickendorf innerhalb Berlins (also auch irgendwie dienstlich) vom 27.10.1922 (PP 9) war mit 2 Mark für das Porto freizumachen, dies besorgte man mit einer Mi 224 b.

Gruß Michael

Das Thema hat 10483 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 18 118 218 228 238 248 258 268 278 288 298 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 338 348 358 368 378 388 398 408 418 420 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Rheinische Republik	28513	20	03.12.15 22:48	beethoven_2014
Deutsches Reich Infla: Aufdruck auf Postkarte	13846	6	02.03.13 22:26	juni-1848
Danzig: Prüfung einer gestempelten Infla Sammlung	28755	20	14.01.09 15:05	Lars Boettger
Infla Überdruckmarken MiNr. 154-157 Gültigkeitsdauer	12859	6	16.12.08 19:56	germaniafreund
Wertschätzung: Deutsches Reich Infla Plattenfehler Sammlung	34344	22	24.11.08 22:19	Nathan