Dass es immer weniger Sammler gibt, damit haben die meisten von uns abgefunden. Viele Versuche sind gemacht worden um diesen Verlust zu stemmen, Interesse aufzukeimen, anscheinend mit wenig Erfolg.

Beinahe 20.000 Mitglieder weniger, das ist aber stark.

Vor über 15 Jahren sah es auch so aus beim Royal Philatelic Society, aber hier wurde reinen Tisch gemacht, die alte Führung war nunmehr weg, die neue beschloß neue Wege zu gehen, um den Verein schmackhafter zu machen. Es ist wie man sieht ihnen gelungen.

Die Führung des BDPh, zumindest die alte, hat das Auge vom Ball fallen lassen, vieles blieb beim alten, aber das Schaden des Ansehens trotz neuer Führung ist da. Viele hatten das Amt inne nur um des Amtes wegen; nur letztere wird nicht ganz stimmen, aber so wird es von vielen empfunden.

Ich persönlich halte eine Erhöhung des Jahresbetrags für wenig sinnvoll, es wird zu einem weiteren Mitgliederschwund führen, dann wird der Verein überhaupt nicht mehr rentabel. Dies würde sich dann vermutlich auf die Messen/Ausstellungen ausufern. Ergo es könnte immer weniger geben.

Anders gesehen der Verlust an Mitglieder/Sammler allgemein ist von Interesse, wenn nicht nur im Eigeninteresse der Auktionshäuser. Ob sie auf irgendeiner Weise zur Kasse gebeten werden können?

Ein Grund warum das heute so ist, möge darin liegen, viele die da oben waren hatten ihre Wurzeln vergessen, teils galten sie als unansprechbar, die "Untertanen" hatten zu gehorchen und folgen, und einiges gefallen lassen. Aber sehe da, die Untertanen sind doch mündig, und die einzige Möglichkeit, die ihnen übrig blieb, war das Austreten.

Daher von mir eine Bitte, wer in einer Führungsposition ist, aber dazu zählen auch die "alten Hasen", geschweige denn die Juroren, spricht doch den Menschen an, zeigt doch Interesse für das, was sie sammeln. Und vergeßt nicht daß Krawatte und Anzug von vorherein eine Barriere bilden.

mfG

Nigel
 

@ gründi [#32]

Wenn ich mir die Kürzungen ansehen und was das für ene Konsequenz auf den einzelnen hat, das geht doch auf NULL: Auf die Jahresgabe kann ich gerne verzichten - und die und die Kürzung der Informationsschreiben an Direktmitglieder von 2 auf 1 pro Jahr, ob das jemanden stört?
 

@ doktorstamp [#33]

Den BDPh mit der RPSL zu vergleichen dürfte in meinen Augen nicht das richtige sein, schon der Jahresbeitrag ist bei der RPSL ein Mehrfaches des Beitrages des BDPh. Wenn, dann sollte man die Mitgliederzahlen der BPA oder der APS als Vergleich nehmen und da schlägt sich der BDPh doch gar nicht schlecht.

Fakt ist doch dass alle Vereinige, nicht nur Briefmarkenvereine, rückläufige Mitgliedszahlen haben, jeder Sportverein, Kleintierzuchtverein etc. kann da ein Lied von singen.
 

@ 22028 [#34]

Nein, die Mitteilungsschreiben sind sicher nicht so relevant nur muss ich zugeben, dass ich mich gerne über die Jahresgaben gefreut habe. Ihnen kommt ja eine gewisse, ja freilich geringe, philatelistische Bedeutung zu, werden sie doch extra im Michel Katalog erwähnt. Nun auch wieder ein abgeschlossenes, neues Sammelgebiet innerhalb Bund: BDPh Jahresgaben.

Mich stört vielmehr, dass die Beiträge steigen und der Service sich nicht verbessert. Als Direktmitglied nutze ich hauptsächlich die Zeitschrift "Philatelie". Es gibt mehrere Fachzeitschriften am Markt, die journalistisch hochwertiger sind. Der BDPh hat also keine Monopolstellung im Bereich der Briefmarkenzeitschriften.
 

@ Richard [#29]
@ Carsten Burkhardt [#30]

Ist es bekannt, wie hoch das Budget der neu geschaffenen Bundestelle “Medien“, die das unattraktiv gewordene BDPH-Forum wieder aufpäppeln soll, ist?
 

@ gründi [#36]

Als Direktmitglied nutze ich hauptsächlich die Zeitschrift "Philatelie". Es gibt mehrere Fachzeitschriften am Markt, die journalistisch hochwertiger sind.

Würdest Du mich und andere geneigte Leser wohl aufklären, welche Zeitschrift Du gefunden hast, die Du für journalistisch hochwertiger hälst? Im positiven Fall wäre ich einer der ersten Abonnenten.

Die Deutsche Briefmarken-Revue, den Briefmarkenspiegel, die DBZ und die Michel-Rundschau kenne ich. Es sind durchaus veritable Zeitschriften. Die "Philatelie" ist aber für mich das Maß der Dinge.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 

Hallo,

auch für mich ist die Philatelie die beste Briefmarkenzeitschrift.

Grüße
 

@ Concordia CA [#38]

Hallo Jürgen,

du hast mit deiner Aussage bereits deine Frage beantwortet. Ich bin Abonnent der DBZ und fühle mich dort besser über die für mich wichtigen Dinge informiert als in der Philatelie. In der DBZ wird keine Lobhudelei en masse betrieben. Aber der Geschmack ist eben verschieden, jeder soll die Dinge halten wie er möchte.
 

@ gründi [#40]

Ceterum censeo. Man kann es immer wieder schreiben, aber die Leser müssen es auch einmal kapieren:

Die "philatelie" ist in erster Linie eine Verbandszeitschrift. Von daher ist es normal, dass über den Vorstand geschrieben wird. Das findet sich auch im "London Philatelist" oder in der Zeitschrift des Collectors Club of New York, der Zeitschrift der USPCS und wie sie alle heissen. Darüber hinaus ist die "philatelie" eine ausgezeichnete Fachzeitschrift, deren Schriftleiter nicht umsonst jetzt die "Roll" unterschreiben darf. Ich glaube nicht, dass das dem Chefredakteur der DBZ passiert. Es wäre ihm zu wünschen.

Beste Sammlergrüsse!

Lars
 

Hallo,

war bis vor 5 Jahren Abonnent der DBZ (30 Jahre). Was bringt diese Zeitschrift?

Nichts philatelistisches, nur Reklame für Auktionshäuser, Sonderstempel, Automaternmarken etc., Nur nichts ernsthaftes mehr. Schade.

Grüße
 

@ Jimphil [#42]

Ich habe die DBZ früher auch immer gelesen. Aber ich sehe es, wie mein Vorredner. Nix interessantes mehr drin. Da ist mir die Philatelie 1000 mal lieber. Aber, es ist wie so oft, Geschmäcker sind verschieden. Jeder soll und darf das lesen, was für ihn am passenden ist.

Schöne Grüße
Marcel

P.S. Ich glaube, wir sollten uns wieder aufs Hauptthema konzentrieren, denn es geht - glaube ich - nicht um die Fachzeitschriften. :)
 

@ gründi [#32]

Eine "Fach"-Zeitschrift voller "Selbstlobhudelei", mich als Sammler interessiert die Welt der Philatelie, das sind für mich Briefmarken, Belege, deren Geschichte und Historie.

Hallo Gründi,

davon finde ich mehr Informationen in der Philatelie als in der DBZ. Lasse bei Deiner Betrachtung doch bitte die Beiträge weg, die im redaktionellen Teil der DBZ für Auktionen und Auktionsfirmen Werbung (!) machen.

Ich habe alle deutschsprachigen philatelistischen Zeitschriften abonniert einschließlich denen aus der Schweiz und Österreich. Und ich lese auch alle. Die philatelistsch hochwertigsten Beiträge sind für mich in der Philatelie zu finden.

Steigende Mitgliedsbeiträge von Jahr zu Jahr.

Mitgliederbeitrag beim BDPh Bonn 2012 = 12 Euro, 2013 = 12 Euro, 2014 = 12 Euro = keine Steigerung. Was der Landesverband und Ortsverein verlangt, ist unterschiedlich, die Mitgliedsbeiträge können dort auch fallen.

Aber: Steigende Abonnementpreise der kommerziellen Zeitschriften von Jahr zu Jahr. DBZ 2012 = 67,60 Euro, DBZ 2013 = 71,50 Euro, DBZ 2014 = 75,40 Euro = + 11,5 % in zwei Jahren. Kündigst Du jetzt die Zeitschrift ?

Versuche doch neue Mitglieder für den BDPh zu werben. Ich habe im vergangenen Jahr mehrere geworben und damit meinen Teil zur Besserung der Finanzsituation beigetragen. Mein Heimatverein hatte einen Zuwachs an Mitgliedern.

Im Norden und Osten unseres Landes finden wir keine solchen Großveranstaltungen, deren Besuch mit Sicherheit immer lohnt.

Schon mal was von Haldensleben im Nordosten gehört ? Ich war dort.

http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ST=4513&CP=0&F=1

Und die einzige Rang 1 Ausstellung findet in 2014 wieder in Haldensleben statt:

http://www.multilaterale2014.de/

Dann gibt es noch im Osten in jedem Jahr die Briefmarkenmesse Berlin:

http://www.briefmarken-messe-berlin.de/index.php?GUI_Position=POSITION_WEITERE_TERMINE&GUI_Language=GER

Nur geht der BDPh mit seiner Kürzungs- und Sparpolitik den falschen Weg.

Bei wegsterbenden Mitgliedern gibt es auf planbarar Basis nur zwei Alternativen, da die Aufnahme von Krediten nicht möglich ist:

- Leistungen kürzen oder einsparen ("Jahresgabe")
- Beiträge erhöhen (und, höchst unsicher, Spenden einsammeln)

Wenn Du keine Kürzungen möchtest, kommen nur Beitragserhöhungen infrage.

@ gründi [#36]

Nein, die Mitteilungsschreiben sind sicher nicht so relevant nur muss ich zugeben, dass ich mich gerne über die Jahresgaben gefreut habe. Ihnen kommt ja eine gewisse, ja freilich geringe, philatelistische Bedeutung zu, werden sie doch extra im Michel Katalog erwähnt.

Nicht werden, sondern wurden. Ist Dir entgangen, daß die Jahresgaben längst nicht mehr im Michel zu finden sind ?

http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ST=3773&CP=0&F=1

Und wirklich viel wert sind sie meistens nicht. Gerade wurden die Jahresgaben 1979 bis 2000 = 22 Jahre für insgesamt 1,50 Euro gehandelt:

eBay 331139110452

@ Hobbyphilatelist [#37]

Ist es bekannt, wie hoch das Budget der neu geschaffenen Bundesstelle “Medien“, die das unattraktiv gewordene BDPH-Forum wieder aufpäppeln soll, ist?

Soweit mir bekannt ist, lehnt es der BDPh Vorstand ab, solche Fragen zu beantworten. Wenn ich am Landesverbandstag kommendes Wochenende etwas "offiziell" erfahre, berichte ich gerne.

Schöne Grüsse, Richard
 

@ Richard [#44]

Hallo Richard,

vielen Dank für deine umfangreiche Stellungnahme. Welche Zeitschriften ich für gut befinde, ist meine Sache, und ich kann selbst entscheiden, welcher Zeitschrift ich den Vorzug gewähre.

Mitgliederbeitrag beim BDPh Bonn 2012 = 12 Euro, 2013 = 12 Euro, 2014 = 12 Euro = keine Steigerung.

Ich weiß nicht, woher du diese Zahlen nimmst. Ich bin als Direktmitglied in Bonn angemeldet, und dort stieg der Jahresbeitrag immer wieder an: 36, 38 jetzt aktuell 39 € (laut BDPh Homepage [1]) und es ist wohl kein Ende der Fahnenstange in Sicht. Die DBZ kostet rund 70,- €, bedenke bitte aber auch, dass sie 14 tägig erscheint, die Philatelie monatlich.

@ Marcello [#43] hat richtig bemerkt, wir sollten zurück zum eigentlichen Thema kommen.

[1]http://www.bdph.de/index.php?id=1419

Viele Grüße

gründi
 

Im Vergleich zu dem was wir für Marken und Belege ausgeben, ist der Beitrag des BDPh, sei es als Direktmitglied oder über einen Verein doch vernachlässigbar. Das sind 1-2 Bier im Monat - wenngleich, nun kann man auch wieder Vergleiche erstellen bzgl. den Preisen, wo man das Bier trinkt. - zuhause, in einer Gaststätte, Nachtclub oder sonst wo.
 

@ gründi [#45]

Der Beitrag für die Direktmitglieder liegt seit 2011 unverändert bei 39 Euro.

Beste Sammlergrüsse!

Lars (Ex-BDPh-Schatzmeister)
 

Wenn man mit Kindern und Jugendlichen über Briefmarkensammeln redet oder besser, reden will, kommt es einem so vor, als würde man wie von einem anderen Stern kommend angeschaut. Das ist natürlich nicht prinzipiell so, jedoch die Mehrheit.

Tatsächlich wissen fast alle Kinder was Briefmarken sind, jedoch gibt es für die Wenigsten einen Grund die zu sammeln. Warum. Tierbildchen bei REWE, Kronkorken, coole Figuren aus den Filmen bei Mc Donald, Poster, Spielzeug, Ü-Eier, Handyspiele, Klingeltöne usw., ja das ist zum Sammeln, aber Briefmarken?

Das Problem:

Der (BDPh) Verband der Sammler passt sich nicht der Zeit und dem Zeitgeschmack an.

Statt um das Sammeln, geht es um Briefmarken. Das ist leider noch nicht alles. Viel zu viel Augenmerk wird auf Farben, Abarten und sonstigen Schnickschnack gelegt. Philatelie ist inzwischen so verkommen wie Golfspielen. Eine Sache für entweder Reiche oder alte Kauze.

Allein die Namen der Preis: „Großgold“, da hält man sich doch den Bauch vor Lachen oder?

Die Wissenschaft um die Farben ist nicht nur lähmend, sondern albern und das Gehabe um die Zauberkraft von Prüfern geht bis ins Groteske.

Wundern sich die selbsterklärten Regelmacher der Philatelie (wie auch immer die Verbände heißen) tatsächlich über Mitgliederschwund? Haben die keine Kinder oder Enkel?

Ich sag Ihnen was. Ich bin leidenschaftlicher Sammler von Briefmarken. Manchmal nenne ich mich sogar Philatelist. Nichts, aber auch gar nichts, was ich unter Sammeln und am Spaß daran verstehe, finde ich beim Wieauchimmerverband. Ernst nehmen kann ich die Altherrenriege in Bonn (wo liegt das eigentlich?) jedenfalls nicht.

Achja. Wenn sie mal wirklich was ändern wollen. Ein Bundesverband hat seinen Sitz in Berlin. Das wäre mal ein kleiner Anfang. Mitgliedsbeitrag ist dabei ihr geringstes Problem.

HWH
 

@ Mentor [#48]

Hallo Hans Werner,

meinen aufrichtigen Glückwunsch zu diesen in vieler Hinsicht passenden Punkten! Für mich einer der besten Beiträge zu diesem so kontroversen Thema, und dies schreibe ich auch als einer dieser (unwichtigeren) Funktionäre in einem der "Wieauchimmerverbände". :-)

Schöne späte Grüße,
Peter
 

@ Mentor [#48]

Bei so vielen Kritikpunkten wundert es mich, warum Du nicht im BDPh Vorstand bist. Kritisieren ist einfach und zwischen besser wissen und besser machen sind Welten.

Warum muss ein Bundesvorstand nach Berlin? Als die Regierung von Bonn nach Berlin umgezogen ist, wurde wegen den Kosten geschimpft. Der Ort, wo der Verband sitzt sollte doch wirklich nebensächlich sein - und ob Berlin nun wirklich besser ist. Arm, aber Sexy - na ja. Arm schon, aber Sexy?
 

@ Mentor [#48]

So viel Unsinniges habe ich selten gelesen. :-(
 

@ mausbach1 [#51]

Interessantes Forum hier. Am Sonntag war ich auf einem Flohmarkt an der Grenze zum Elsass. Da kam eine Mutter und kaufte für ihren 13-jährigen Sohn ein kleines Album mit bunten tschechischen und polnischen Briefmarken für 8,-- Euro. Wir kamen ins Gespräch. Der Sohn hat einfach Spaß am Sortieren und hier ist alles kreuz und quer durcheinander, da hat er seine helle Freude, sagte die Mutter. Sie sammle auch Briefmarken, und eines Tages erbt der Sohn ihre Sammlung.

Nun denke ich, hier hat ein Elternteil mal die richtige Fährte aufgenommen. Natürlich, jetzt kommt der Junge in die Pubertät und dann hat er Interessenschwerpunkte, die vielleicht anders liegen. Aber er wird den Pfad der Philatelie nicht verlassen. Ein Erbe als Anreiz ist doch auch was. Vielleicht sollte man die Jugend auch mal reich beschenken, ohne sie falsch zu locken (Smartphone ist gratis bei 2-Jahresvertrag).

@ Mentor [#48]

Den Beitrag finde ich ganz gut, da steckt viel Wahres drin. Meiner Meinung befindet sich die Vereinsphilatelie in einem so engen Korsett, dass es daran erstickt: Ich wollte selbst als Mitglied eines Sammlervereins (bin zwar schon 52, aber noch nicht lange Vereinsmensch) einen Vortrag über die Anfangsjahre der rumänischen Briefmarken halten, da wurde mir schon empfohlen, mir erst mal Hilfe zu holen. Ich brauche keine Hilfe und wo bleibt die Freiheit der Kunst?

10Parale
 

@ Mentor [#48]

Dein Beitrag spricht mir aus der Seele. Immer wieder muss man lesen, dass Kinder und Jugendliche nicht mehr sammeln. Das stimmt aber nicht, man muss nur auf einen Schulhof gehen, um das sehen zu können. Ich habe schon öfters darauf hingewiesen, dass "man" sich über mangelndes Interesse an unserem Hobby nicht wundern muss, wenn "man" den Schwerpunkt alleine auf die Briefmarke legt, das Sammeln aber völlig vernachlässigt.

Allein deiner Aussage zu Berlin / Bonn kann ich nicht zustimmen. Wo der Sitz des BDPh ist, ist ziemlich egal.

Gruß
Uli
 

@ 10Parale [#52]

Meine Bemerkung bezog sich auf die Ausführungen zur Verbandsphilatelie und zum Ausstellungswesen (Großgold). Ich bin seit Jahrzehnten ein begeisterter Aussteller (weltweit) und möchte die Kontakte, die dadurch entstanden sind, absolut nicht mehr missen. Ebenso geht es mit der Vereinsphilatelie: Seit 1998 leite ich die Motivgruppe Ingenieurbauten mit Mitgliedern aus aller Herren Länder. Die Freundschaften, die hier entstanden und gewachsen sind, bereichern nicht nur das philatelistische Wissen, sondern beziehen sich auch auf das Zwischenmenschliche und, wie es so schön heißt, fördern die Völkerfreunschaft. das macht sich immer wieder auch bei den jährlichen Treffen, die immer wieder in einem anderen Land stattfinden, bemerkbar.

Seit etlichen Jahren unterstütze ich die Jugendarbeit. Momentan sind es vier Jugendgruppen bundesweit, welche von mir postfrisches und gestempeltes Material aus aller Welt bekommen, ebenso Ganzsachen und Ganzstücke. Oftmals besorge ich auch Sachen bei Auktionen. Über den Betrag, den ich dafür ausgebe, möchte ich mich hier nicht auslassen.

Beste Grüße
Claus
 

Sehr schön. Endlich mal was los. :)

Aber mal im Ernst. Es war und ist nicht meine Absicht Großgoldpreisträgern den Preis klein zu reden. Ich weise nur darauf in, dass die Kinder mit denen ich über Briefmarkensammlen spreche (in Berlin - klar) die Jalousien runter fahren, wenn sie als Belohnung für die eine oder andere Mühe Großgold in Aussicht haben. Ansonsten wirklich nichts gegen Großgold usw. Lachen muss ich dennoch und fertig.

Claus, abgesehen mal davon, dass Freundschaften auch bei andere Anlässen entstehen (wenn man solche Anlässe hat), sind Freundschaften und die Möglichkeiten solche auf Ausstellungen zu bilden nicht unser Thema. Wie ich das verstanden habe, diskutieren wir hier über Interessentenschwund in der Philatelie. Nicht einmal über Mitgliederschwund bei den Vereinen. Letzteres stimmt nicht einmal, denn betroffen sind nur die Langweilervereine. Ich selbst betreue 7 Kindergruppen in Berlin, die sich mit Sammeln von Briefmarken beschäftigen. Kostenlos, weil ehrenamtlich. Die Materialien sind Spenden (z.B. Auktionshaus Gärtner und unsere Sammelopas spenden alte Pinzetten und Alben. Manchmal müssen die repariert werden, was den Kindern beim Basteln besonderen Spaß bringt.

DAS ist das Thema! Und das erklärt, warum ich nicht im Vorstand von X oder U bin. Weil ich mit mit Sammeln beschäftigen will und nicht mit Vereinsregeln und Vereinsfinanzen. Abgesehen mal davon, dass die Gurus des BDPh auf meine Mitarbeit sicher gern verzichten. Wo ich doch mal ihre Kreise störe. Nicht wahr mausbach1?

Ihr sucht ja nicht nach Lösungen, sondern eigentlich nur nach neuen und vielen zahlenden, elitären Mitgliedern.

Das mit Bonn, da bitte ich um Verzeihung. Eine Stadt, die so lange Bundeshauptstadt WAR, ist als Sitz eines Bundesverbandes natürlich immer noch geeignet. Ich meinte auch nicht, dass die Chefs des Verbandes jeden Tag nach Berlin fliegen sollten. Kann man der Elite der deutschen Philatelie ja auch nicht zumuten in einer so armen Stadt wie Berlin eine Adresse zu haben. Insofern sorry.

Und zum Schluss noch eine Prognose dafür. Das Sammeln und die Sammler verändern sich, ob ihr das nun wahrhaben wollt oder nicht. Der Rückgang bei den Sammlern ist nicht wirklich, weil ihr lediglich nicht mehr erfasst und begreift, was abgeht und an spannenden Sachen passiert. Also 6-10 Jahre gebe ich euch noch.
 

@ Mentor [#55]

Erzähle doch mal etwas Neues. Natürlich braucht man keinem Kind mit "Großgold" oder "Briefmarkenprüfungen" zu kommen. Ich finde es auch toll, wenn Du Dich um sieben Jugendgruppen kümmerst. Aber warum nutzt Du nicht die Möglichkeiten, die Dir der BDPh bietet? Helma Janssen ist im BDPh-Vorstand zuständig für die Jugend und hat zusammen mit Siegfried Dombrowsky (BDPh-Bundesstellenleiter Jugend, Familie, Bildung) in den letzten Jahren viel organisiert. Wenn Du Dich gerne alleine um Material für Deine Gruppen kümmerst, ist das aller Ehren wert. Aber dann informiere Dich auch gründlich darüber, was der BDPh bietet.

Wir wissen alle, dass Briefmarkensammeln immer mit Gruppenleiter anfängt und endet. Wenn man die Kinder nicht anleitet, dann findet nichts statt.

Beste Sammlergrüsse!

Lars

BDPh-Bundesstellenleiter Fälschungsbekämpfung
 

@ Mentor [#48] und [#55]

Hallo Mentor,

eine hervorragende Einstellung die du da hast. Deine Argumentation gefällt mir. Auch ich habe keine Lust mehr, ständig mit meinem Mitgliedsbeitrag die philatelistische Elite zu unterstützen, die den Auktionsbesuch gerne mal mit Golfspielen (der Sport der Reichen und Rentner ;)) verbindet.[1]

@ 22028 [#50]

Kritisieren ist einfach und zwischen besser wissen und besser machen sind Welten.

Hallo 22028,

dies ist ja ein "Totschlagargument", mit diesem könntest du jede Diskussion wegbügeln.

@ mausbach1 [#51]

So viel Unsinniges habe ich selten gelesen. :-(

Eine sehr subjektive Ansicht! ;-)

@ alle

Ich habe wie bereits geäußert keine Lust mehr, den BDPh zu unterstützen. Meine Austrittserklärung ist dem BDPh zugegangen, wie heute bestätigt wurde. Zum Sammeln brauchts keinen Verein. Nochmal kurz zur Verbandszeitschrift philatelie: Wenn man die fürs eigene Archiv braucht, lohnt sich ein jahrgangsweise-Kauf bei ebay. ;)

Viele Grüße

gründi

[1]http://www.philasearch.com/download/Ausschreibung-Antwort_ACGC_deutsch.pdf