Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: Die Philastempel Datenbank - Dokumentation und Auswertung
Das Thema hat 1512 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 5 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24   25   26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 45 55 61 oder alle Beiträge zeigen
 
LOGO58 Am: 18.05.2015 12:35:05 Gelesen: 642184# 588 @  
@ Eilean [#587]

Hallo Andreas,

vielen Dank für deine Überlegungen. Ich habe das ganze Problem in die Runde der Redakteure getragen und auch schon einige, wie man sich vorstellen kann, unterschiedliche Meinungen bekommen.

Das Problem ist doch etwas komplexer als es auf den ersten Blick hin erscheint. Aber das will ich hier nicht ausbreiten. Vielleicht gibt es auch eine noch weitergehende Lösung, aber auch das muss in Ruhe abgesprochen werden und dann steht ja immer noch die Frage im Raum, ob es in der Datenbank einigermaßen sinnvoll umzusetzen ist.

Dein Vorschlag ist daher sicher wünschenswert. Aber da die Datenbank ja grundsätzlich funktioniert, müssen wir ihn nicht morgen umsetzen. Ich kann dir aber versichern, dass im Rahmen unserer noch anstehenden weiteren Renovierungsmaßnahmen, siehe auch [#566], dein Vorschlag unbedingt berücksichtigt wird.

Daher bitte um Geduld, aber weiter "fleißiges" Einstellen von Stempeln.

Vielen Dank
Lothar
 
DL8AAM Am: 26.05.2015 22:44:48 Gelesen: 641234# 589 @  
Hi,

ich habe seit ein paar Tagen ein Problem mit meinem Firefox. Bei IE klappt es noch. Wenn ich einen neuen Stempel hochladen will, fehlt zwischen "Neue Stempel hochladen in Gruppe "xxxx" und "Die folgenden Stempel sind schon in Gruppe "xxxx" das übliche 'Hochlade-Menue'. Der Platz ist zwar noch da, aber vollkommen gelb. Zur Info javascript.enabled steht korrekt auf true.



Gruß
Thomas
 
ginonadgolm Am: 27.05.2015 13:53:48 Gelesen: 641129# 590 @  
Achtung!

Auch das statistische Bundesamt irrt ab und zu:

Für den Ort Kellenhusen wird dort fälschlich die Postleitzahl 23743 angegeben, richtig ist aber 23746!

Beste Grüße von
Ingo aus dem Norden
 
LOGO58 Am: 27.05.2015 18:00:16 Gelesen: 641082# 591 @  
@ DL8AAM [#589]

Hallo Thomas,

habe unseren Webmaster auf dein Problem aufmerksam gemacht. Er schreibt mir:

Da fehlt ihm vermutlich das "Adobe Flash Player“ Plugin / AddOn für den Firefox.

Da ich nur vermittle, kann ich nicht sagen, ob dir die Auskunft hilft. ;-(

Viele Grüße
Lothar
 
LOGO58 Am: 28.05.2015 09:15:50 Gelesen: 640987# 592 @  
@ ginonadgolm [#590]

Hallo Ingo,

so ganz irrt sich das Statistische Bundesamt nicht.

Wie den Stempelreportern bekannt, richten wir uns bei der Eingabe des Ortsnamens eines deutschen Stempels nach der heutigen Schreibweise, wie sie im Gemeindeverzeichnis des Statistischen Bundesamtes aufgeführt ist [1] [2], um eine einheitliche Anzeige von Suchergebnissen zu erhalten.

Das Gemeindeverzeichnis des Statistischen Bundesamtes führt jede politisch selbständige Gemeinde Deutschlands (ohne Ortsteildaten) u.a. mit den Merkmalen

Amtlicher Gemeindeschlüssel (AGS)
Gemeindenamen
Postleitzahl des Verwaltungssitzes der Gemeinde bzw. Stadt
Fläche in km²
Einwohnerzahl (insgesamt/männlich/weiblich)
Siedlungsstrukturelle Typisierungen, wie z.B. Raumordnungsregionen oder auch EU-Stadt-Land-Gliederung

auf [3].

Und damit haben wir auch schon die Lösung für die unterschiedlichen PLZ des Ortes Kellenhusen (Ostsee):

Das Gemeindeverzeichnis des Statistischen Bundesamtes führt die PLZ des Verwaltungssitzes der Gemeinde an, also 23743 Grömitz. Folgt man der PLZ-Suche der Post [4], so hat aber die Ortschaft Kellenhusen (Ostsee) selbst die PLZ 23746.



Fazit: Das Gemeindeverzeichnis des Statistischen Bundesamtes hilft nur bei der namentlichen Bestimmung eines Ortes. Da viele Gemeinden ihren Verwaltungssitz aber nicht "am Ort" haben, können die PLZ des Ortes und des Verwaltungssitzes unterschiedlich sein.

Viele Grüße aus dem Norden
Lothar

[1] http://www.philastempel.de/s/leitfaden.html#Hinweise_Ort
[2] http://www.statistikportal.de/statistik-portal/gemeindeverz.asp
[3] https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/LaenderRegionen/Regionales/Gemeindeverzeichnis/Gemeindeverzeichnis.html
[4] http://www.postdirekt.de/plzserver/
 
DL8AAM Am: 28.05.2015 14:39:30 Gelesen: 640924# 593 @  
@ LOGO58 [#591]

Danke für die Hilfe. Zuerst, die Hochlademaske ist wieder da, wobei ich nicht weiss was letztendlich den Ausschlag gab. ;-) Habe über den Firefox eine Reparaturinstallation drüberlaufen lassen, ebenso über den den Flash Player, dann noch ein wenig in den Firefox-Einstellungen rumgefuscht (Features deaktiviert und wieder aktiviert) etc. Nun gehts wieder.

Mal eine andere Frage: Ich habe bemerkt, dass die hochgeladenen Bilder, insbesondere bei FRANKITs mit weissem Hintergrund, beim Aufrufen aus der Datenbank von der Qualität her bedeutend schlechter erscheinen, als das Originalfile (oder in den Philaseiten, wenn dort das selbe Bild eingestellt wurde). Besonders die Übergänge der Schrift/Abbildungen zum weissem Hintergrund verschwimmen (bzw. erscheinen irgendwie milchig), die Bilder sehen leider einfach schmutzig verschwommen bzw. "kantig eingeschnitten/gestuft" aus (keine sauberen Konturen mehr), geradere Formen/Linien werden oftmals gedünnt. Wenn ich ein Bild aus der Stempeldatenbank runterlade, ist es von der Größe auch sehr geschrumpft (runtergerechnet?), was wohl dem Gesamtspeicherplatzumfang geschuldet ist, oder werden die Bilder in der DB zwar in der guten Qualität (hochgeladenen Originalqualität) gespeichert, nur aber in einer viel schlechteren Version wieder angezeigt? Auffällig ist das hauptsächlich (nur?) bei einem weissem Hintergrund (und blauer Stempelfarbe, bei roter scheint das nicht so auffällig?). Ist der Hintergrund hingegen farbig bzw. gemustert, entsprechen die Darstellungen (i.d.R.) wieder dem gutem Originalfile.

Hier als Beispiel:

(aus den Philaseiten, entspricht auch dem Original; und so hochgeladen)
(von der Philastempel-Datenbank angezeigt, wirkt irgendwie im Gesamteindruck sehr viel unschöner)

Ist mir nun schon häufiger passiert, ich hatte mir einen meiner FRANKITs in der Datenbank angeschaut und voller Schreck gedacht, was haste'n Du denn da wieder für ein Zeug zusammengescannt, dann schnell zur Gegenkontrolle das Originalfile rausgesucht, hier war dann optisch aber alles gut.

Gruß
Thomas
 
Mondorff Am: 28.05.2015 16:18:19 Gelesen: 640889# 594 @  
@ DL8AAM [#593]

Es wurden schon sehr, sehr viel schlechtere Abbildungen in die Phila-Stempelseiten eingestellt und genehmigt. Kopfschütteln hilft da nicht – da werden nur Kopfschmerzen d'raus.

Ein Hoffnungsschimmer: Es gibt Stempelredakteure, die es ablehnen, solche oft fast unlesbaren Exemplare zu bearbeiten.

Freundlichen Gruß
DiDi
 
DL8AAM Am: 29.05.2015 15:31:57 Gelesen: 640775# 595 @  
@ Mondorff [#594]

Es wurden schon sehr, sehr viel schlechtere Abbildungen in die Phila-Stempelseiten eingestellt und genehmigt.

Gerade bei den aktuellen Tante-Emma-Laden-Postagenturstempeln bin ich da inzwischen sehr viel toleranter, zu gefühlten 99% kommen da keine sauberen Stempelabschläge auf Bedarfsbriefen mehr vor (falls überhaupt). Da sehe ich das "zu Dokumentionszwecken" nicht ganz so eng, zumindest "bis wir einen bessereren finden".

Hier ging es mir in diesem Fall aber drum, dass die Vorlagen und das hochgeladene Original-Scanfilen qualitativ gut sind. Nur die von der Datenbank später wieder ausgeworfene Formen, zeigen diese erheblichen Qualitätsverschlechterungen. Es scheint so, als ob die Original-JPGs irgendwie runter- bzw. umgerechnet und so auch optisch auffallend, schlechter wieder neu "erzeugt" werden. Wie gesagt, bewusst bemerkt habe ist das aber bisher auch nur bei meinen blauen FRANKITs auf weissem Hintergrund. Bei farbigen und gemusterten bzw. strukturierten Hintergründen scheinen die Bilder - zumindest optisch - gleich zu bleiben.

Gruß
Thomas
 
Cantus Am: 09.06.2015 23:37:17 Gelesen: 639161# 596 @  
@ LOGO58 [#592]

Hallo Lothar,

eine Frage an dich und die anderen, die täglich die hochgeladenen Stempel prüfen und freigeben müssen. Wird euch das nicht oft zu viel? Ich habe in letzter Zeit recht viele Stempel hochgeladen, ich bin aber nur Einer unter ganz vielen Aktiven. Und alleine auf meinem PC warten noch mehrere hundert Stempel auf's Hochladen und das wäre bei mir erst der Anfang, denn an meine Sammlungen bin ich bisher noch kaum herangegangen. Sollen also die Anderen und ich so weitermachen wie bisher oder hättet ihr ganz gerne ab und zu eine Verschnaufpause?

Viele Grüße
Ingo
 
filunski Am: 09.06.2015 23:42:14 Gelesen: 639159# 597 @  
@ Cantus [#596]

Hallo Ingo,

ich antworte mal als einer der Anderen:

WEITERMACHEN :-)

und für die Freigabe etwas Geduld mitbringen. ;-)

Beste Grüße,
Peter
 
LOGO58 Am: 10.06.2015 17:26:00 Gelesen: 639106# 598 @  
@ Cantus [#596]

Lieber Ingo,

Peter hat schon die zutreffende Antwort gegeben. Aber da du mich direkt angeschrieben hast, wollte ich mein zustimmendes Votum ("meinen Senf") ebenfalls abgeben.

Es wäre fatal, den gegenwärtig bestehenden super Zulauf an Stempeln zu bremsen. Wer sollte dann wieder einen Startschuss geben? Und ob dann der "Zustrom" wieder in Gang kommt? Also, weiter eingeben und tapfer auf die Freischaltung warten. Wir bemühen uns. Aber ich gebe auch zu, dass es gerade bei den ausländischen Stempeln etwas hapert. Doch wir wollen beim 4-Augen-Prinzip der Qualitätskontrolle bleiben, denn auch so passieren immer noch genug Fehler.

Was würde ich mir nun wünschen? Vielleicht gibt es ja jemanden, der sich vor allem mit ausländischen Stempeln (oder einigen Bereichen davon) auskennt und uns unterstützen kann? Sowohl Peter als auch ich haben unsere Erreichbarkeit unter unserem Forumnamen hinterlegt.

Ach ja, Ingo. Wenn du uns schon mit tausenden von Stempeln "drohst" ;-): Damit kann ich auch dienen. ;-) Ich habe hier noch zwei Kisten mit deutschen Gelegenheitsstempeln (Sonderstempeln) herumstehen, die fleißige Reporter für das Einstellen in die Datenbank suchen. Leider komme ich nur noch sehr selten dazu, eigene Stempel einzustellen.

Doch wie sagte noch Torwart-Titan Oliver Kahn: "Weiter, immer weiter!"

Viele Grüße aus dem Norden
Lothar
 
Cantus Am: 11.06.2015 00:12:10 Gelesen: 639070# 599 @  
@ LOGO58 [#598]

Hallo Lothar,

ich habe hier immer noch einen Karton mit Berliner Sonderstempeln herumstehen, den mir ein gewisser Sammlerfreund zugeschickt hatte in der Hoffnung, dass ich diese vielen Stempel einscanne und hochlade, und der Karton kam gerade zu einem Zeitpunkt, als ich begonnen hatte, mehr als 700 Sonderstempel des Deutschen Reiches und rund 1000 Poststellenstempel zu sortieren. Ich bin aber immer noch vorrangig Ganzsachensammler (die natürlich auch alle irgendwelche Stempel tragen) und so habe ich auf absehbare Zeit leider nicht die Möglichkeit, nun auch noch euch bei der Freigabe zu unterstützen.

Viele Grüße aus dem viel zu trockenen Oderbruch (es hat seit Wochen nicht geregnet)

Ingo
 
LOGO58 Am: 11.06.2015 10:15:30 Gelesen: 639026# 600 @  
Suche nach der Internen Stempelnummer

Hallo liebe Freunde/innen der Philastempeldatenbank,

unser Reporter Wolffi hat auf die Möglichkeit einer Fehlanzeige hingewiesen, die offenbar bisher noch nicht bemerkt worden ist.

Jeder in der Datenbank befindliche Datensatz hat eine eigene "Interne Nummer", die wie folgt dargestellt wird:



Gibt man in der in der Suche nach der Internen Stempelnummer



diese Nummer mit einem 1000er-Trennpunkt ein, erhält man ein anderes Ergebnis als ohne diesen Punkt.

40494 ergibt 40494
40.494 ergibt 40.

Das System schneidet also bei letzterer Eingabe die Ziffern nach dem Punkt ab.

Ich werde das Problem mit dem Webmaster erörtern. Bis ich mich wieder dazu melde bitte ich, bei der Suche nach der Internen Stempelnummer diese immer ohne den 1000er-Trennpunk einzugeben.

Viele Grüße aus dem Norden
Lothar
 
LOGO58 Am: 23.06.2015 15:05:55 Gelesen: 637920# 601 @  


Wie dieser konstruierte Girlandenstempel zeigt, haben wir heimlich, still und leise die 100.000-Stempel-Grenze in der Philastempeldatenbank vor wenigen Tagen erreicht und überschritten. Aktuell sind 100.479 Stempel freigeschaltet.

Der erste und eröffnende Beitrag von Richard in diesem Thema erschien am 23.06.2011, also auf den Tag genau vor 4 Jahren. [1]

Bisher haben 137 Stempelreporter die Datenbank "gefüttert", wobei die Nummer 1 fast 8.500 Stempel, weitere 11 Reporter über 4.000 Stempel zur Verfügung gestellt haben. 50 Reporter haben mit über 100 eingestellten Stempeln als kleinen Dank den "Anderson" bekommen.

Wenn man sich die Zeit nimmt und einmal das Thema "Die neuen Philastempel Seiten - Dokumentation und Auswertung" von dem genannten Beitrag Nr. 1 bis heute liest, findet man die spannende Entwicklung von Philastempel mit viele Ideen, Diskussionen und Hinweisen aufgezeigt.

Und auch die Statistik ist interessant. Am 21.07.2012 schrieb unser Redakteur Pommes, dass 28.689 Stempel freigeschaltet waren, was einer "Freischaltquote" von 72 Stempeln pro Tag entsprach. Am 31.12.2012 waren wir bei 40.000 Stempeln.

Heute sind 100.479 Stempel für Philastempel freigeschaltet, was einer "Freischaltquote" von 68 Stempeln pro Tag entspricht. Also hat die Redaktion ihren Schnitt in etwa gehalten. Nur die Anzahl der eingestellten Stempel ist sehr viel höher geworden. Daher ist auch die Warteliste länger geworden. Aber natürlich freuen wir uns auf die schon hochgeladenen und noch kommenden Stempel.

Hierfür bedankt sich bei allen Beteiligten
Lothar

[1] http://www.philaseiten.de/beitrag/38761
 
DL8AAM Am: 23.06.2015 16:15:30 Gelesen: 637884# 602 @  
@ LOGO58 [#601]

:-) Und VIELEN Dank!
 
dr.vision Am: 23.06.2015 17:09:28 Gelesen: 637861# 603 @  
@ LOGO58 [#601]

Liebe Stempel-Redakteure,

auch von mir ein herzliches Dankeschön für eure Arbeit. Für die unermüdliche Ruhe und Kraft, dem manchmal so beratungsresistenten Reporter (ich spreche ausschließlich von mir) die Feinheiten der Datenbank zu erklären, Schreibfehler zu korrigieren, Bildbeschreibungen aus dem Bochmann herauszusuchen, usw. usw.
Macht bitte so weiter. Am Besten mit meinen Stempeln. ;-)

Beste Grüße von der Ostsee
Ralf
 
Mondorff Am: 23.06.2015 19:37:24 Gelesen: 637822# 604 @  
@ LOGO58 [#601]

Vielen herzlichen Dank an alle Redakteure, deren Arbeit nicht zu schätzen ist. Immerhin geht da ein gutes Stück Freizeit d'rauf.

Auf weitere guten Zusammenarbeit.

DiDi
 
muemmel Am: 23.06.2015 19:47:03 Gelesen: 637815# 605 @  
@ LOGO58 [#601]

Moin Lothar,

dann gratuliere ich doch ganz herzlich und auch artig. Solche Zahlen können wir in der Belege-Datenbank natürlich nicht aufweisen und werden sie auch nie erreichen.

Und natürlich auch einen ganz herzlichen Dank auch an alle Stempelredakteure, die in ihrer Freizeit die Arbeit im Hintergrund erledigen.

Schönen Gruß an die Ostsee
Mümmel
 
LOGO58 Am: 21.07.2015 13:13:15 Gelesen: 636204# 606 @  
Liebe Freunde von Philastempel.de,

nach mehreren Abstimmungsgesprächen innerhalb der Redaktion haben wir den Leitfaden für das Thema "Eingabefeld Ortsnamen" [1] komplett überarbeitet und auch ein paar kleine Änderungen eingeführt. Es wurde nur die Überschrift rot eingefärbt, da der Abschnitt komplett neu ist.

Bitte einmal in Ruhe durchlesen. Danke!

Warum machen wir uns diese Mühe mit den Ortsnamen?

Wer sich genauer mit den Suchmöglichkeiten von Philastempel.de beschäftigt, wird feststellen, dass das Suchergebnis bestimmten Regeln folgt:

Die gefundenen Datensätze werden alphabetisch nach dem Ortsnamen und dann nach dem Stempeldatum aufsteigend angezeigt. Wenn sich der Ortsname ändert (auch nach einem Schreibfehler!), beginnt das System neu, in der geschilderten Art die Datensätze anzuzeigen. Daher ist eine einheitliche Schreibweise, die auch Leerstellen usw. berücksichtigt oder nicht, enorm wichtig.

Geben Sie einmal den Ortsnamen "Wandsbek" in das entsprechende Suchfeld ein. Es werden 14 Datensätze angezeigt:

7x Hamburg-Wandsbek von 1940-2011
4x Wandsbek von 1921-1934
3x Wandsbek (Hamburg) von 1899-1936

Das Ergebnis bestätigt die oben gemachte Aussage der Systematik der Anzeige. In diesem Falle wäre es sinnvoll, die angezeigten Datensätze "Wandsbek" in eine zeitliche Reihenfolge zu bekommen. Hierzu sagt jetzt der Leitfaden:

1.1 Stadtteile
Bei Stadtteilen wird der Bindestrich zwischen Hauptort und Ortsteil ohne Leerzeichen angesetzt:

Hamburg-Wandsbek
Berlin-Charlottenburg
Köln-Rodenkirchen

Wenn aus einem ehemals selbständigen Ort ein Stadtteil geworden ist, ist wie folgt zu verfahren:

Altona (Hamburg)
Bergedorf (Hamburg)
Charlottenburg (Berlin)

Im Falle von Wandsbek wäre also danach die richtige Ortsbezeichnung "Wandsbek (Hamburg)". Wir lassen die Datensätze noch ein wenig so in der Datenbank stehen, damit Sie alles nachvollziehen können. Danach werden die Datensätze mit dem Ortsnamen "Wandsbek" in "Wandsbek (Hamburg)" umgeändert und dann werden wir die Reihenfolge

7x Hamburg-Wandsbek von 1940-2011 für den Stadtteil von Hamburg und
7x Wandsbek (Hamburg) von 1899-1936 als ehemals selbständige Stadt, die 1938 nach Hamburg eingemeindet wurde, haben.

So weit einmal ein kleiner Ausflug in die "Tiefen" der Datenbank. Sie werden sicher viele Beispiele finden, in denen die geschilderte Systematik nicht oder noch nicht umgesetzt ist. Dafür haben wir die Fehlermeldung, mit der Sie mithelfen können!

Abschließend möchte ich darauf hinweisen, dass wir versucht haben, möglichst viele Fälle zu erfassen, es wohl aber nicht möglich ist, für alle Orte oder alle Sprachen dieser Welt eine Regelung zu treffen. Das muss dann Stück für Stück erfolgen.

Viele Grüße aus dem Norden
Lothar

[1] http://www.philastempel.de/s/leitfaden.html#Hinweise_Ort
 
JohannesM Am: 05.09.2015 11:55:50 Gelesen: 631556# 607 @  
@ LOGO58

Hallo Lothar,

ich wollte erstmals nach Installation von Windows10 Stempel in die Datenbank hochladen, es erscheint ein schwarzes Feld mit Inschrift "Ein Plugin wird benötigt". Nur welches wird nicht gesagt.

Beste Grüße
Eckhard
 
LOGO58 Am: 05.09.2015 12:00:15 Gelesen: 631553# 608 @  
@ JohannesM [#607]

Hallo Eckhard,

ich gebe das einmal an den Webmaster weiter.

Grüße aus dem Norden
Lothar
 
stampmix Am: 05.09.2015 13:20:30 Gelesen: 631521# 609 @  
@ JohannesM [#607]

Hallo JohannesM,

hast du den adobe flash player installiert? https://get.adobe.com/de/flashplayer/

Natürlich bei der Installation wie immer alle gesetzten Häkchen - hier z.B. für den "McAfee Security scan plus" - abwählen.

Falls es nicht funktioniert könnte auch Java fehlen: https://java.com/de/download/

mit bestem Gruß
stampmix
 
webmaster Am: 05.09.2015 15:53:12 Gelesen: 631487# 610 @  
Hallo zusammen,

Flash wird mehr und mehr aus den Browsern verbannt - ich werde das Upload-Plugin in den nächsten Tagen durch eine bessere Alternative ersetzen, die ohne Flash auskommt.

Viele Grüße
Heiko
 
JohannesM Am: 05.09.2015 16:07:16 Gelesen: 631481# 611 @  
@ stampmix [#609]

Hallo Stampmix,

komischerweise funktioniert es mit EDGE, ich benutze aber Browser 7 der Telekom. Dieser ist identisch mit Mozilla. Nun frage ich mich, warum die ein Plugin brauchen und EDGE nicht?

@ webmaster [#610]

Hallo Heiko,

OK, vielleicht geht's dann.

Beste Grüße
Eckhard
 
LOGO58 Am: 28.09.2015 15:03:25 Gelesen: 629393# 612 @  
@ LOGO58 [#600]

Suche nach der Internen Stempelnummer

Hallo liebe Freunde/innen der Philastempeldatenbank,

zwischenzeitlich hat der Webmaster das Problem behoben, das ich in Beitrag [#600] beschrieben habe. Wenn Sie jetzt einen Datensatz über seine interne Datenbank-Nummer suchen, ist es egal, ob Sie einen 1000er-Trennpunkt setzen oder nicht.

Die Eingabe 66777 führt zu demselben Ergebnis wie 66.777.

Viele Grüße aus dem Norden
Lothar
 

Das Thema hat 1512 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 5 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24   25   26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 45 55 61 oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.