Philaseiten.de: (?) (809) DDR Druckzufälligkeiten

Thema: (?) (809) DDR Druckzufälligkeiten

Das Thema hat 810 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 9 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 oder alle Beiträge zeigen

tomato	Am: 04.08.2022 23:07:16	Gelesen: 65155	# 686	@

@ Ameise [#221]

Hier das Bild zum Katalogfehler.

tomato	Am: 04.08.2022 23:13:23	Gelesen: 65153	# 687	@

@ Ameise [#223]

Hier das CD Bild zu 3279. Es handelt sich um einen Plattenfehler der zu klein für den den Katalog ist.

Winni451	Am: 08.08.2022 19:59:44	Gelesen: 64547	# 688	@

Hallo,

heute eine weitere Auffälligkeit die Herr Pospischil auf seiner Homepage zeigt, ich habe diese auf Feld 49 eines Bogens mit der Formnummer 1 gefunden.
Jahr 1964 Michelnummer 1039 Motiv Turmspringen zur Olympiade Tokyo, ein charakteristischer roter Fleck in den Wellen.
Exemplarisch ein Sechserblock aus dem unteren linken Eck:

Und dann habe ich auf dem gleichen Feld aus Bogen mit FN1, einen Sechserblock gestempelt (Berlin ZAW / 1085 / j vom -3.-5.73. - 12) mit einem ähnlichen aber abweichenden Bild:

einen schönen Tag wünscht
Winfried

tomato	Am: 08.08.2022 22:24:54	Gelesen: 64516	# 689	@

@ Winni451 [#688]

Hier das CD-Bild von der Forschungs-CD Zusammendrucke. Bei diesem Fehler ist von einer Druckzufälligkeit auszugehen.

Gruß Thomas

Saguarojo	Am: 09.09.2022 15:44:10	Gelesen: 61071	# 690	@

DDR 1927 Punkt im Blütenblatt unterhalb des Blütenstengels.

Viele Grüße

Joachim

Henry	Am: 28.09.2022 16:46:36	Gelesen: 58542	# 691	@

Im Kleinbogen MiNr. 1991-1994 sind mir 2 Auffälligkeiten im Feld 2 (= Zierfeld) begegnet, die auf den beiden Abbildungen deutlich verglichen werden können:

Auf dem linken Bild ist im oberen Rand des Halstuches der Dirigentin mittig ein Punkt. Im rechten Bild ist der Punkt links mit der Linie verbunden. Dafür ist im linken Bild die rechte Halstuchlinie gleichmäßig durchgezeichnet, während auf dem rechten Bild eine deutliche Einkerbung ersichtlich ist.

Welches die "Normal"version ist, kann ich nicht sagen, da mir nur diese beiden Kleinbogen vorliegen. Das rechte Bild stammt aus einem Kleinbogen, das den Plattenfehler im Feld 4 (Farbfleck an der linken Haarschleife) zeigt.

Mit philatelistischem Gruß
Herny

Fridolino	Am: 03.10.2022 14:03:42	Gelesen: 58168	# 692	@

Hier Interessantes von der 3096 I

Feld 3:

Feld 8:

Feld 23 (mehrfach vorhanden):

HPK-Shop	Am: 04.10.2022 08:37:23	Gelesen: 58035	# 693	@

@ Fridolino [#692]

Tolle Bestätigungen und grenzt damit auf Bogen 3 bzw. 4 ein. Danke für die Bilder. Speichere ich gerne mit ab.

Viele Grüße aus Leipzig
Holger

hannibal	Am: 06.10.2022 21:55:36	Gelesen: 57038	# 694	@

Hallo,

heute eine gestempelte DDR 248 Feld 5 mit Plattenfehler I, unten verdicktes erstes S in rechtem MESSE und einem Bruch im Fensterrahmen links.

Im Detailscan zu sehen ist der Bruch im Fensterrahmen auf dieser Marke sehr weit unten.

Viele Grüße
Peter

tomato	Am: 06.10.2022 22:17:52	Gelesen: 57033	# 695	@

@ hannibal [#694]

Hallo Peter,

wir haben den Fehler auch auf unserer Forschungs-CD. Auch kommen Stücke der 248 I ohne diesen Fehler vor.

Es handelt sich bei dem Fehler tatsächlich um eine Druckzufälligkeit = Butze.

Gruß Thomas

Saguarojo	Am: 07.10.2022 16:24:35	Gelesen: 56933	# 696	@

Hallo,

zwei Druckzufälligkeiten.

3276 mit Punkt zwischen d und e von Hybride und 3278 mit Punkt am linken Rand.

Gruß Joachim

prefico74	Am: 08.10.2022 06:49:51	Gelesen: 56818	# 697	@

Hallo,

habe hier mal eine spezielle Anfrage zur Ausgabe Mi.- Nr. 722/ 31. Beim Umsortieren meiner Sondermarken- Altbestände bin ich über einen bis heute nicht geklärten Sachverhalt "gestolpert".

Im Michel Deutschland Spezial wird bei dieser Ausgabe bemerkt, dass es beim 1 DM- Wert Passerverschiebungen der Farbe Gelb gibt. So weit, so gut!

Bei dem von mir eingestellten Wert zu 20 Pf liegt zwar keine Passerverschiebung der Farbe Gelb vor, aber etwas anderes! Visuell ist klar erkennbar, dass die Druckreihenfolge (Gelb - Rot - Schwarz) bei der rechten Marke nicht eingehalten wurde. Der Gelbdruck liegt eindeutig über dem Rotdruck der Flagge und einem Teil der graphischen Gestaltung des Schwarzdruckes. Diese "Erscheinung" liegt mir auch beim 70 Pf Wert vor!

Handelt es sich hier um eine Druckzufälligkeit oder ist das ein Abart auf Grund eines Produktionsfehlers, der im Michel DS Erwähnung finden sollte?

Gruß

Carsten Burkhardt	Am: 08.10.2022 13:32:03	Gelesen: 56763	# 698	@

@ prefico74 [#697]

Hallo Fred,

ich denke nicht, dass das etwas Besonderes ist. Die Variante, dass das Gelb nicht überlappt, ist eher die Ausnahme. Bei den meisten Marken kann man im Schräglicht erkennen, dass das Gelb etwas übergreift.

Viele Grüße
Carsten

ASTamps	Am: 08.10.2022 13:50:31	Gelesen: 56758	# 699	@

@ prefico74 [#697]

Zur Überlagerung der gelben Farbe kann ich nichts sagen, aber die linke Marke scheint auch interessant zu sein:

Sehe ich das auf dem Bild richtig, dass ein gelber Fleck im roten Teil der Fahne ist und die 0 von 20 rechts einen Butzen hat?

Viele Grüße
Andreas

Fridolino	Am: 08.10.2022 14:53:25	Gelesen: 56739	# 700	@

@ Carsten Burkhardt [#698]

Er meint nicht die Überlappung, sondern die Reihenfolge der Farben.

Bei der linken Marke ist das schwarz im Emblem schwarz, weil über gelb gedruckt. Bei der rechten Marke liegt gelb auf schwarz, daher ist dieses gelblich.

Gruß
Fridolino

prefico74	Am: 08.10.2022 14:59:09	Gelesen: 56738	# 701	@

@ Carsten Burkhardt [#698]

Hallo Carsten,

es geht nicht um die Überlappung!

Selbstverständlich ist bei einem 3 Phasendruck, gerade zur damalig verwendeten Drucktechnik, mit Überlappungen und Verschiebungen zu rechnen.

In diesem Fall liegt der gesamte Gelbdruck aber ü b e r den bereits gedruckten Farben Rot und Schwarz.

Hier wurde mit dem Schwarzdruck oder Rotdruck begonnen und dann mit dem mit dem Gelbdruck beendet.

Der schwarze Teil der Fahne, die Ziffer 20, der Schriftrahmen und der untere Teil der Industrieanlage sind normal Schwarz. Der Schriftzug 10 JAHRE ist im normalen ROT zu erkennen.

Auf dem Rest des Druckes liegt eine gelbe Fläche, die dem Phasendruck Gelb entspricht.

So wäre es nicht ausgeschlossen zu behaupten, dass beim Druckvorgang Gelb ein Druckbogen, z.B. durch Anhaftung, unbemerkt nicht bedruckt wurde.

Dieser oder diese Bögen wurden dann nur noch einmal durch den Gelbdruck geschickt und fertig!

Da ich selbst mit diesem Druckverfahren beruflich aktiv war, habe ich dieses Prozedere selbst schon praktiziert. Der Kunde hatte es nicht bemerkt.

Hier noch meine Detaildarstellung, die ich noch gefunden habe.

Habe gerade den Beitrag von Fridolino "verpasst" als ich diesen Beitrag schrieb. Danke für Deine Ergänzung !

Beste Grüße

Fred

prefico74	Am: 08.10.2022 15:22:11	Gelesen: 56726	# 702	@

@ ASTamps [#699]

Hallo,

das ist richtig.

Die linke Marke hat beim Schwarzdruck ein Butzen an der "0" der Ziffer 20 und ein "Loch" in der Fahne des Rotdruck- Klischees..

Das Loch in der Fahne betrachte ich als Druckzufälligkeit, da er von mir bisher nur einmal gefunden wurden!

Beste Grüße

Fridolino	Am: 13.10.2022 16:00:48	Gelesen: 55757	# 703	@

Habe kürzlich einen Posten Markenheftchen erworben, unter denen sich einige interessante Stücke befinden. Alle Funde sind mehrfach vorhanden.

1862 F3 roter Punkkt links neben der Fernsehturmkugel:

2965 F1 Fleck unter dem Rad:

2965 F1 heller Fleck im X:

2966 F8 Zügel defekt:

Viele Grüße
Fridolino

spain01	Am: 19.10.2022 17:26:14	Gelesen: 54881	# 704	@

DDR MiNr. 342 PF I ?

Hallo Allerseits,

handelt es sich bei dieser Marke um die DDR MiNr. 342 PF I ?

Ich habe dazu weder im Mi-Spez (2020), bei Schantl (DDR 1949-1990, 3./4. Auflage) oder im Philotax DDR (2. Auflage) eine Abbildung gefunden.

Danke!

Gruß
Michael

Carsten Burkhardt	Am: 20.10.2022 07:43:46	Gelesen: 54813	# 705	@

Hallo,

ich kann zwar auf die Schnelle nicht mit einem Bild dienen, aber das ist nicht der PF. Sieht auch aus, als ob es Farbe wäre und kein Druck.

Viele Grüße
Carsten

Henry	Am: 05.11.2022 19:10:13	Gelesen: 52324	# 706	@

Hallo miteinander,

heute melde ich mich mit Auffälligkeiten beim Kleinbogen DDR MiNr. 2973, der im Offsetdruck entstand.

Diese Fehler sind bisher weder im MICHEL noch im Schrage-Katalog erfasst.

Im Feld 6 zeigt sich in der Wand links ein deutlicher Fleck. Der auf diesem Foto erkennbare schwarze Strich im Brückensockel fehlt auf der Marke Feld 7. Auf allen anderen Marken des Kleinbogens ist er vorhanden. Auch der fehlende Strich ist auf beiden Kleinbogen vorhanden.

Beim 2. Kleinbogen ist ebenfalls im Feld 6 ein dicker Fleck, aber an anderer Stelle. Zusätzlich gibt es hier eine Erscheinuung, die wie weiße Linien aussieht. Es ist keine Papierbeschädigung.

Im Feld 8 ist die Kante des Brückenbogens gebrochen. Auch dieser Fehler ist auf beiden vorliegenden Kleinbogen vorhanden.

Die Fehler in den Feldern 7 und 8 halte ich für echte Plattenfehler, bei den anderen bin ich mir nicht sicher.

Mit philatelistischem Gruß
Henry

tomato	Am: 05.11.2022 21:52:37	Gelesen: 52290	# 707	@

@ Henry [#706]

Hallo Henry,

Ja der KLB hat viele Feldmerkmale die auf allen KLB vorkommen. Dein gezeigter Fehler von Feld 8 dürfte dazu gehören. Hierzu ein Bild von der Forschungs-CD. Die anderen Fehler sehe ich als Druckzufälligkeiten an.

Da es einige interessante weitere Fehler von diesem KLB gibt, die durchaus Plattenfehler sein können, kannst du gerne mal den KLB als ganzes zeigen, dann schaue ich nach.

Gruß Thomas

tomato	Am: 05.11.2022 22:13:06	Gelesen: 52285	# 708	@

@ tomato [#707]

Habe gerade ein weiteres Feldmerkmal auf der Forschungs-CD gefunden. Kleiner Punkt am 'I'. Auch auf jedem KLB vorkommend. Der Randfehler rechts unten könnte ein PLF sein, ist aber noch nicht genug bestätigt.

Gruß Thomas

tomato	Am: 05.11.2022 22:50:50	Gelesen: 52276	# 709	@

@ H.G.W. [#280]

Hallo Horst,

Gerade deine Marke gesehen. Der Fehler von 583 liegt mir 3 x als Bestätigung vor und wird auf der neuen Forschungs-CD für Freimarken erscheinen.

Gruß Thomas

tomato	Am: 05.11.2022 23:39:38	Gelesen: 52259	# 710	@

@ prefico74 [#105]

Hallo Fred,

Deine 453 kann ich gern für die neue Forschungs-CD Freimarken aufnehmen, wenn du möchtest. Du hast bei den 5 Jahrplanmarken ja so einiges interessante gefunden. Manches habe ich auch in unserem Bogenarchiv gesehen.

Du kennst ja soweit meine Forschungs-CD. Mein Vorschlag wäre die vielen schönen Sachen von dir z. B. vom 5 Jahrplan in die Forschungs-CD mit deinem Namen aufzunehmen. Zudem würde ich dir jede Sammler-Bestätigung die sich aus der CD-Vorstellung ergibt, an dich weiter leiten. Gleiches würde ich auch für Pieck und Köpfe II anbieten. Was hältst du davon?

Deine gefundenen Fehler hätten damit auch die Chance, in einen Plattenfehler-Katalog und vielleicht auch in den MICHEL-Spezial aufgenommen zu werden.

Gruß Thomas

Das Thema hat 810 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 9 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

[- 45] DDR: Plattenfehler auf Dienstmarken	47219	50	19.04.24 20:12	StefanW
(?) (102) DDR: Dienstpost, ZKD-Post und drum herum	156483	122	02.03.24 12:55	becker04
(?) (428) (434) Alliierte Besetzung SBZ Dauerserie Köpfe I und Köpfe II	219700	436	05.01.24 18:05	hannibal
**** (?) (71/76-77/82/93) DDR Dauerserie Fünfjahrplan	91513	113	21.07.18 13:07	Werner P.