Philaseiten.de: Scanner Einsatz in der Philatelie

Thema: Scanner Einsatz in der Philatelie

Das Thema hat 91 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 oder alle Beiträge zeigen

Konina	Am: 02.02.2010 20:17:25	Gelesen: 65740	# 17	@

@ bernd_2 [#84]

Transparent machen, und dann Aufdrucke etc. vergleichen - geht nicht mit dem Michel-Programm Perfoscope, sondern mit dem Programm Photoimpact. Ich arbeite mit der Version 12.

Beschreibung in Kurzversion:

- Scannen der beiden Belege, die Du vergleichen möchtest mit mind. 300dpi.
- Man kann natürlich auch abgespeicherte Belege einlesen und vergleichen, man sollte dann nur wissen, mit welcher Auflösung die gescannt wurden. Tipp: Auflösung im Dateinamen anhängen; Besispiel MiNr10_VS_300pi
- einen der Belege in ein sogenanntes Objekt umwandeln, dann kann man über Eigenschaften den Grad der Transparenz einstellen (0 - 100%).
- Dieses transparente Bild kann man dann über das andere Bild ziehen und z. Bsp. den Aufdruck vergleichen wenn erforderlich, kann man natürlich vorher die Scanns ausrichten.

Gruß
Konrad

wulbri99	Am: 02.02.2010 22:09:51	Gelesen: 65730	# 18	@

@ Heinz 1 [#34]

Ich habe einen Lide 60 von Cannon, bin sehr zufrieden. Ich scanne Stempel auch mit 300 dpi in Farbe, allerdings wähle ich die Ausgabegröße mit 200%. Dann kann ich den scann verkleinern und er bleibt scharf.

Alle Optionen, außer Scharfzeichnen, sind auf "aus" gestellt. Jedoch bekomme ich, wie ich es auch mache, keinen Stempel von der Marke separiert. Ich arbeite mit Photoshop 6.0, da gibt's ja genug Möglichkeiten, es geht jedoch nicht.

Vielleicht können Sie ja Hilfe geben, z.B. durch eine Abb. eines Stempels.

Ich sammle Marken der DDR, da sind die Stempel dermaßen schlecht, dass eine Wiedergabe schier unmöglich ist. Siehe hier: http://www.ddr-spezial.de/Forum/topic.php?id=141&highlight=&page=1&

Vielleicht haben Sie ja eine Idee, oder ein anderer unserer Artgenossen?

beste Grüße
Wolfgang

Konina	Am: 04.02.2010 21:05:47	Gelesen: 65672	# 19	@

@ wulbri99 [#18]

Hallo,

das Problem verstehe ich nicht, mit Photoshop müßte das doch auch gehen. Wie bereits erwähnt, arbeite ich mit Photoimpact 12.

Nachfolgen Beispiel Inselpostmarke mit Stempel + Aufdruck und den Stempel mit Aufdruck extrahiert mit der Zauberstabfunktion.

Das geht sehr einfach.

Konrad

Konina	Am: 04.02.2010 21:20:08	Gelesen: 65669	# 20	@

Der Stempel mit dem Aufdruck wurde von dieser Marke extrahiert.

Konrad

heide1	Am: 04.02.2010 21:26:25	Gelesen: 65667	# 21	@

@ Konina [#20]

Moin,

an so etwas studiere ich schon lange, bekomme es nicht hin.

Habe MAGIX\Xtreme_Foto_Designer.

Eigentlich bin ich Computer erfahren, aber nicht Grafik. Daran haperts.

Ich werds nochmal probieren.

bernd_2	Am: 04.02.2010 21:57:22	Gelesen: 65661	# 22	@

@ Konina [#17]

Danke für Deine Ausführung - werde mich "drüber" machen und dann später berichten.

schönes Wochenende + mfsg Bernd

chuck193	Am: 23.06.2010 23:30:14	Gelesen: 64955	# 23	@

Hallo an alle,

um Bilder in einen Beitrag zu stellen, giebt es dafür ein spezielles Bearbeitungs Programm? Welches gebraucht ihr? Bis jetzt ist bei mir alles schief gegangen, und ohne so ein Program wo man die Pixel grösse und alles andere machen kann, muss wohl vorausgestzt sein. Alles was ich versucht habe ging nicht. Da ich nicht in der lage bin, eins zu kaufen, muss es frei sein.

Grüsse,
Chuck

reichswolf	Am: 23.06.2010 23:52:21	Gelesen: 64951	# 24	@

@ chuck193 [#23]

Besorge dir IrfanView: http://www.irfanview.de/

Das kostet nichts, ist aber großartig und bei vielen Usern hier im Gebrauch.

Beste Grüße,
Christoph

Lars Boettger	Am: 24.06.2010 14:25:11	Gelesen: 64909	# 25	@

@ chuck193 [#23]

Was für einen Scanner benutzt Du denn? Ich stelle beim scannen die Grösse des Bildes ein.

Beste Sammlergrüsse!

Lars

P.S. Habe gerade den anderen Thread gelesen. Ein Bildbearbeitungsprogramm wird Dir kaum helfen. Du musst mit einer kleinen Auflösung scannen (100 DPI reichen vollkommen aus). Dann ist das Bild kleiner. Ansonsten müsste Windows ein Bearbeitungsprogramm haben, mit dem Du die Bild um einen gewissen Prozentsatz reduzieren kannst oder die Pixellänge vorgibst.

gründi	Am: 24.06.2010 16:13:50	Gelesen: 64895	# 26	@

Hallo chuck,

mit irfanview habe ich nur schlechte Erfahrungen gemacht. Ich empfehle dir das gute, alte paint, ist bei allen windows rechnern schon installiert und somit kostenfrei.

Hier eine Anleitung zum Bilder verkleinern:

http://www.vertippsel.de/bilderverkleinern.htm

Ich hoffe, dir damit geholfen zu haben.

lg

gründi

stephan.juergens	Am: 24.06.2010 20:08:08	Gelesen: 64870	# 27	@

Hallo All

meine erste Wahl ist IrfanView. (Link siehe oben [#24])

Dies ist beruflicher Erfahrung geschuldet. Zwar kommen mit jeder Version neue Bildformate hinzu, die man nicht braucht, aber die kann ich auch gut ignorieren.

Etwas näher an den Bedienstandards von Microsoft und auch den Platzhirschen von Adobe und Corel ist Paint.net (http://www.getpaint.net/). Die Downloads sind aber erheblich größer als für IrfanView, insbesondere wenn man dotnet (kostenlos von Mikrosoft) noch nicht hat.

Der Vollständigkeit sei gimp (http://www.gimp.org/) erwähnt. Ist bei fast jedem Linux dabei, gibts aber auch für Windows. Wenn man sich an die Bedienführung gewöhnt hat, soll man damit alles mache können. Ich habe mir bisher nicht die Zeit genommen, weil mir die Fähigkeiten von IrfanView völlig ausreichen.

Ansonsten: in der c't war vor einigen Ausgaben ein Programmvergleich zu Bildverarbeitungsprogrammen. Das Softwareverzeichnis von Heise (dem Verlag der c't) http://www.heise.de/software hat eine umfangreiche Kategorie zur Bildbearbeitung inkl. Bewertungen der Programme.

Um es kurz zusammenzufassen (und dies ist jetzt keine Spitze gegen gründi, sondern ernst gemeint): Wem IrfanView nicht reicht, muß gimp nehmen, wem IrfanView zu kompliziert ist, der braucht sich alle anderen gar nicht erst angucken, sondern sollte beim Paint vom Windows bleiben. Alle anderen werden nichts besseres als IrfanView finden. Wobei es für einzelne Spezialaufgaben immer besserere Tools gibt, aber die Funktionsfülle ist unerreicht.

Gruß Stephan

PS: zum Scannen selbst kann man natürlich IrfanView nehmen, aber bei den vielen Scannern (z.B. Epson) kann man den Treiber selbst aufrufen, und hat dann ein paar Freiheiten mehr.

stephan.juergens	Am: 24.06.2010 20:30:42	Gelesen: 64864	# 28	@

@ chuck193 [#23]

Hi Chuck,

durch den Beitrag von Lars angeregt, habe ich mir auch nochmal den anderen Thread durchgelesen.

Lars hat völlig recht. Ein anderes Programm wird dir nicht helfen. XnView kann alles was Du brauchst.

Zwei Sachen:

Geh mit der DPI-Zahl runter. Das kannst Du direkt im Treiberdialog einstellen.
Eventuell solltest Du XnView sagen, dass du nicht über WIA sondern über TWAIN scannen willst. Ist zwar der ältere Standard, aber flexibeler. :-)

Und zweitens: Speichere die Bilder als JPEG/jpg oder PNG. Wenn ich von 4,5 MB für einen 300 DPI Scann lesen, kann es sich eigentlich nur um unkompremierte Dateiformate wie BMP handeln. PNG ist eine verlustfreie Kompremierung, bei JPEG sieht man, wenn man die Qualität nicht zu schlecht wählt, nahezu keine unterscheide.

Ein bisschen Hintergrund hierzu: die Auflösung eines Faxes ist 96 DPI. Und dies kennt jedes Gericht der Welt als Dokumentenecht an. Computerbildschirme haben zwischen 100 und 120 dpi. Höhere DPI Zahlen brauchst du nur, wenn du das Bild professionell drucken lassen willst. Im Computerbereich haben sich 150 DPI als die praktikabelsten erweisen, dass ist nicht zu viel größer als die 100/120 die der Bildschirm darstellt, läßt sich andererseits gut auf die 300 oder 600 dpi umrechnen. die der Computerdrucker braucht und passen darüberhinaus auch zu den 1200/2400/4800 DPI, welche die meisten Scanner "nativ" herstellen.

Gruß Stephan

Jürgen Witkowski	Am: 24.06.2010 20:35:44	Gelesen: 64862	# 29	@

Ich glaube Chuck hatte in einem anderen Thema erwähnt, dass er noch mit Windows 98 arbeitet. Da wird so manch eines der neueren Programme nicht funktionieren.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

stephan.juergens	Am: 24.06.2010 21:16:12	Gelesen: 64858	# 30	@

Ich habe gerade bei Heise nachgeschaut. IrfanView arbeitet auch unter Windows 95/98.

chuck193	Am: 24.06.2010 21:52:30	Gelesen: 64854	# 31	@

@ Lars Böttger [#25]

Hi Lars,

auf Deine Frage über meinen Scanner. Der Scanner ist ein AGFA SnapScan 1212U. Da kann ich die Bilder auch mit 100 dpi einstellen, oder auch die Grösse bestimmen, oder bestimmte stellen des scans aussuchen für einen scan. Der Scanner geht bis auf eine Auslösung von 2400 dpi. Also der macht mir keine Sorgen. Ich hoffe Deine Frage hiermit beantwortet zu haben.

Viele Grüsse,
Chuck

chuck193	Am: 26.06.2010 01:59:47	Gelesen: 64814	# 32	@

@ stephan,jürgens [#28]

Hi Stephan,

habe gerage Deinen Bericht gelesen. Vielen Dank. Also, wenn ich einen scan mache geht der mit Twain wenn ich von XN View oder Images den scan mach, andernfalls geht es in die Zwischenablage, "Clipboard". Egal wohin der geht, kann er ja irgend woanders hin kopiert werden. Ich kann die DPI immer gleich auf dem Scanner einstellen, das kommt drauf an für was ich das Bild haben will. Für mein Perfomaster 3000 Program müssen es natürlich 600 dpi sein, um sichere Messungen zu machen, obwohl man bis 300 dpi runter gehen kann. Das einzige, was ich immer noch suche bei XN View, ist der Platz wo ich irgend ein Format auf jpg umwechseln kann, wenn das erforderlich ist, wie hier im Forum.

Nochmal, vielen Dank für die Aufklärung,

Grüsse,
Chuck

stephan.juergens	Am: 26.06.2010 14:13:43	Gelesen: 64800	# 33	@

Ich erinnere mich, den Screen Shot dafür in die Philaseiten eingestellt zu haben.

Siehe den anderen Thread #30

Einfach das Dateiformat umstellen. Eventuell musst du den Dateinamen anpassen.

Gruß Stephan

Frage an die Spezialisten: Wie macht man hier im Forum Referenzen zwischen zwei Threads?

Jürgen Witkowski	Am: 26.06.2010 14:52:32	Gelesen: 64789	# 34	@

@ stephan,juergens [#33]

Zum Beispiel so:

http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?PR=28346

Du musst in dem entsprechenden Beitrag in der Kopfzeile rechts das Druckersymbol anklicken und anschließend den Link des neuen Fensters oder Tabs aus Deinem Webbrowser mit copy and paste übertragen.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

chuck193	Am: 29.06.2010 01:10:39	Gelesen: 64744	# 35	@

@ gründi [#26]

Hallo Gründi,

ich habe das über "Paint" gelesen und probiert. Erstens musste ich alle diese schönen Bezeichnungen natürlich ins Englische Ubersetzen. Bis zum Punkt Datei Öffnen und Bild aussuchen, ging alles OK. Nachdem ich etwas ausgesucht hatte, egal was, kam "Paint kann diese Datei nicht Lesen, diese Datei ist keine bmp Datei". Also Paint hat mir mal wieder nicht weiter geholfen. Vielen Dank für Deine Mühe.

Grüsse,
Chuuck

chuck193	Am: 29.06.2010 02:27:59	Gelesen: 64742	# 36	@

@ stephan,jürgens [#28]

Hi Stephan,

wie Du schriebst, XN View ist alles was ich brauche. Ich habe das in XN View jetzt mal ausprobiert, das mit Datei speichern unter (Save as), und da wurde das Bild dann auf dem Desktop abgelegt als JPG Datei. Mit der Hilfe werde ich, wenn ich mal wieder was habe für einen Beitrag, ausprobieren.

Vielen Dank,
Chuck

Francysk Skaryna	Am: 22.02.2015 11:25:02	Gelesen: 52118	# 37	@

Moin,

@ stephan.jürgens [#27]

Der Vollständigkeit sei gimp (http://www.gimp.org/) erwähnt. Wenn man sich an die Bedienführung gewöhnt hat, soll man damit alles machen können.

G.I.M.P. finde ich durchaus sehr gut. Die Anordnung von Funktionen / Icons auf einer Palette mag gewöhnungsbedürftig sein, macht aber durchaus Sinn.

@ stephan.jürgens [#27]

PNG ist eine verlustfreie Kompremierung

Allerdings unterstützt das Dateiformat das CMYK-Farbmodell nicht und eignet sich in sofern nicht als vollständiger Ersatz für das TIFF-Format. Eingebettete Metainformationen werden zwar unterstützt, entsprechen aber weder dem Exif- noch dem IPTC-Standard.

Dem TIFF-Format kann man seinen hohen Speicherplatzbedarf und seinen komplexen Aufbau ankreiden.

@ stephan.jürgens [#27]

bei JPEG sieht man, wenn man die Qualität nicht zu schlecht wählt, nahezu keine unterscheide.

Ach wirklich? Das Blaue Pferd von 2008 aus der Serie Für uns Kinder kennst Du? Die Abarten haben bei dieser Marke nichts mit dem Druck zu tun sondern mit der Vorstufe. Die Datei lag im JPEG-Format vor. Dem Vorteil guter Kompression steht der Nachteil gegenüber, dass das Format verlustbehaftet ist. Die angesprochene Marke ist ein nettes Beispiel dafür, da die Fehler beim Kopieren der Datei in den Nutzen entstanden sind.

Mal eine ganz andere Frage, wegen der ich eigentlich dieses Thema herausgegraben habe:

Verwendet eigentlich jemand die Durchlichteinheit eines Scanners zur Qualitäts- und / oder Wasserzeichenbestimmung am Computer? Falls dass der Fall ist (und sei es auch nur ein Versuch gewesen), würden mich die Erfahrungen damit interessieren. Hintergrund ist der Gedanke, dass Prüfgeräte wie das Signoscope mit Schräglicht beziehungsweise Unterlicht (Philalux, UV-Multi) arbeiten.

Theoretisch sollten sich doch - und das ist die Überlegung - mit der Durchlichteinheit eines Scanners vergleichbare Ergebnisse erzihlen lassen.

Gruss

jk	Am: 23.10.2016 10:20:44	Gelesen: 47899	# 38	@

Software: Scannen mit Brother 215C auf Windows 10

Leider brauchte ich einen neuen Laptop. Das Einrichten klappte gut bis auf das Scanprogramm. Es zeigt 4 gelbe Kreise, anklicken und er scannt. Aber wie weiter?

Wer kann mir helfen?

Gruss Jürgen

Taschentuch	Am: 23.10.2016 17:43:43	Gelesen: 47843	# 39	@

Hallo Jürgen,

ich hatte mit meinem DCP-J315W ähnliche Probleme. Nach Update auf Windows 10 war die Anzeige des Brother-Control-Centers nicht mehr vollständig, so dass ein Scannen gar nicht erst funktionierte.

Nach etlichem googeln hatte ich seinerzeit auf eine Vorgängerversion des Brother-Control-Centers umgestellt und es funktionierte wieder. Leider wirkte die Vorgängerversion sehr antiquiert. Irgendwann gab es ein Update von Windows, das Problem hing mit dem Flash-Player zusammen. Danach konnte ich wieder die neue Version einstellen und nun ist alles einwandfrei.

Einfach einmal googlen. Viel Erfolg.

Gruß aus der Lüneburger Heide
Michael

volkimal	Am: 23.10.2016 19:11:42	Gelesen: 47819	# 40	@

@ jk [#38]

Hallo Jürgen,

siehst Du nur die gelben Kreise oder hast Du dieses Bild?

Viele Grüße
Volkmar

Taschentuch	Am: 23.10.2016 19:47:15	Gelesen: 47797	# 41	@

@ Volkmar

Genau dies war mein Problem, die Kreise waren gar nicht mehr zu sehen. Ggfs. hat Jürgen das gleiche Problem. Nachdem ich dann die DESIGN EINSTELLUNGEN von modern auf klassisch geändert hatte, funktionierte es wieder.

Gruß aus der Lüneburger Heide
Michael

Das Thema hat 91 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

(?) (440) Deutsches Reich Germania Farbbestimmung	448847	469	30.05.23 19:06	Stefan
Lupen und Mikroskope - welche sind wirklich empfehlenswert ?	143258	95	15.07.22 06:49	Carsten Burkhardt
Wasserzeichen schwer zu erkennen - einige Lösungen	66462	37	25.06.21 16:45	Quincy
Philaseiten: Texte mit Bildern und Auktionslose einstellen	38906	46	20.12.11 17:06	Henry