Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: Plattenfehler Bund
Das Thema hat 401 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10   11   12 13 14 15 16 17 oder alle Beiträge zeigen
 
watzla Am: 12.08.2014 12:22:41 Gelesen: 268925# 227 @  
Hallo zusammen,

ich habe bei der am 07. August 2014 ausgegeben 75 Cent-Marke „ Nie wieder (Erster Weltkrieg 1914)“ einen möglichen neuen Plattenfehler entdeckt.

Feld 10:
Zwischen der Augenbraue und dem erhobenem Arm befindet sich ein schwarzer Punkt (siehe nachfolgende Bilder).





Aktuell habe ich zwei Bögen von verschiedenen Verkaufsstellen vorliegen. Beide weisen diesen möglichen Plattenfehler auf.

Ich habe die Anfrage an die Bundesdruckerei bereits gestellt. Sobald mir von dort eine Stellungsnahme vorliegt poste ich diese hier. In der Zwischenzeit wäre es toll, wenn weitere Personen diesen Fehler finden und hier kurz posten würden.

Grüße
watzla
 
Stolli Am: 19.08.2014 18:51:52 Gelesen: 268667# 228 @  
@ Infla Frank [#11]

Habe einen ganz ähnlichen Fehler gefunden, allerdings etwas tiefer über dem "B" von BUNDES



und eine weitere 137, rotes Dreieck wie bei 137I, nur tiefer direkt am Markenbild.



Vielleicht kann da jemand was dazu sagen?

Gruß Frieder
 
westfale1953 Am: 07.09.2014 11:08:18 Gelesen: 268201# 229 @  
Hallo zusammen,

bei dieser Mi-Nr. 1940 (Frauen 220 Pf.) kann man einen deutliche Bruch des Rahmens links über dem "d" von Lüders erkennen.

Kann jemand ein ähnliches Stück zeigen? Handelt es sich um einen PLF oder eher um eine Farbabplatzung?

Danke schon mal für eure Meinungen!



Bernhard
 
Christian84 Am: 17.01.2015 11:32:16 Gelesen: 265158# 230 @  
Bund Posthorn Plattenfehler ?

Hallo liebe Sammlerfreunde,

mir ist auf dem 6 Pf Posthorn Viererblock aufgefallen, dass die rechte, obere Marke vom Druckbild deutlich unklarer ist wie die anderen. Auffällig ist das T von Deutsche, es schaut oben irgendwie verlängert aus.

Wer kann mir weiterhelfen, handelt es sich um einen Plattenfehler oder eher eine Druckzufälligkeit?

Beste Grüße


 
0nickyet Am: 17.01.2015 13:52:36 Gelesen: 265115# 231 @  
@ Christian84 [#230]

Auch im oberen Bogen des 'S' von 'DEUTSCHE' gibt es signifikante Unterschiede.

Gruß,
Jürgen
 
philapit Am: 17.01.2015 18:54:37 Gelesen: 265059# 232 @  
Es handelt sich um eine Farbsättigung / Verschmierung. Auch das C ist mit dem Unterrand des Oval verbunden. Auf keinen Fall ein Plattenfehler.

Mit freundlichen grüßen
philapit
 
alemannia Am: 17.01.2015 19:42:20 Gelesen: 265044# 233 @  
Hallo zusammen,

der Druck der 6-Pf-Posthorn erfolgte im Buchdruck ausschließlich als Plattendruck.

Wie philapit schon schrieb, handelt es sich um Farbverschmierungen, also einer Druckzufälligkeit, entstanden durch den Farbauftrag auf nicht für das Druckbild vorgesehe, tieferliegende Teile des Klischees.

Hinzu kommt auch, dass die verwendeten Farben der im Buchdruck hergestellten Werte der Posthornserie aufgrund ihrer Konsistenz (Viskosität) schmierig wirken konnten.

Gruß

Guntram
 
Wolfgang Am: 02.05.2015 13:18:42 Gelesen: 262183# 234 @  
Das könnte doch ein Plattenfehler sein?


 
doc Am: 02.05.2015 17:30:55 Gelesen: 262092# 235 @  
Meiner Meinung nach ein typischer Butzendruck.

Wolfgang
 
Wolfgang Am: 02.05.2015 20:13:25 Gelesen: 262037# 236 @  
Wolfgang,

nicht der runde Punkt ist interessant, sondern die beiden kurzen Striche links davon.
 
doc Am: 03.05.2015 10:31:39 Gelesen: 261922# 237 @  
Hallo Wolfgang,

da habe ich wieder einmal nicht richtig hingeschaut - sorry. Natürlich ist dies auch kein Butzendruck, sondern Teil der normelen Marke. Zu dem fraglichen Plattenfehler kann ich leider nichts sagen.

Freundliche Grüße,
Wolfgang
 
philapit Am: 07.05.2015 18:15:59 Gelesen: 261371# 238 @  
Hallo Sammlerfreunde,

habe bei der Durchsicht eines Album folgende Marke Mi.Nr.154 mit einem auffälligem rotem Strich durch BU von Bundespost gefunden.

Kann es ein Plattenfehler sein oder eine Farbverschmierung ?



Erwarte gern Eure Meinung
philapit
 
Plf-sammler Am: 14.05.2015 14:30:29 Gelesen: 261148# 239 @  
Neuer Plf bei der Bund 823?

Hallo zusammen,

mir ist bei der 823 aufgefallen, es existiert eine Marke die im Gegensatz zur 823 II das "T" in BUNDESPOST unten RECHT statt unten links abgeschrägt hat. Kennt jemand von Euch diese Druckabweichung?

Beste Sammlergrüße
Plf-Sammler


 
lueckel2010 Am: 14.05.2015 15:28:51 Gelesen: 261130# 240 @  
@ Plf-sammler [#239]

Sieht mir eher nach einer Vorstufe von Mi.-Nr. 823 I aus.

MfG, "lueckel2010"
 
Meinhard Am: 16.05.2015 19:13:11 Gelesen: 260949# 241 @  
@ Plf-sammler [#239]

Hier aus meiner Sammlung den PF I + PF II auf Feld 25 mit Beschreibung. Bei Deiner gezeigten Marke könnte es sich wie in [#240] vermutet um die Vorstufe zum PF I handeln. Eine ähnliche kann ich leider nicht zeigen.

Hoffe, Du kannst mit den Bildern etwas anfangen.

Schöne Grüße, Meinhard





Es gibt im Michel noch einen katalogisierten PF und zwar:

PF III mit Beschreibung, damit sind alle 3 PF hier vereint.


 
Plf-sammler Am: 16.05.2015 20:05:43 Gelesen: 260933# 242 @  
@ Meinhard [#241]

Hallo Meinhard,

wie die katalogisierten Plattenfehler aussehen ist mir bekannt. Vielen Dank Dir und Lückel2010 für Eure Einschätzungen.

Beste Grüße
Alfred
 
Benjamin Voigt Am: 29.05.2015 21:58:39 Gelesen: 260162# 243 @  
Anbei der Plattenfehler 1573 I (im senkrechten Paar) mit Normalmarke

"Serife am ersten S von Bundespost" (untere Marke)


 
Max78 Am: 04.06.2015 23:58:35 Gelesen: 259866# 244 @  
Servus zusammen,

kann mir jemand freundlicherweise behilflich sein beim aktuellen Stand des Plattenfehlers Mi. 128 II? Nachdem ich auf einer Plattform gesehen habe, das er zeitweise nicht geprüft wurde, in meinem Michel-Spezial 2011 nicht bewertet ist, wollte ich wissen, ob es inzwischen eine Bewertung im aktuellen Michel-Spezial gibt, und wenn ja, wie hoch sie ist für ++, gest. und auf Beleg, falls der Plattenfehler überhaupt noch aufgeführt ist.

Über eine Antwort würde ich mich freuen, mit Grüßen Max
 
Richard Am: 05.06.2015 10:29:39 Gelesen: 259822# 245 @  
@ Max78 [#244]

Hallo Max,

im Deutschland Spezial 2015 ist der Plattenfehler Bund 128 II mit postfrisch 400 Euro, gebraucht 100 Euro und auf Beleg als bekannt ohne Notierung verzeichnet.

Vor 2 Jahren wurde der Plattenfehler in der PPA für 5 Euro gehandelt:

http://www.philaseiten.de/cgi-bin/auktion.pl?do=bu&bu=160&lo=35949

Bei Ebay wurde Marke zuletzt mehrfach mit 6 bis 8 Euro gehandelt:

http://www.ebay.de/sch/Briefmarken-/260/i.html?_from=R40&_nkw=128%20II&LH_Complete=1&LH_Sold=1&rt=nc&_trksid=p2045573.m1684

Schöne Grüsse, Richard


 
Max78 Am: 05.06.2015 11:51:56 Gelesen: 259805# 246 @  
Vielen Dank, Richard, für die Infos.

Ja, wird Zeit sich mal wieder mit aktuellen Nachschlagewerken einzudecken. Mich hatte nur eine Info von 2011 ein wenig irritiert, wo ein Sammler von Schlegel die Marke Mi. 128 II zurückgesendet bekam mit dem Verweis, dass die Plattenfehler zur Zeit nicht geprüft werden, da leicht manipulierbar. Ich habe auch gesehen, dass die Marke zwischen 5-10 € gehandelt wird, hoffe dass es mit Marken auf Beleg anders aussieht.

Wie ich gesehen habe, hast du den Beitrag wieder verschoben, werde in Zukunft ein bisschen genauer darauf achten, bei welchem Thema ich die Beiträge reinsetze.

Mit Dank und Grüßen Max
 
Max78 Am: 09.06.2015 21:12:12 Gelesen: 259449# 247 @  
Hier noch zwei Beispiele der Mi. 128 II (Plattenfehler "fehlende Schraffe im oberen Bogen des S von Deutsche", oder besser gesagt, wenn man es genau nach Michel definiert, nur ein Beispiel. Dem Kommentar von Michel-Spezi 2011 zufolge darf bei dem Plattenfehler kein Farbpunkt zu sehen sein, wie bei Beispiel 2 auf Beleg. Sollte man da nicht eher glauben, dass es sich sogar um die ursprünglichere Form des Plattenfehlers handelt, wenn man das frühe Verwendungsdatum betrachtet ?! Na ja, beim Bewerten hat so oder so jeder seine eigenen Phantasien, und das ist ja auch gut so.

Beispiel 1:



Beispiel 2, nach Michel nicht als Plattenfehler bewertet!


 
lueckel2010 Am: 22.10.2015 11:22:18 Gelesen: 254487# 248 @  
Bei der Beschäftigung mit meinen Briefmarkenbeständen habe ich den nachfolgend abgebildeten Zehnerblock einer Bund Mi.-Nr. 520 wieder aufgefunden.



Laut einem Hinweiszettel enthält er neben dem Michel-Plattenfehler 520I (Feld 49) zwei weitere Philotax-Plattenfehler: 408-004 und 408-005.

Hierzu meine Fragen:

Kann einer der Plattenfehler-Spezialisten in diesem Forum die Felder bestimmen, die Plattenfehler beschreiben (besser noch Abbildungen derselben "liefern") und eventuell auch noch die Katalogpreise nennen?

Ich hoffe auf Antworten und sage schon im Voraus allen ein herzliches Dankeschön, die mir helfen können!

Noch einen schönen Tag und viele Grüße, "lueckel2010"
 
Benjamin Voigt Am: 22.10.2015 11:45:08 Gelesen: 254478# 249 @  
@ lueckel2010 [#248]



408-004 kommt auf Bogenfeld 9 vor, also bei deiner Einheit die obere linke Marke, beschrieben wird der mit 10.- Euro bewertete Plattenfehler wie folgt: Delle am rechten Markenrand unten".

408-005 kommt auf Bogenfeld 20 vor, also in der zweiten Reihe die rechte Marke, beschrieben wird der mit 10.- Euro bewertete Plattenfehler wie folgt: "Dicker roter Punkt in der oberen Welle".

Auf deinem Foto kann ich den 005 jedoch nicht erkennen, liegt aber ggf. an der Auflösung.

Gruß Benjamin
 
lueckel2010 Am: 22.10.2015 12:47:03 Gelesen: 254454# 250 @  
@ Benjamin Voigt [#249]

Guten Tag, Benjamin!

Vielen herzlichen Dank!

Superschnelle und kompetente Beantwortung meiner Fragen. Gut, dass es "Philaseiten" (und seine hilfsbereiten Mitglieder) gibt!

Feld 9:

Die Eindellung am rechten unteren Markenrand ist gut zu erkennen.

Feld 20:

Auf der mir vorliegende Marke ist der beschriebene dicke rote Punkt mit etwas Fantasie (und einer guten Lupe) als kleines Pünktchen in der Markenfarbe festzustellen. Vielleicht eine "Unterart" des Plattenfehlers?

Viele Grüße, Gerd Lückert
 
lueckel2010 Am: 03.11.2015 17:09:03 Gelesen: 253864# 251 @  
Bund, Mi.-Nr. 416: Plattenfehler oder Druckzufälligkeit?

In einem hier vorliegenden Bogen der genannten Marke, aus dem nur die die Marke mit der Formnummer 2 herausgetrennt war, habe ich auf Feld 49 festgestellt, dass das "o" in "Hannover" unten offen ist (siehe Scan).



Ich bitte alle Plattenfehler- "Spezies" (aber auch andere Interessierte), eventuell vorhandene Bogenbestände usw. entsprechend zu untersuchen und sich bei positiven Feststellungen hier zu melden.

Im Voraus schon einmal recht herzlichen Dank für Ihre/ Eure Bemühungen.

Viel Spaß beim Suchen und viele Grüße, Gerd Lückert
 

Das Thema hat 401 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10   11   12 13 14 15 16 17 oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.