Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: (?) (87/90-91/96/104) Plattenfehler: Deutsches Reich
Das Thema hat 106 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 2 3   4   5 oder alle Beiträge zeigen
 
chuck193 Am: 26.06.2014 20:31:37 Gelesen: 75815# 57 @  
Hallo die Platten- / Druckfehler Sammler,

heute beim durchgehen der Deutsches Reich Postfrisch Marken im Dubletten Buch kam ich auf diese beiden Marken, nur durch Zufall. Ich wollte nur alle Marken aussuchen, die in meinem Album die Falz Marken ersetzen sollen, also man weiss nie, was man so finden kann.



Zwei Punkte in der Fassade rechts.



Ich nehme an, dass dies nur ein Druckfehler ist, die Marke ist auch Mi 888 VII



Mi 893 V, Plattenfehler



Schöne Grüsse,
Chuck
 
reichswolf Am: 27.06.2014 22:29:43 Gelesen: 75761# 58 @  
Hallo zusammen,

kann mir jemand sagen, ob es sich bei den beiden markierten Stellen um Plattenfehler oder Druckzufälle handelt?



LG,
Christoph
 
erron Am: 27.06.2014 22:53:35 Gelesen: 75752# 59 @  
@ reichswolf [#58]

Im Plattenfehlerhandbuch der Arge Krone & Adler sind diese Abweichungen vom Normalbild nicht aufgeführt.

Ich denke, dass es sich bei diesen Abweichungen um Druckzufälle handelt.

mfg

erron
 
reichswolf Am: 28.06.2014 04:00:08 Gelesen: 75736# 60 @  
Danke fürs Nachsehen, erron!

LG,
Christoph
 
petzlaff Am: 20.05.2015 12:00:23 Gelesen: 73500# 61 @  
Es gibt noch Schnäppchen

Kürzlich erstanden: Eine 2 Mark 1875 (Michel 37a) mit Plattenfehler VIII (kleiner waagerechter Strich oben rechts auf dem Rahmen) auf "sehr dünnem" (0,05 mm mit Mikrometerschraube gemessen) Papier. Nach Michel wäre das dann wohl eine ? - dort ist nur die Farbe "e" auf dünnem Papier gelistet.



Was meinen die Spezialisten hierzu?

Gruß
Stefan
 
Germaniaanhänger Am: 11.11.2015 13:24:18 Gelesen: 71119# 62 @  
Hallo an die Profis! Könnte es sich hierbei um Plattenfehler handeln?



U in Deutsche nach oben verlängert



linke Marke-Deutschbe anstatt Deutsche, rechte Marke-e in Deutsche nach unten verlängert



rechte 4 mit Häkchen



normale Gebrauchsspuren? Was ist das für ein Stempel?

Für eure Hinweise vielen Dank.

mfg
 
chuck193 Am: 11.11.2015 23:36:22 Gelesen: 71067# 63 @  
Hallo die Plattenfehler Sammler,

heute, da ich dabei war, meine Farben Seite "Deutsches Reich" zu erweitern, kam ich auf diese Marke. Mi 890 dkl.karmin, mit PF 890 III. Manchmal macht es sich bezahlt, Dubletten noch mal durch zu sehen.

Schöne Grüsse,
Chuck



Die Marke aus der Kameradschafts Serie.



Punkt unter K von Kameradschaft in Höhe der Mütze. 890 III
 
giempigunalda Am: 12.11.2015 17:12:21 Gelesen: 71009# 64 @  
Hallo zusammen,

habe hier bei der Michel 45 ein Merkmal in Form einer abgeschliffenen "O" oben rechts entdeckt.

Könnte dies ein Plattenfehler sein?

Gruß
giempigunalda


 
erron Am: 12.11.2015 19:18:34 Gelesen: 70977# 65 @  
@ giempigunalda [#64]

Es gibt von der 3 Pfg über 490 bekannte Fehler.

Von Plattenfehler bei der "O" von Reichspost gibt es drei.

Dieser gehört nicht dazu. Ist eine Druckzufälligkeit.

mfg

erron
 
giempigunalda Am: 13.11.2015 19:12:22 Gelesen: 70924# 66 @  
@ erron [#65]

Hallo Erron,

danke für Deine Info, habe ich mir fast schon gedacht.

Aber man weiss ja nie!

Mfg.
giempigunalda
 
briefmarken20031 Am: 09.12.2015 13:06:06 Gelesen: 70486# 67 @  
Plattenfehler Deutsches Reich Nr. 115

Hallo Sammlerfreunde,

hätte da mal eine Frage.

Wer könnte mir bildliche Darstellungen von Plattenfehler Deutsches Reich Nr. 115 zur Verfügung stellen? Wäre über jede Hilfe dankbar.

Grüße briefmarken20031
 
erron Am: 09.12.2015 14:31:34 Gelesen: 70453# 68 @  
@ briefmarken20031 [#67]

Die im Michel aufgeführten PF von der Nr 115 findest du hier:

http://www.philadb.com/?site=list&catid=1&catuid=484&id=758

mfg

erron
 
briefmarken20031 Am: 09.12.2015 15:01:40 Gelesen: 70446# 69 @  
Vielen Dank,

das hilft mir doch schon mal ein Stückchen weiter.

MfG. briefmarken20031
 
Zacken-willi Am: 26.12.2015 12:58:58 Gelesen: 70040# 70 @  
Deutsches Reich: Mi. 228 Posthorn

Hallo,

bei der Durchsicht meiner Bestände sind mir die abgebildeten Marken aufgefallen.

In der ersten Reihe 1. u. 2. Marke und in der zweiten Reihe die 2. Marke von links. Es fehlt bei den Marken an der linken 6 oben etwas. Meine Vermutung ist es, dass es sich um eine Druckzufälligkeit handelt. Wer kann das bestätigen oder besitzt Marken mit den gleichen Fehlern?



Wünsche viel Spaß beim Suchen und ein frohes Weihnachtsfest.

Gruß
Wilfried
 
Max78 Am: 27.12.2015 16:57:43 Gelesen: 69964# 71 @  
@ Zacken-willi [#70]

Hallo Wilfried,

soweit ich das beurteilen kann, sind es einfach die Zeichnungsunterschiede zwischen Plattendruck und Walzendruck. Eventuell könntest du die Zahlen noch "schärfer" scannen.

Die Mi. 228 wird anhand der oberen linken Zahl unterschieden, bei Plattendruck die sogenannte schräge "6", bei Walzendrucke die steile "6". Ich habe hier einmal eine Mi. 228 mit Seitenrand und Plattennummer, damit man sicher vom Plattendruck ausgehen kann und du etwas zum Vergleichen hast:



mit Grüßen Max
 
Zacken-willi Am: 28.12.2015 18:10:52 Gelesen: 69844# 72 @  
Hallo Max,

danke für deine Antwort mit dem Bild.

Bisher habe ich mich an den Sternen und den Schnüren am Posthorn orientiert. Bei der Mi. 228 habe ich mit der Stellung der 6 so meine Probleme, da ich noch kein passendes Vergleichsmaterial besitze. Ich werde anhand deines Bildes meine Bestände überprüfen.

Ich habe die Marken mit 1200 dpi gescannt und hoffe, dass Du es besser erkennen kannst.




mit Grüßen
Wilfried
 
erron Am: 28.12.2015 23:22:40 Gelesen: 69807# 73 @  
@ Zacken-willi [#72]

Der Unterschied zwischen Platte und Walze kann man auch anhand der Markenfarbe feststellen.

Die Markenfarbe beim Walzendruck ist immer etwas dunkler.



mfg

erron
 
Max78 Am: 11.04.2016 15:34:52 Gelesen: 66955# 74 @  
Servus zusammen,

normalerweise gehören diese Marken nicht zu meinem Sammelgebiet, da mir aber eine Besonderheit auf der Mi. 4 eines Rekobriefes aufgefallen ist und ich lediglich den Michel-Spezial benutze und keine sonstige Literatur zu diesen Marken habe, wollte ich mal nachfragen, ob jemand Bescheid weiss über die Plattenfehler dieser Marken. Könnte es sich hier um PF X handeln ("Gebrochenes S in Groschen")?

mit Dank im Voraus und Grüße Max


 
Max78 Am: 12.04.2016 17:22:03 Gelesen: 66851# 75 @  
Hallo zusammen,

um anderen die Info weiterzugeben, die mir der Prüfer des BPP netterweise gegeben hat, nachdem ich gefragt hatte, ob sich eine Prüfung lohnen könnte: Es handelt sich bei der Mi. 4 mit dem verformten S in Groschen um eine Druckzufälligkeit.

Mit Grüßen Max
 
mozdzan Am: 01.12.2016 18:25:32 Gelesen: 61988# 76 @  
Meinung der Brustschilde-PF-Experten gesucht

Guten Tag,

ich publiziere Grafiken von 2 Belegen mit DR 14 und 19, die möglicherweise Plattenfehler aufweisen.

DR 14 hat eine weiße Linie im Rahmen rechts unten.
DR 19 hat einen "Klumpen" im "P" der Reichs-Post.

Sind das Plattenfehler oder Druckzufälligkeiten? Bitte um Meinung der Brustschilde-Experten.

Danke und freundliche Grüße
Janusz Mozdzan


 
alsa Am: 25.09.2017 17:07:51 Gelesen: 55540# 77 @  
Plattenfehler Reichspost 63 a ?

Hallo,

ist das ein Plattenfehler bei dieser 63a? Roter Farbpunkt in "S" von Post.

Mfg


 
alsa Am: 25.09.2017 17:26:47 Gelesen: 55451# 78 @  
Plattenfehler Reichspost 63 PF I ?

Hallo liebe Spezialisten,

ist das dieser Plattenfehler 63I; "C" in Reichspost unten offen. Im Michel-Spezial steht bei diesem PF: gebogener Farbstrich vom li. Rand oben im Ornament bis zum Pferd, und dann "C" in Reichspost unten offen. Ist der Plattenfehler nur mit beiden Merkmalen o. auch nur mit "C"? Erstes Merkmal fand ich nicht. 2 Fotos mit Mikroskop.





Mfg
 
erron Am: 25.09.2017 21:42:14 Gelesen: 55411# 79 @  
@ alsa [#78]

Nein, ist nicht der PF I.

Der PF 63 I ist laut Michel Spezial so beschrieben: Gebogener Farbstrich vom linken Rand oben im Ornament bis zum Pferd (verlängerte Fahrspur) und "C" in Reichspost unten offen.



mfg

erron
 
erron Am: 25.09.2017 21:47:51 Gelesen: 55494# 80 @  
@ alsa [#77]

In der http://philadb.com/?site=list&catid=1&catuid=483&id=460 ist diese Druckabweichung vom Normalbild belegt.

mfg

erron
 
Claudius Kroschel Am: 25.09.2017 21:55:04 Gelesen: 55493# 81 @  
@ alsa [#77]

Diese kleine Druckabweichung ist bekannt. Winfried Milde hat die MiNr. 63 genauer untersucht und mehr als 50 Untertypen mit charakteristischen kleinen Fehlern gefunden. Nach seiner Aufstellung über die kleinen Fehler sollte das Typ 19 sein, wenn ich das richtig interpretiert habe. Der Scan ist grenzwertig klein um die Kerbe im S genau zu sehen. Herr Milde ist als winni hier auch angemeldet und kann auch mal drüber schauen, da er in der Detailbestimmung dieser Abweichungen seine Spielwiese gefunden hat. Eine Feldbestimmung gibt es meines Wissens hierzu nicht.
 

Das Thema hat 106 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 2 3   4   5 oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.