Im Thema "Mitgliederzahl im BDPh Bundesverband weiter rückläufig" hat Mentor in Beitrag 137 geschrieben:

Ich halte einen Verbund der Sammler daher für äußerst nützlich, ja notwendig. Ein solcher Bund muss jedoch neu gegründet werden, da wie bereits erwähnt, keinerlei Bereitschaft zu Veränderung in der bestehen Struktur zu erkennen ist.

Hallo Mentor,

eine gute Idee von Dir. Schließe Dich doch bitte mit den anderen Sammlern, die sich Deiner Meinung anschließen, zusammen und sorge für die Gründung des "Deutschen Briefmarken Sammler Bundes", kurz DBSB. Du kannst dazu gerne ein neues Thema auf den Philaseiten beginnen.

Die Leistungen sollten besser sein als die des BDPh, die Beiträge aber maximal auf gleicher Höhe und das nur bei besseren Leistungen. Der DBSB ist dann auch nicht mehr auf die Zeitschrift "Philatelie" von Herrn Maassen angewiesen mit seinen vielen Berichten von der Philatelie-Prominenz. Er kann selbst eine Zeitschrift herausgeben, eine Druckerei ist schnell gefunden.

Ausstellungsrahmen, sofern Ausstellungen stattfinden sollen, können selbst gezimmert werden, statt die teueren Alu-Rahmen zum Stückpreis von 1.000 Euro zu kaufen, wie gerade der Landesverband Südwest. Und die Nachwuchsförderung wird auch ganz oben auf der Liste der dringend notwendigen Maßnahmen zu finden sein.

Sicher haben diejenigen, die mit dem BDPh nicht zufrieden sind, noch mehr gute Ideen. Ich bin gespannt, wann die offizielle Gründungsversammlung sein wird.

Schöne Grüsse, Richard
 

@ Richard [#1]

Schön geschrieben, ist zwar Sarkasmus, trifft den Nagel aber voll auf den Kopf.

Freiwillige vor und alle machen eine Schritt nach hinten damit die Freiwilligen Platz haben.

@ Mentor

Viel Glück.

Meine Meinung kennst Du. Zwischen besser wissen und besser machen liegen Welten!
 

@ 22028 [#2]

Das war kein Sarkasmus. Es gibt, wie ich den vielen Beiträgen auf allen Foren entnehmen kann, einen echten Bedarf und eine Menge aktiver Sammler, die geschrieben haben, was besser gemacht werden sollte und was sie alles tun würden.

Dazu rufe ich ausdrücklich auf !

Schöne Grüsse, Richard
 

@ Richard [#1]

eine gute Idee von Dir. Schließe Dich doch bitte mit den anderen Sammlern, die sich Deiner Meinung anschließen, zusammen und sorge für die Gründung des "Deutschen Briefmarken Sammler Bundes", kurz BPSB.

Schwere Entscheidung: DBSB oder BPSB, das ist hier die Frage!

Trotzdem Sammlergrüße
WUArtist

[Name redaktionell korrigiert]
 

Was soll der Sarkasmus?

Also ich muss tatsächlich sagen, dass mich bislang der bdph nicht zum Sammeln animiert hat, weder bei dem Entschluss dies überhaupt zu tun noch es weiter zu machen oder andere Sichtweisen zu bekommen. Der Verband hat sich mE nicht zwingend hervorgetan, Sammler anzusprechen. Warum auch, möchte ich mal sagen. Es gibt halt nicht nur die Cracks, die jahrzehntelang die PLF des DR erforschen in ARGEN, etc.

Ich habe anlässlich der Diskussion, die ich hier schon länger verfolge, mal wieder die philatelie in die Hand genommen; in der Regel sprachen mich die Themen überhaupt nicht an; Berichte über Dinge, die eine Welt für sich sind und mich wenigstens nicht gefesselt haben. Rückblickend fliegen 98 % der Philatelie ins Altpapier. Sehr selten waren erklärende Berichte dabei und nicht Aussagen wie :"Der kann den Stichtiefdruck nicht von anderen Druckarten unterscheiden, ...". Aha. Abgeholt. Total.

Wenn schon Sarkasmus: Es ist auch Aufgabe eines Verbandes, vorauszuschauen und nicht nur zu verwalten.

Schelte ist schnell geschrieben, es besser machen nicht wirklich einfach. Und man selbst auch überfordert. Ich sehe eine Forderung wie oben auch als Aufruf, dass sich etwas ändern muss.

Das musste auch ein ADAC sehen, eigentlich auch bei vielen Institutionen, in denen - wenigstens dem Eindruck nach - Personen tradierte Ansichten haben. Ich habe mich damit nie beschäftigt, aber ich hätte mir bspw. bei der Folienproblematik deutlichere Zeichen gewünscht als Weichspüleraussagen. 3 Mio. Sammler, das hört sich wie eine ADAC-Umfrage an, ich kenne kaum jemanden aus meinem persönlichen Umfeld, der Briefmarken sammelt. Jeder 3te in Deutschland? Nanu, also auch mein Nachbar? Wenn ich das überschlage, möchte ich eher durch 100 teilen statt durch 10; aber auch nicht meine Aufgabe.

Der bdph muss nicht neu erfunden werden, aber seine Aufgaben wohl überlegt. Ich gebe offen zu: Das mit den Alu-Rahmen und den Preisen verstehe ich nicht, ich bin auf Messen auch noch nie durch die Ausstellungen gegangen. Warum? langweilig. Wie stand in einem anderen Beitrag (auch sarkastisch und nur sinngemäß: "Die Bedeutung der ... anhand der marken aus 1942, gezeigt anhand der Marken vom März in der Periode, nur aus Wanneeickel." Aha. Und ich zähle mich doch zu den Sammlern, die gerne wissen, warum etwas so war und verstehen möchte.
 

@ Richard [#1]

Hallo Richard,

einige grundsätzliche Fragen sind doch gar nicht geklärt. Was soll eine Interessenvertetung eigentlich leisten? Ist eine solche Vertretung überhaupt notwendig? Und weshalb muss dafür ein rechtlich so kompliziertes Konstrukt wie der eingetragene Verein gewählt werden?

1. Leistungen:

Ich habe hier einmal die satzungsmäßigen Aufgaben des BDPH aufgeführt:

a) Herbeiführung eines freiwilligen Zusammenschlusses aller Philatelisten-Vereine in der Bundesrepublik Deutschland und ihre Zusammenfassung in Verbänden.
b) Darstellung und Förderung der Philatelie als Bestandteil des kulturellen Lebens.
c) Förderung der Kunst auf Postwertzeichen unter anderem durch Zusammenarbeit mit der Bundesregierung und der Deutschen Post AG auf dem Gebiet der Postwertzeichenauswahl und -gestaltung im Programmbeirat bzw. Kunstbeirat.
d) Förderung, Vertiefung und Verbreitung von Kenntnissen auf den verschiedensten Wissensgebieten.
e) Förderung der Forschung und des Fachschrifttums im Bereich der Philatelie und Postgeschichte.
f) Förderung der Heimatpflege und Heimatkunde durch philatelistische Forschung und die ständige Ermittlung genauer Daten auf dem Gebiet der Postgeschichte sowie deren Veröffentlichung.
g) Durchführung von Philatelistentreffen, des Deutschen Philatelistentages und anderen Veranstaltungen zur Verbreitung der Philatelie.
h) Beratung der Mitglieder durch allgemeine Aufklärung über Missstände und deren Bekämpfung im Bereich der Philatelie.
i) Förderung der Jugendpflege und Jugendfürsorge, insbesondere durch Unterstützung des gemeinnützigen Jugendverbandes der Deutschen Philatelisten-Jugend e.V.
j) Zusammenarbeit mit anderen Organisationen oder Verbänden auf nationaler und internationaler Ebene und Förderung der Toleranz auf dem Gebiet der Philatelie im Sinne des Völkerverständigungsgedankens.

Welche Punkte davon sind für einen Briefmarkensammler sinnvoll, welche für einen Philatelisten? Sind diese Aufgaben noch nötig, welche Aufgaben fehlen? Ließen sich Teilbereiche eventuell durch eine verstärkte Öffentlichkeitsarbeit von Prüfern und ARGEN abdecken?

2. Interessensvertretung:

Wenn zur Zeit tatsächlich rund 42.000 Briefmarkensammler im BDPH/Vereinen organisiert sind, entspricht dies bei angenommenen 3.000.000 Gleichgesinnten gerade einmal 1,4%. Ich persönlich schließe daraus, das nur eine verschwindend geringe Anzahl von Sammlern wirklich an einem Zusammenschluss interessiert ist. Unterstelle ich dann, das ein Großteil der Mitglieder im BDPH/Vereinen nur aus Gewohnheit Mitglied sind, ohne Leistungen tatsächlich in Anspruch zu nehmen oder aktiv mitzuarbeiten, wird dieser Anteil der Interessenten noch wesentlich kleiner ist.

3. Rechtsform:

Das Konstrukt des eingetragenes Vereines ist eine Rechtsform aus dem 19. Jahrhundert, welches bei der Verwaltung durch Formalien und vor allem durch steuerrechtlich Stolpersteine sehr viel Aufmerksamkeit, Zeit und Geld erfordert, die dann bei der eigentlichen Arbeit fehlen. Gibt es heuer nicht andere, schlagkräftigere Möglichkeiten der Zusammenarbeit? Als besonders positives Beispiel kann man hier den Philaseiten-Tauschtreff in Essen anführen. Bei diesem schaffen es Sammlerfreunde fern aller Vereinsmeierei, regelmäßig Treffen zu organisieren.

Mein Fazit:

Nur eine kleine Anzahl von Briefmarkensammler, die wahrscheinlich in der Mehrzahl Philatelisten sind, halten eine übergeordnete Interessenvertretung für erforderlich. Bevor ihr einen zweiten Verband gründet, der auch über zu wenige Mitglieder stöhnt, prüft doch erst einmal, ob es einen "Markt" für diesen gibt. Und passt auf, das in einer Parallelwelt nicht längst bessere und effektivere Strukturen entstehen, die von immer mehr Briefmarkensammlern akzeptiert und genutzt werden.

Viele Grüße

Marko
 

@ 22028 [#2]

Das Ziel meiner Meinungsäußerungen ist nicht einen 2. Verband zu gründen, sondern daran mitzuwirken, dass etwas besser wird. Bisher hat aber jedes Angebot auf Mitwirkung nur zu "Besitzstandswahrungsreaktionen" geführt. Das der BDPh sich nicht hier in die Diskussion einmischt und "stellt" sagt den Rest.

Weil ich glaube, dass das gar nicht schwer zu verstehen ist, halte ich deine Sticheleien für nicht nur nicht konstruktiv, sondern eher als Ansporn die Dinge nicht nur besser zu organisieren, sondern auch noch viel viel schneller.

@ Richard [#3]

Ja der "Ruf" nach Aktion ist deutlich zu "hören". Allerdings müssen wir realistisch sein und daran denken, dass auch hier im Forum nicht die Mehrheit der Sammler repräsentiert wird. Als Gradmesser und Trendgeber können die User hier aber schon gesehen werden, immerhin sind hier viele aktive, versierte und engagierte Sammler "am Werk".

Auch wenn ich im letzte Abschnitt von viel schneller geredet habe, würde ich an dieser Stelle doch zu Sinnigkeit raten. Tatsächlich hat Marko [#6] recht. Es sollte zunächst genauer der Bedarf der Mehrheit der Sammler ermittelt werden.

Wenn wir uns zu diesem Schritt entschließen wollen, sollten wir von Beginn an, anders gestalten als der bestehende Verband.

Aber gut. Fangen wir einfach mal an Vorschläge zu sammeln.

1. Gründung von was? Kopie des Alten und versuchen es besser zu machen geht schief. Also, das Neue nutzt diese Plattform zur Kommunikation und wählt zunächst keine Rechtsform.

2. DBSB hört sich doch gut an. Sollte vorerst mal als Vereinigung von Interessenten gesehen werden, die den Spaß am Briefmarkensammeln fördern und den Sammlern eine Plattform bieten. Was wir brauchen glaube ich, wäre nicht noch ein Verein, sondern Reaktion und Aktion auf die heutigen Umstände. Es wird keine Zeitung geben, sondern interessante Beiträge (die es hier bereits anmass) gibt engagierter Sammler. Über den Sinn derart spezialisierter Forschung, wie sie in den ARGEN betrieben wird, ist hinlänglich diskutiert. Wer derart spezialisiert sammeln will, muss auch die Finanzierung der Forschung stemmen. M.E. eindeutig erwiesen, dass die große Mehrheit der Sammler keine Phantasiefarben sammelt. Nichts gegen ARGEN, aber wie gesagt. Wer´s braucht!

3. Allein skype, Google, Yahoo und weitere 1000 Möglichkeiten, machen den Kontakt und die Kontaktpflege international zu einem Kinderspiel. Wie in unseren Kindergruppen, macht es sicher auch für erwachsene Sammler viel Spaß, in Gruppentreffen mit anderen Gruppen aus der ganzen Welt zu kommunizieren. Der DBSB wird die Anbahnung solcher Kontakte fördern und in sozialen Projekten Jugendarbeit im einen oder anderen Land unterstützen. Es gibt Organisationen die sorgen für Brot für die Welt, andere organisieren Bibeln für die Welt, wir kümmern uns um Briefmarken für die Welt. :))

Die Treffen mit Kindern aus Frankreich, Belgien bis nach Nepal, sind z.B. DER Bringer bei unseren Kindergruppen. Es fördert das Erlernen der englischen Sprache, Geografie und die Entwicklung sozialer Kompetenz.

Viele der Eltern bringen ihre Kinder zum AG Treffen.

4. Vielleicht lässt sich im Forum oder bei Philaseiten ein Bereich einrichten, der speziell für Belange des DBSB zur Verfügung steht. Alle, wirklich alle können und sollen sich beteiligen.

5. Für Ausstellungen, die durch den DBSB organisiert werden, werden neue, der Moderne angepasste Regeln erstellt. Auch der Kontakt zu gleichgesinnten internationalen Vereinigungen wird sehr stark gefördert werden.

6. Die Jugendarbeit mit Ziel Nachwuchsgewinnung und der Pflege sozialer Kontakte zwischen den Kulturen, Jung und "Alt", der Geselligkeit und des Erfahrungsaustausches, haben oberste Priorität in den Verbundszielen.

7. Über Beiträge, Finanzierung usw. machen wir uns später Gedanken, wenn Geldmittel notwendig und dessen Bedarf genau begründbar ist. Der Spaß am Sammeln wird durch Geselligkeit und soziale Kontakte, im Internet und im realen Leben erreicht. Freundschaften entstehen auch im Netz, auch wenn das manche nicht glauben können. Vielleicht sollte man bei einer Preisvergabe in einer Ausstellung, den Anteil an gehabtem Spaß höher bewerten, als den Umstand, wie viel Geld der Sammler in der Lage war für das Exponat zu berappen. Dann! klappts auch mit der Jugend.

8. Ja wir werden gemeinsam die Fälscher beobachten und versuchen zu entlarven. Aus Prinzip.

9. Das leidige Thema Rahmen. Ich habe bisher Angebote von zwei polnischen und einem ukrainischen Hersteller, bei denen der Preis weit unter 1000 EUR liegt. Klar würden wir auch auf Rahmen zurückgreifen, die uns uns angeschlossene Vereine gegen geringes Entgelt zur Verfügung stellen könnten.

Hier muss das Rad in der Tat nicht zwei Mal erfunden werden. Wichtig ist, dass wir keinerlei Auflagen des BDPh akzeptieren.

10. Sollten wir uns für die Bildung als Körperschaft entscheiden, wird der Sitz der Bundesvereinigung am Sitz des Bundestages sein. Dadurch erlangen wir eine Eintragung in die Lobbyliste des Bundestages und erreichen bessere Wirkungsgrade.

11. Aktive des Verbundes arbeiten ausschließlich ehrenamtlich und gegen Aufwandsersatz. Da ist mit Sicherheit auch mal ne Bockwurst drin. :)

Bitte gebt mir weitere Ideen zum Notieren. Seht das hier als white paper. Ist erst mal spontan und alles offen.

Herzliche Grüße
Hans
 

@ Mentor [#7]

Hallo Hans,

Du schreibst:

Das Ziel meiner Meinungsäußerungen ist nicht einen 2. Verband zu gründen, sondern daran mitzuwirken, dass etwas besser wird. Bisher hat aber jedes Angebot auf Mitwirkung nur zu "Besitzstandswahrungsreaktionen" geführt. Das der BDPh sich nicht hier in die Diskussion einmischt und "stellt" sagt den Rest.

Ich kann Dir nicht ganz folgen und bitte um Erklärung:

1. Wie denn nun? Bist Du nicht dafür einen 2. Verband zu gründen oder doch?

2. Welche konkreten Angebote auf Mitwirkung meinst Du? An wen hast Du Deine Angebote gerichtet, mit welchem Inhalt, falls man fragen darf, und wie fiel die Reaktion darauf aus?

3. Wenn Du mit dem BDPh diskutieren möchtest, dann richte Deine Anfragen doch erst einmal direkt an den BDPh oder lade ihn zumindest hierher ein zur Diskussion.

Wobei ich offen zugebe, dass mir die Diskussionen der letzten Tage zum Thema Mitgliederschwund hier im Forum [1] viel zu durcheinander gehen. Ja, die Diskussionen waren überwiegend recht sachlich und durchaus interessant und es gab auch einige gute Vorschläge, die vermutlich irgendwann wieder in den Tiefen des Forums versacken.

Aber: Ich glaube nicht, dass man solche komplexen Fragen in einem Forum sinnvoll diskutieren kann. Ortsvereine, Landesverbände (darüber wurde nicht oder kaum diskutiert), Bundesverband, Argen, Jugendförderung, allgemeine Werbung für das Briefmarkensammeln, Ausstellungen, Briefmarkensammeln mithilfe des Internets und so weiter - das alles wurde angesprochen und es hat zwar alles irgendwo miteinander zu tun, aber es sind in meinen Augen doch verschiedene Themen mit Besonderheiten, die gesondert zu diskutieren wären in eigenen Threads. Das erfordert aber eine gewisse Selbstbeschränkung (Disziplin) der Diskussionsteilnehmer, die man in einem Forum wohl kaum erwarten kann.

Übrigens gibt es keinen "BVPh" - wie Du immer schreibst - sondern den BDPh, wie der Bund Deutscher Philatelisten abgekürzt wird.

Viele Grüße

Carsten


[1]: http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?F=1&CP=0&ST=157&page=0

[Wir sind redaktionell ständig dabei, den BVPh auf BDPh zu ändern]
 

@ KaraBenNemsi [#8]

1. Wie denn nun? Bist Du nicht dafür einen 2. Verband zu gründen oder doch?

Bitte meinen Beitrag lesen. Steht drin was ich dazu denke.

2. Zu lang her und müßig. War auch keine Angebot zur Mitwirkung, sondern sollte im Jahr 2008 eine Erkundung werden, ob und wie eine Mitwirkung im Verband, allerdings in einer Niederlassung in Berlin (Ich hatte die Adresse usw.), möglich oder gewünscht wäre. Man sah keinen Bedarf. Wer? Zu lange her.

3. Wenn Du mit dem BDPh diskutieren möchtest, dann richte Deine Anfragen doch erst einmal direkt an den BDPh oder lade ihn zumindest hierher ein zur Diskussion.

Ich habe keine Fragen mehr nach Punkt 2. an den Verband. Und es dürfte klar sein, dass hier jeder auch ohne meine Einladung mitdiskutieren kann (soll!).
Ich denke, Carsten, ihr habt da einiges verpasst und wenn ihr das Ruder noch mal rumreißen wollt, ist auf eine Einladung zu warten der denkbar schlechteste Weg. Ihr solltet jetzt die Initiative ergreifen und mit der Sammlerschaft (nicht nur mit Mitgliedern) über das reden, was die wollen.

An dieser Stelle noch mal zu 1.

Und wie man sieht, sind es die Anderen, die es tun, wenn ihr es nicht macht.

Grüße aus Berlin
Hans
 

Ich habe das erlebt, wie Richard im Jahre 2006 diesen Internetauftritt für unseren Verein Fuldensia ermöglichen wollte. Unser ehemaliger Vorsitzende hat dies in Bausch und Bogen abgelehnt. Er hat den Verein als sein Eigentum gesehen und in dem Internetauftritt Konkurrenz gesehen. Richard hat daraufhin in eigener Regie die Philaseiten gegründet. Dass sie einen so großen Erfolg haben ist auch dem Versagen unseres Verbandes geschuldet.

Warum ist den Wikipedia so groß geworden?

Nur durch ehrenamtliche Mitarbeit, die keiner bezahlen kann.

Jetzt gründet nichts Neues, sondern arbeitet hier mit, es ist doch alles da.
 

@ Mentor [#9]

Ich denke, Carsten, ihr habt da einiges verpasst und wenn ihr das Ruder noch mal rumreißen wollt, ist auf eine Einladung zu warten der denkbar schlechteste Weg. Ihr solltet jetzt die Initiative ergreifen und mit der Sammlerschaft (nicht nur mit Mitgliedern) über das reden, was die wollen.

Keine Ahnung, wie Du jetzt darauf kommst hier von "ihr" zu schreiben. Ich habe gar nichts verpasst. Ich fühle mich auch nicht verantwortlich für den Zustand der organisierten Philatelie in Deutschland, dafür habe ich noch lange nicht das Alter. Und ich gebe hier auch nur meine eigene Meinung zum Besten.

Grüße

Carsten
 

@ Mentor [#7]

Das Ziel meiner Meinungsäußerungen ist nicht einen 2. Verband zu gründen, sondern daran mitzuwirken, dass etwas besser wird. Bisher hat aber jedes Angebot auf Mitwirkung nur zu "Besitzstandswahrungsreaktionen" geführt. Das der BDPh sich nicht hier in die Diskussion einmischt und "stellt" sagt den Rest.

Das heißt, Du wartest darauf, dass jemand was tut und Du dann daran mitarbeiten möchtest, ergo die Arbeit dürfen andere machen. Warum sollte sich der BDPh hier einmischen, der BDPh hat ein eigenes Forum.

Weil ich glaube, dass das gar nicht schwer zu verstehen ist, halte ich deine Sticheleien für nicht nur nicht konstruktiv, sondern eher als Ansporn die Dinge nicht nur besser zu organisieren, sondern auch noch viel viel schneller.

Wenn Du das als Sticheleien versteht, liegst Du falsch, ich stehe halt mit zwei Beinen auf dem Boden und glaube zu wissen, wie die meisten Internetaktiven ticken.
 

@ Richard [#3]
@ Mentor [#7]

Hallo Hans,

ich bin Mitglied der Poststempelgilde e.V. und damit automatisch Mitglied des BDPh. Das ist aber auch alles, was mich mit diesem Verband verbindet. Und wenn es jemandem in diesem Verband nicht gefällt oder er Sorgen mit der Mitgliederzahl oder dem Inhalt der Verbandszeitschrift hat, kann er es dem Vorstand mitteilen oder letztlich die Konsequenz ziehen und austreten. Meine Meinung und damit ist die Sache BDPh für mich auch erledigt.

Nun zur Idee von Richard, einen DBSB zu gründen. Warum eigentlich? Haben wir doch schon!

Ich hangele mich einmal an dem von Hans dankenswerterweise erstellten "white paper" entlang.

1. Gründung von was? Kopie des Alten und versuchen es besser zu machen geht schief. Also, das Neue nutzt diese Plattform zur Kommunikation und wählt zunächst keine Rechtsform.

Eine Kopie als etwas Neues zu verkaufen ist nie gut. Aber warum Philaseiten.de als Plattform benutzen? Sie ist die Plattform!

2. DBSB hört sich doch gut an. Sollte vorerst mal als Vereinigung von Interessenten gesehen werden, die den Spaß am Briefmarkensammeln fördern und den Sammlern eine Plattform bieten. Was wir brauchen glaube ich, wäre nicht noch ein Verein, sondern Reaktion und Aktion auf die heutigen Umstände. Es wird keine Zeitung geben, sondern interessante Beiträge (die es hier bereits anmass) gibt engagierter Sammler. Über den Sinn derart spezialisierter Forschung, wie sie in den ARGEN betrieben wird, ist hinlänglich diskutiert. Wer derart spezialisiert sammeln will, muss auch die Finanzierung der Forschung stemmen. M.E. eindeutig erwiesen, dass die große Mehrheit der Sammler keine Phantasiefarben sammelt. Nichts gegen ARGEN, aber wie gesagt. Wer´s braucht!

Philaseiten.de fördert das Briefmarkensammeln und bietet den Sammlern mit seinen vielfältigen Möglichkeiten eine Plattform. Interessante Beiträge im Forum, Forschung (Philastempel, Inflaseiten, wer will kann moderierte Themen einrichten, z.B. Bund Dauerserie Blumen) und sonst jede Möglichkeit, sich philatelistisch "auszutoben".

3. Allein skype, Google, Yahoo und weitere 1000 Möglichkeiten, machen den Kontakt und die Kontaktpflege international zu einem Kinderspiel. Wie in unseren Kindergruppen, macht es sicher auch für erwachsene Sammler viel Spaß, in Gruppentreffen mit anderen Gruppen aus der ganzen Welt zu kommunizieren. Der DBSB wird die Anbahnung solcher Kontakte fördern und in sozialen Projekten Jugendarbeit im einen oder anderen Land unterstützen. Es gibt Organisationen die sorgen für Brot für die Welt, andere organisieren Bibeln für die Welt, wir kümmern uns um Briefmarken für die Welt. :)) Die Treffen mit Kindern aus Frankreich, Belgien bis nach Nepal, sind z.B. DER Bringer bei unseren Kindergruppen. Es fördert das Erlernen der englischen Sprache, Geografie und die Entwicklung sozialer Kompetenz. Viele der Eltern bringen ihre Kinder zum AG Treffen.

Philaseiten.de bewegt sich im Internet und damit weltweit. Internationale Kontakte bestehen und werden ständig geknüpft, ob über das Forum, die PPA oder die Rubrik Tausch und Handel. Und über die Initiativen der Mitglieder von Philaseiten.de (z.B. Tauschtreffen) ist schon genügend berichtet worden. Und bietet nicht die Verbindung von Briefmarkensammeln/Philatelie und Internet die Chance, gerade Kinder und Jugendliche aufmerksam zu machen. Einige wenige Beispiele sind doch bereits vorhanden. Sogar ein Chatroom ist vorhanden.

4. Vielleicht lässt sich im Forum oder bei Philaseiten ein Bereich einrichten, der speziell für Belange des DBSB zur Verfügung steht. Alle, wirklich alle können und sollen sich beteiligen.

Nicht nötig, wenn man meinen kurzen Ausführungen folgen will.

5. Für Ausstellungen, die durch den DBSB organisiert werden, werden neue, der Moderne angepasste Regeln erstellt. Auch der Kontakt zu gleichgesinnten internationalen Vereinigungen wird sehr stark gefördert werden.

Selbst Ausstellungen sind möglich. Siehe hierzu das "Virtuelle Album". Damit ist eine Basis bereits gelegt und mit weiteren Ideen und Verbesserungen lässt sich da sicher noch eine Menge machen.

6. Die Jugendarbeit mit Ziel Nachwuchsgewinnung und der Pflege sozialer Kontakte zwischen den Kulturen, Jung und "Alt", der Geselligkeit und des Erfahrungsaustausches, haben oberste Priorität in den Verbundszielen.

Siehe hierzu u.a. Nr. 3

7. Über Beiträge, Finanzierung usw. machen wir uns später Gedanken, wenn Geldmittel notwendig und dessen Bedarf genau begründbar ist. Der Spaß am Sammeln wird durch Geselligkeit und soziale Kontakte, im Internet und im realen Leben erreicht. Freundschaften entstehen auch im Netz, auch wenn das manche nicht glauben können. Vielleicht sollte man bei einer Preisvergabe in einer Ausstellung, den Anteil an gehabtem Spaß höher bewerten, als den Umstand, wie viel Geld der Sammler in der Lage war für das Exponat zu berappen. Dann! klappt's auch mit der Jugend.

Über Geld brauchen wir uns auch keine Gedanken zu machen. Der Gründer der Philaseiten hat das bereits gemacht und auch dafür gesorgt, dass diese Plattform noch viele Jahre kostenfrei Bestand haben wird. Preisvergabe? Siehe die nicht immer geliebte Wahl zum Mitglied des Monats. Und wenn das Virtuelle Album zu einem Ausstellungsmodus wird, ist sicher auch hier eine kleine Prämie drin (Behauptung).

8. Ja wir werden gemeinsam die Fälscher beobachten und versuchen zu entlarven. Aus Prinzip.

Wird doch auf Philaseiten schon gemacht. Sowohl im Forum als auch bei der PPA. Und einen renommierteren "Mitarbeiter" als Lars Böttger kann man kaum präsentieren.

9. Das leidige Thema Rahmen. Ich habe bisher Angebote von zwei polnischen und einem ukrainischen Hersteller, bei denen der Preis weit unter 1000 EUR liegt. Klar würden wir auch auf Rahmen zurückgreifen, die uns uns angeschlossene Vereine gegen geringes Entgelt zur Verfügung stellen könnten.
Her muss das Rad in der Tat nicht zwei Mal erfunden werden. Wichtig ist, dass wir keinerlei Auflagen des BDPh akzeptieren.

Siehe Virtuelles Album.

10. Sollten wir uns für die Bildung als Körperschaft entscheiden, wird der Sitz der Bundesvereinigung am Sitz des Bundestages sein. Dadurch erlangen wir eine Eintragung in die Lobbyliste des Bundestages und erreichen bessere Wirkungsgrade.

Ernst gemeint? ;-)

11. Aktive des Verbundes arbeiten ausschließlich ehrenamtlich und gegen Aufwandsersatz. Da ist mit Sicherheit auch mal ne Bockwurst drin. :)

Alle mir bekannten Mitarbeiter arbeiten ehrenamtlich. Seien es die Moderatoren der moderierten Themen oder die Redakteure der Inflaseiten und von Philastempel.de. Besser geht es eigentlich nicht.

Soweit meine Meinung. Warum in die Ferne schweifen, wir haben doch schon alles und brauchen nichts in eine Rechtsform zu pressen. Und 3.000 Mitglieder haben wir auch schon. Vielleicht als Anregung einmal darüber nachdenken.

Abschließend vorbeugend von mir ein Hinweis: Wie vielleicht dem/der einen oder anderen bekannt, arbeite ich recht intensiv mit Richard zusammen. Hieraus bitte nicht ableiten, ich hätte diesen Beitrag als "Werbeveranstaltung" für Philaseiten.de in Absprache mit Richard geschrieben. Im Gegenteil. Ich habe mich gewundert, dass Richard offenbar diese Verbindung so nicht gesehen hat. Oder für seinen Eröffnungsbeitrag gilt doch der schöne Satz "Honi soit qui mal y pense" (Ein Schelm, wer Böses dabei denkt).

Und nun "Feuer frei".

Viele Grüße aus dem Norden
Lothar
 

@ KaraBenNemsi [#11]

Stimmt Carsten. Ich muss dir unbedingt Recht geben. War von mir in der Tat falsch verstanden, da ich den Eindruck hatte, dass du für den Verband schreibst. Das ist aber nun ausgeräumt. Sorry.

Auch habe ich das "neu" aufgelegte Thema Jugendarbeit wahrgenommen. Ich werde dort antworten. Gerde unsere Skypegruppen aus Europa und Asien sind ein wirklich spannendes Thema.

@ 22028 [#12]

Da fällt mir nun garnichts mehr ein. Es dürfte hoffentlich und sicher allen Lesern bisher deutlich geworden sein, das ich kein Warter, sondern ein Macher bin.

@ LOGO58 [#24]

Auch hier will ich mich in fast allen Punkten anschließen. Lies meine Erläuterungen zu "unserem" Weg die Jugend für das Sammeln zu begeistern. Philaseiten als virtuelle Plattform und Organisationseinheit für Briefmarkensammler ist m.E. geeignet, braucht allerdings dafür hier und da noch schärfere Konturen. Und was Philaseiten nicht bieten kann ist Geselligkeit, auf die der eine oder andere Sammler einfach nicht gänzlich verzichten möchte.

Ich fordere dazu auf, Lothars Vorschläge und Gedanken weiter zu entwickeln.

mfg Hans
 

@ LOGO58 [#24]

"Und 3.000 Mitglieder haben wir auch schon"

Wie viele davon sind "Karteileichen"?

und @ Mentor [#14]

Wie sollen die anderen Sammler erreicht werden, welche hier nicht angemeldet sind? - Nicht zu vergessen die, welche gar nicht erst im Netz aktiv sind!

Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf
 

Hallo an alle,

langsam nähert sich die Diskussion zu diesem Thema der real existierenden Sammlerwelt. Zunächst die Begriffserklärung aus wikipedia zu Verband:

Verbände [1] sind Gruppen von Einzelpersonen (natürliche Personen) oder Körperschaften (juristische Personen) aller Art, die sich freiwillig zur Verfolgung gemeinsamer Zwecke zusammengeschlossen haben und meist über eine feste interne Organisationsstruktur auf Basis einer Satzung verfügen. Verbände bündeln die Interessen der einzelnen Mitglieder zum Erreichen gemeinsamer Ziel- oder Wertvorstellungen, sie stellen eine soziale Interessengruppe dar (Interessenverband). Sie existieren und agieren in allen Gesellschaftsbereichen.

Sollte ein möglicher DBSB also als Verband aufgestellt werden, oder als Verein?

In einem anderen Thema schrieb ich schon über meine Gedanken zur Mitgliedschaft in Verein und Verband [2].

@ LOGO58

Lothar hat sehr schön herausgearbeitet, dass wir mit den Philaseiten praktisch alles haben, was wir für eine gute, zeitlich schnelle Kommunikation untereinander benötigen. Auch fachlich ist dank dem Mitwirken von Mitgliedern verschiedenster ARGEn für ein entsprechendes Niveau gesorgt.

Egal ob Briefmarkensammler oder Philatelist: alle Ansprüche werden hier gut abgedeckt, wenn man den Button "Suche" entsprechend benutzt.

@ Mentor

Durch Philaseiten inspirierte "Geselligkeit" findest Du bereits in Köln [3] und in Essen [4]. In Lübeck [5] ist ein solcher Philaseiten-Tauschtreff in Vorbereitung. Wenn Dir der persönliche Kontakt fehlt, organisiere doch einen solchen in Berlin. Den könntest du fernab von Verein oder Verband sicherlich ohne eigene Kosten schnell in unserer Hauptstadt initiieren.

Natürlich sind solche Tauschtreffs auch in anderen Regionen möglich und aus meiner Sicht auch wünschenswert. Eine Idee, wie so etwas gelingen kann, habe ich im Beitrag # 58 im Thread Philaseiten Tauschtreff in Essen [4] gegeben.

Gerade die Erfahrungen in Essen zeigen, dass aus kleinen Anfängen mit wenigen Teilnehmern eine immer stärkere Gemeinschaft untereinander wächst, die übrigens auch im Altersdurchschnitt weit unter den Teilnehmern eines Vereinstreffs sind.

Beste Grüße
Wim

[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Verband_(Recht)
[2] http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?RT=157&TO=1326662-116&F=1#newmsg
[3] http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ST=2968&CP=0&F=1
[4] http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ST=5765&CP=0&F=1
[5] http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ST=6377&CP=0&F=1
 

@ Magdeburger [#15]

Das ist eine unglaublich spannende Frage, auf die wir eine Antwort erarbeiten müssen.

Einfach zu sagen, wer kein Internet hat, hat halt Pech, wäre wohl zu wenig. Allerdings sagt ein Songtext: "... bringt uns die Zeit voran Schritt um Schritt ... wer aufhört zu rudern der treibt zurück.

Wenn ich schnell antworten soll. Treffen in der Eckkneipe oder in einem Verein, wollen wir sicher weder verpönen noch verhindern. Ich glaube, wer kein Internet hat, will auch nicht erreicht werden. Herzlich eingeladen zur Mitwirkung sind sie allemal.

@ eurowelter [#16]

Zu entscheiden, Verein oder Verband, ist das letzte unserer Probleme, wenn auch nicht völlig egal. Wichtig sollte uns allen vielmehr sein, dass es eine unabhängige Einheit ist die entsteht. Also. Keinerlei Einwände gegen deine Meinung, Wim. Tauschtreffen in Berlin. Klar doch. Halten wir mal fest und werden zeitnah planen. Danke für die Anregung.

Hans
 

@ Mentor [#17]

Hallo Hans.

"Ich glaube, wer kein Internet hat, will auch nicht erreicht werden."

Dies glaube ich eher nicht! Einer meiner wichtigsten "Austausch-Partner" erreiche ich nur per gewöhnlichen Brief. Obwohl es teilweise alles deutlich länger dauert, ist mir dieser Gedanken-Austausch sehr wichtig. Andere sind bspw. gesundheitlich stark eingeschränkt! Trotzdem bin ich auf deren Wissen angewiesen.

Ich gehe dahingehend mit, dass das Internet irgendwann unser Leben in immer stärkeren Maße beeinflußen wird. Allerdings sehe ich darin aus heutiger Sicht auch einige Probleme. Solange es Infos um sonst gibt, mag es gehen, aber was, wenn es (teilweise) nur kostenpflichtig möglich sein sollte? Alles muß ja irgendwie bezahlt werden!

Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf
 

@ LOGO58 [#24]

Und 3.000 Mitglieder haben wir auch schon.

@ Magdeburger [#15]

Wie viele davon sind "Karteileichen"?

Hallo Lothar,

einige mehr sind es schon, per heute 3.531 Mitglieder aus über 60 Ländern.

Hallo Ulf,

das kommt ganz darauf an, was Du als Karteileiche ansiehst. Für mich ist nicht die Zahl der registrierten, teilweise inaktiven, teilweise Nur-Leser, entscheidend, sondern die Zahl der Teilnehmer, die im Hauptforum, OHNE die Bereiche Kauf, Verkauf, Tausch usw. aktiv Beiträge schreibt.

Im Jahr 2013 haben 480 Mitglieder geschrieben (15 % über Vorjahr), insgesamt 17.634 Beiträge (32 % über Vorjahr) und in diesem Jahr sieht es bisher nach neuen Rekorden aus.

Wir haben bis heute 277 "Karteileichen" (8 %, nicht mehr in der o.g. Zahl enthalten) entfernt, weil Todesfälle gemeldet wurden, (sehr wenige) Abmeldungen kamen, der Philaseiten Brief als unzustellbare Mail zurückkam, eine schriftliche Nachfrage unzustellbar war oder (wieder ganz wenigen) die Mitgliedschaft entzogen wurde wegen eines ungebührlichen Verhaltens im Forum oder beim Tausch und Handel mit anderen Mitgliedern. Wo wir von einer "Karteileiche" Kenntnis erhalten, wird diese konsequent als registriertes Mitglied entfernt.

Schöne Grüsse, Richard
 

@ Magdeburger [#18]

Geld als Äquivalent für ein Produkt oder eine Leistung soll doch nicht abgeschafft werden. Nunja, von mir aus schon, aber nicht realistisch.

Wer eine Leistung oder ein Produkt begehrt, welches nur im Austausch mit Geld zur Verfügung steht, muss das Geld demnach aufbringen oder verzichten. Ist doch logisch. Davon war aber nicht die Rede. Wenn man nicht hat was man liebt, muss mal lieben was man hat.

Hans
 

@ Mentor [#14]
und an alle Anhänger der Idee einer Neugründung

Mich interessiert folgendes: Welche Lücken in den bestehenden Angeboten der Vereine, Verbände, Argen, Foren aller Art seht Ihr?

Bevor zur Gründung eines DBSB aufgerufen wird, sollte doch zunächst mal der Bedarf ermittelt werden.

Da hat Marko (Briefmarkentor [#6]) mit seinem Einwand vollkommen recht.

Grüße

Carsten
 

@ KaraBenNemsi [#21]

Die Absichten der Vereine sind nicht zu kritisieren. Allein die Sicht auf die Philatelie sollte völlig neu formuliert werden. Der Zeit, dem Zeitgeschmack, der Medienvielfalt und an den Bedürfnissen der Sammlermehrheit angepasst werden.

Ich sehe am starren Festhalten daran, dass Philatelie das Erkennen auch der geringsten Fussel und die Unterscheidung zwischen einem Fehlern und einem Fliegenschiss wissenschaftlich untersucht, in ellenlangen und teilweise todlangweiligen Beschreibungen und teuer dokumentiert werden muss.

Und noch mal. Wer das liebt! Ok. Wir sind ein freies Land. Das Ergebnis, wenn diese Sichtweise zum Dogma wird, ist hier in zig Berichten beschrieben.

Also Sinn und Sichtweise des Breifmarkensammelns überdenken und neu formulieren. Von mir aus die Sammler zukünftig in Spaßsammler und Fachsammler unterscheiden. In jedem Fall aber, muss das Naserümpfen über "Allerweltssammler" oder Generalsammler abgeschafft werden.

Den Verein, dem ich betreten würde, würde ich mir nicht nach Leistungen, sondern ausschließlich am Spaßfaktor auswählen. Wie der Sammlernachwuchs das auch tut.

Hans
 

@ Mentor [#22]

" Den Verein, dem ich beitreten würde, würde ich mir nicht nach Leistungen, sondern ausschließlich am Spaßfaktor auswählen. Wie der Sammlernachwuchs das auch tut."

Hallo Hans,

ja, Philatelie soll Spaß machen! Ist ja schließlich ein Hobby. Da bin ich absolut bei Dir.

Nun hatte ich aber nach den Lücken gefragt, die man (wer eigentlich?) mit einem neuen Verband, Verein (was eigentlich?) ausfüllen will. "Spaß haben" ist als Agenda vielleicht ein bißchen wenig, oder? Denn wer macht dann die Arbeit, die ja nun mal immer irgendwie anfällt, wenn alle nur Spaß haben wollen? (Bitte nicht persönlich nehmen, Du bist offensichtlich sehr aktiv und ein "Macher".)

Und wie heißt es so schön: Was dem einen sin Uhl ist dem andern sin Nachtigall. Ich habe jede Menge Spaß im BDPh (z.B. in diversen Argen, mit der Zeitschrift Philatelie usw.), dann habe ich jede Menge Spaß mit meinen ausländischen Sammlerkollegen, auch in diesem Forum hier habe ich jede Menge Spaß. Ich suche mir einfach aus all den vielen Angeboten die für mich passenden Teile heraus. Und ich versuche mich da einzubringen, wo es mir sinnvoll erscheint.

Ich brauche weder einen neuen Verband, noch einen neuen Verein. Das habe ich alles schon. Und wenn mir etwas nicht gefällt (was gar nicht so selten ist ;-), dann wende ich mich grundsätzlich direkt an die Verantwortlichen, mit möglichst sachlicher Kritik. Direkt heißt für mich, nicht eine Kritik irgendwo im Internet zu posten, sondern Email oder persönliches Gespräch. Übrigens habe ich persönlich im BDPh noch kein Naserümpfen über "Allerweltssammler" erlebt. Die sind nämlich in den Ortsvereinen durchaus zahlreich vertreten.

Aber ich will hier gar nicht weiter den Laden aufhalten. Denn eigentlich sollen/wollen hier ja gerade die diskutieren, die eben doch etwas Neues wollen.

Viele Grüße

Carsten
 

[Lignen schrieb im Thema "Mitgliederzahl im BDPh Bundesverband weiter rückläufig" unter anderem den folgenden Text - nach hier kopiert]

---

Ich bin in zwei BdPh-assoziierten Vereinen Mitglied, der Vereinsbeitrag dort beträgt 35.- bzw. 50.- jährlich. In manchen Vereinen ist der Beitrag auch höher.
Das gilt aber auch für Arbeitsgemeinschaften.

Im 50.- Verein (im Nachbarort) war ich seit 10 Jahren nicht mehr präsent, die Bibliothek ist aber unbedingt förderungswürdig.

Niemand zwingt einen, im Ortsverein und/oder BdPh Mitglied zu sein. Wer die Internetrevolution will, soll halt aus Lu60 (Leuten unter 60) Vorstandskandidaten aufbauen und dann bei der nächsten JHV: Heissa Revolution und selber machen.

Oder raus und was eigenes machen.

Aber dann doch bitte nicht mehr auf den alten, überholten usw. exe Strukturen rumkloppen.

Schließlich gilt es, eine neue Welt zu errichten. In der das meiste klappt, die meisten mitarbeiten, die meisten motiviert sind, die (Räuspertaste). >B-)
 

Die Gründung eines "konkurrierenden" Ortsvereines kann Sinn machen. Manchmal stimmt die Chemie zwischen den Mitmenschen, sprich Vorstand und engagierten Mitgliedern einfach nicht. Das zeigen die Diskussionen über Briefmarkenprüfer und ihre Vereine an verschiedenen Stellen. Briefmarkenprüfer sind ein besonderer Menschenschlag. Das müssen sie auch sein, denn wer subventioniert schon mit seiner (Prüfungs-)sammlung andere Sammlerkollegen, die "nur" für ihre Marken dank einer aktuellen Prüfung mehr erlösen wollen? Hier ist es gut, dass es zwei Vereine gibt. Wer als Prüfer mit keinem von beiden zurechtkommt, sollte sich wirklich an seine eigene Nase fassen.

Was macht es aber für einen Sinn, einen zweiten Verband wie einen "Deutschen-Briefmarken-Sammler-Bund" zu gründen? Was soll der konkret anders machen als der BDPh? Und bürokratische Strukturen und Funktionäre wird auch ein "Deutscher-Briefmarken-Sammler-Bund" brauchen.

[Weiteren Text verschoben ins neue Thema "Wir gründen den Philaseiten Förderverein"]
 

@ drmoeller_neuss [#25]

Hallo Uli,

da will ich mal spontan antworten:

Einen weiteren Verband halte ich - für mich (weil ich lediglich Briefmarkensammler bin und mich nicht als Philatelist begreife) genauso überflüssig, wie den bereits existierenden. Damit spreche ich aber nicht die Daseinsberechtigung des BDPh ab, dessen Rat und Hilfe sicherlich eine Reihe von Mitgliedern auch wirklich benötigen.

Beste Grüße
Wim

[Weiteren Text verschoben ins neue Thema "Wir gründen den Philaseiten Förderverein"]
 

An alle "Macher"!

Nachdem dieses Forum einige Zeit doch emotional ziemlich "hochgekocht" wurde, ist es seit etwa einem Monat um ein nach wie vor interessantes Thema und einiger "Nebenthemen", die sich daraus ergeben haben, sehr still geworden (leider), so dass man fast denken könnte, sie seien "sanft entschlafen".

Als Briefmarkensammler (Philatelist oder wie auch immer), der an allen neuen Ideen "rund um die Philatelie" immer noch interessiert ist, stellen sich mir daher einige Fragen:

Waren alle Ideen und Planungen nur "weiße Seife" ("Luftschlösser"), mit der sich wenige hervortun oder eventuell wichtig machen wollten?

Falls nein:

Was ist bisher konkret in Bezug auf eine Neugründung geschehen?

Wann werden eventuelle Ergebnisse publik gemacht, damit Interessenten endlich entscheiden können, wo (wenn überhaupt) sie letztendlich "besser aufgehoben" sind?

Auf positive Antworten bin ich sehr gespannt!

"lueckel2010"
 

Es gibt zwei unterschiedliche Strömungen, die in mehreren Themensträngen diskutiert wurden und werden:

A. Es gibt philaseiten-Mitglieder, die mit dem BDPh nicht zufrieden sind, und einen besseren Verband ("Deutschen Briefmarken Sammler Bund" DBSB) gründen wollen.

Der Themenbereich zu A. ("Deutschen Briefmarken Sammler Bund" DBSB) wurde nicht weiter auf persönlichen Treffen besprochen.

[Die Antwort betraf zwei Themen, die direkt nichts miteinander zu tun haben, daher wurde sie redaktionell geteilt]
 

@ drmoeller_neuss [#28]

Da ich von Anfang an nicht im BDPh bin, brauche ich mich nicht ärgern und investiere das Geld lieber in Briefmarken.

Beste Sammlergrüße
Michael

[Die Antwort betraf zwei Themen, die direkt nichts miteinander zu tun haben, daher wurde sie redaktionell geteilt]
 

Die Sammler die auf den BDPh schimpfen werden innerhalb kürzester Zeit wohl auch auf einen alternativen Verband schimpfen. Des weiteren werden die meisten der Sammler die nicht im BDPh sind werden wohl auch kaum dem alternativen Verband beitreten.

Was für einen Sinn macht dann ein Verband wenn er nur "eine Handvoll" Sammler vertritt? Wäre es dann nicht angebrachter den bestehenden Verband zu verbessern, wobei ich nicht sagen möchte dass ich den bestehenden Verband schlecht finde.

Verbesserungspotential gibt es aber überall. Fakt ist dass jeder Verband Arbeit macht und aktive Arbeiter benötigt, Strohfeuer brennen nicht lange.
 

@ lueckel2010 [#27]

Waren alle Ideen und Planungen nur "weiße Seife" ("Luftschlösser"), mit der sich wenige hervortun oder eventuell wichtig machen wollten?

Hallo Gerd,

das glaube ich nicht, denn hier wurde in mehreren Beiträgen dargestellt, wie man den BDPh sieht und ob es Sinn macht, einen neuen, konkurrierenden Verband zu gründen. Dabei wurden dann natürlich auch Wünsche und Forderungen formuliert, die unser Sammlerleben bereichern könnten.

Nun ist ja beim BDPh seit einigen Wochen ein neuer Vorstand im Amt und augenscheinlich dabei, gründlich aufzuräumen. Unzufriedene Mitglieder können ja jederzeit ihre Kritik direkt an den neuen Vorstand übermitteln. Und dann muss man ihnen Zeit geben, den Verband den heutigen Gegebenheiten in der Philatelie anzupassen.

Derzeit sehe ich keine "Strömung" von Philaseiten-Mitgliedern, ernsthaft einen DBSB zu gründen, sondern eher Kritik am bestehenden Verband, der dort aber auch ankommen sollte.

Beste Grüße
Wim
 

@ eurowelter [#31]

Das klang vor einige Wochen aber noch anders. Da bekam man das Gefühl, dass die Gründung kurz davor stand - aber, siehe meinen Beitrag Nr. [#30].
 

@ drmoeller_neuss [#28]

Guten Abend,

meine Fragen bezogen sich ausschließlich auf den von Ihnen so bezeichneten "A"-Bereich.

Ich bin nach wie vor (seit nun gut 40 Jahren) über meinen "Heimatverein" und zwei Arbeitsgemeinschaften BDPh-Mitglied und werde dies auch weiter bleiben, so lange nichts "Besseres" geboten wird. Einige Vorteile, die ich durch diese Mitgliedschaften bei doch sehr moderaten Jahresbeiträgen nutzen kann, kann mir ein "Phantom" vermutlich nicht bieten.

Insgeheim hatte ich gehofft, dass der/ die "Macher" endlich einmal "aus Ihren Löchern" kommen, um Konkretes vorzustellen!

Bis jetzt ist dies nicht der Fall! "Arbeiten" sie im "Geheimen", um dann irgendwann einmal einen "großen Wurf" zu präsentieren?

@ eurowelter [#31]

Guten Abend, Wim,

wie bereits oben erwähnt, geht es mir nur (siehe [#27]) um die ursprünglich so vehement propagierte "Konkurrenz" zum BDPh. Wie Du erwähnst, scheint dies aber wirklich kein "Thema" mehr zu sein?

Noch einen schönen Abend und viele Grüße an alle, die an diesem Thema interessiert sind, "lueckel2010"

[Der Beitrag von Lueckel wurde redaktionell getrennt]
 

@ 22028 [#32]

Hallo Rainer,

wenn Du meinen Beitrag [#26] in diesem Thread liest, weisst Du, wie ich über Verbände denke. Allerdings hat sich ein Status bei mir seit dem letzten Philaseiten-Tauschtag in Essen verändert: Seitdem bin ich Mitglied im "Verein für Briefmarkenkunde Essen-Steele von 1932" und damit auch BDPh-Mitglied.

Unter diesem Motto existieren bereits Aktivitäten und wir können davon ausgehen, dass weitere hinzukommen. Um es einmal anders auszudrücken: Wir gehen an die Basis, an Briefmarkensammler dort, wo sie sich treffen oder treffen wollen und versuchen Philaseiten-Tauschtreffs zu initiieren und organisieren, wir besuchen Tauschtage und Großtauschtage um auf die Philaseiten hinzuweisen. Ein Verband geht eher anders vor: Ein Verband geht von oben nach unten.

Beste Grüße
Wim

[Der Beitrag von eurowelter wurde redaktionell getrennt]
 

@ eurowelter [#34]

Mein Betrag bezog sich mehr darauf, dass vor Wochen noch jede Menge Leute so aktiv waren dass man glaubt die Gründung ist nur noch eine Formsache und war plötzlich wieder Ruhe.

Auf gut Englisch sagt man "Action speaks louder than words".

Ich bin zwar in keiner leitenden Funktion der organisierten Philatelie, weiß aber zum einen die Arbeit, welche diese Leute leisten voll zu schätzen, und kenne auch zur Genüge die Strohfeueranzünder. Das heißt aber nicht, dass ich nicht in der organisierten Philatelie tätig bin, nur halt nicht omnipräsent.

Ansonsten, freut mich, dass Du nun organisiertes Mitglied geworden bist - irgendwann führen mich meine Wege wieder mal nach Essen!
 

Hallo,

Thema: Wir gründen den "Deutschen Briefmarken Sammler Bund" DBSB

Super. Jetzt haben wir Mai 2016 = 2 Jahre danach: Was ist daraus geworden ?

Gefunden in "Ähnliche Themen", oder sollten hier dann doch mehr aktuelle Themen stehen ?

Immer wieder leicht frustierend.

Ingo Pfennig
 

@ klinhopf [#36]

Das hatte ch doch schon in meinem vorheringen Post zu dem Thema vorhergeshene. Viel heisse Luft um nichts. Ideen gibt es viele, aber ausführende Leute leider nicht. Ist halt umgekehrrt propotional.
 

@ 22028 [#37]

Es gibt in der Philatelie zu viele Häuptlinge und zu wenige Indianer [1]. Es kommen Ideen auf, viele sind begeistert und diskutieren sich die Köpfe heiss und wenn es dann an die praktische Arbeit geht, meint jeder, das könnten ja die anderen machen.

Ich lese dann: "Man sollte, man könnte, man müsste ..."

Wenige schreiben und handeln nach dem Motto: "Genug diskutiert, jetzt arbeite ich sofort daran".

Philaseiten und die dazugehörenden Projekte der Stempel- und Infla-Datenbank, der Auktion oder des neuen Projekts Philawert und vieles mehr kamen nicht durch Diskussionen zustanden, sondern indem einer zugepackt, überlegt und angefangen hat und sehr viele aktiv mitgemacht haben.

Das verlinkte Beispiel bezieht sich zwar auf das Internet, ist aber auf die Philatelie genauso gut umsetzbar.

Schöne Grüsse, Richard

[1] http://www.wikiservice.at/gruender/wiki.cgi?VieleH%E4uptlingeWenigeIndianer