Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: (?) (72/81/87) Alliierte Besetzung SBZ: Bezirkshandstempel echt oder falsch?
Das Thema hat 87 Beiträge:
Gehe zu Seite:  1   2 3 4 oder alle Beiträge zeigen
 
philapit Am: 31.08.2012 15:00:34 Gelesen: 80752# 1 @  
Hallo Sammlerfreunde,

habe in einer alten SBZ Sammlung - garantiert seit 50 Jahren unberührt die beiden abgebildeten Marken gefunden, u.a. auch ein Satz-Brief mit gleichem Stempel. Der Aufdruck ist Jena 16-gest. am 24.6.48-Jena 1c 9-10v.

Hat jemand vielleicht Vergleichsmaterial geprüft? Da diese massenhaft gefälscht wurden, möchte ich mir die Prüfkosten ersparen, wenn einer von Euch diese sofort als Fälschung erkennt! Danke für jede Antwort!


 
Marcel Am: 31.08.2012 19:16:19 Gelesen: 80699# 2 @  
@ philapit [#16]

Hallo philapit, gebe mal bei ebay "16 Jena" ein und Du erhälst genügend Vergleichsmaterial. Meine Meinung: prüfen lassen, um auf der sicheren Seite zu sein. Ich wäre mir da auch nicht sicher.

Gruß Marcel
 
TreSkilling1 Am: 01.09.2012 14:51:46 Gelesen: 80640# 3 @  
@ philapit

Bei der sehr hohen allerdings in kursiv gesetzten Michelnotierung für diese Ausgabe, würde ich mir den Tagesstempel mal genauer ansehen, vergleiche mal beide Abschläge insbesondere die untere 1, wenn du den Beleg zum Prüfen schickst, wäre das Ergebnis vom Interesse. Viel Glück.
 
Klaus S Am: 01.09.2012 15:26:15 Gelesen: 80624# 4 @  
@ Tre Skilling [#18]

Welche hohe in kursiv gesetzte Notierung meinst Du ?

Das ist die Hannovermesse Mi IV a, IV b, mit 80 bzw. 100 Euro Katalogwert.

Mit den Stempeln sehe ich das auch so.

Besonders auffällig ist die Datumszeile.

Gruß
 
Pilatus Am: 01.09.2012 19:11:46 Gelesen: 80594# 5 @  
Hallo,

wieso "Bezirkshandstempel"? In meinen Augen ist es die Gemeinschaftsausgabe Nr. 969/70. Gestempelt 5,00 €.

Beste Grüße Pilatus
 
Pommes Am: 01.09.2012 20:28:14 Gelesen: 80580# 6 @  
@ Pilatus [#5]

Hallo Lothar,

den Abschlag "16 Jena 1" hasst Du vermutlich übersehen, schau mal bei MiNr.: IVa und b.

Nebenbei, auch ich denke, dass es sich um eine (Aufdruck-)Fälschung handelt, soweit man das an einem Foto erkennen kann. Die Eins der "16" auf der roten Marke sieht zumindest so aus, als wäre sie nachgemalt worden. Die Bedenken zum Stempel teile ich darüber hinaus auch. Ist aber nur ein Bauchgefühl.

Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas
 
TreSkilling1 Am: 02.09.2012 09:15:46 Gelesen: 80547# 7 @  
@ Klaus S

Bitte um Entschuldigung, bin eine Spalte nach oben gerutscht. Das ändert jedoch nichts an meinem Zweifel an den beiden Tagesstempeln, wäre das auch nicht der erste Verwendungstag ? Am 23.06.48 soll das Telegramm von der Hauptverwaltung in die Filialen geschickt worden sein, dann war es nach den vorliegenden Tagesstempeln ein früher Wurm der gefangen wurde.

lg aus Köln
 
rostigeschiene (RIP) Am: 02.09.2012 09:59:15 Gelesen: 80534# 8 @  
Warum wird um diese Marken so viel diskutiert?

Bei der Betrachtung des eingestellten Bild kann man nur Vermutungen anstellen.


Mit einem Scan, beider Marken, einzeln und mit einer höheren Auflösung, könnte man evtl. eine Aussage zur Authentizität machen.

Ansonsten, wie meine Vorschreiber schon dargelegt haben, die Marken zum Prüfer senden.

http://www.bpp.de/de/prueferliste//#!&view=list&areaFilter=bezirkshandstempel&areas=182

Viele Grüße

Werner
 
philapit Am: 02.09.2012 16:00:59 Gelesen: 80505# 9 @  
Hallo Sammlerfreunde!

Danke für eure Mitteilungen im Forum. Ich hatte ja nur gehofft, dass einer die Marken mit diesem Stempel als echt oder Fälschung vorliegen hat. Es ist trotzdem interessant, was doch für unterschiedliche Meinungen vorhanden sind.

Viele Grüße
Philapit
 
Kontrollratjunkie Am: 03.09.2012 15:07:23 Gelesen: 80440# 10 @  
@ philapit [#9]

M.E. zu 90 % falscher Aufdruck. Gerade diese beiden Sondermarken kommen massenhaft gefälscht aus dem Bezirk 41 vor. Wenn Du sowieso eine Sendung zu Herrn Böheim schickst, würde ich die Marken beilegen. Sonst lohnt es die Kosten und den Aufwand nicht.

Gruß
KJ
 
christel Am: 03.09.2012 18:19:27 Gelesen: 80398# 11 @  
@ philapit [#9]

Es gibt gerade folgendes (gemäß Angabe BPP geprüftes) Angebot bei Ebay.



Beste Grüße.

Christa
 
philapit Am: 04.09.2012 07:43:29 Gelesen: 80348# 12 @  
Danke Christa!

Da der Stempel meiner Ansicht zu 100% gleich ist, kann es sich bei meinen vorgestellten Marken nur noch um eine Aufdruckfälschung handeln oder sogar echt. Ich werde um eine Prüfung nicht herum kommen.

Danke.
 

Das Thema hat 87 Beiträge:
Gehe zu Seite:  1   2 3 4 oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.