Philaseiten.de: (?) (1180) Rohrpostbelege

Thema: (?) (1180) Rohrpostbelege

Das Thema hat 1184 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 4 14 24 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 oder alle Beiträge zeigen

philast	Am: 25.06.2019 16:39:45	Gelesen: 504584	# 1060	@

@ zeus25971 [#1059]

Hallo,

bezüglich des Nachportoanteils zum Nachbarortsverkehr bin ich mir sehr sicher, es ist die einzige Erklärung wie man auf die 8Pf kommen kann (7,5 Pf fehlend einfach und dies aufrunden).

Unsicher bin ich mir bei dem Zuschlag, der war gemäß Rohrpostordnung ab 1909 auf jeden Fall 10 Pf. Ich habe allerdings keine Information gefunden dass dieser Zuschlag bis zum 2.8.1919 (dem Versanddatum der Postkarte) erhöht wurde, auch die zwischenzeitlich durchgesehenen Rohrpostordungen in diesem Forum (siehe Beiträge von Werner Steven ab [#910]) geben da nichts her. Momentan sind bei dem Beleg für mich 10 Pf nicht erklärbar.

Grüße
philast

inflamicha	Am: 11.07.2019 21:41:45	Gelesen: 505975	# 1061	@

Guten Abend,

ein Rohrpostbrief:

Dieser war innerhalb des Bereiches Berlin O 17 unterwegs. Da vorder- und rückseitig als Uhrzeit 8.30 V. gestempelt ist hat der Brief wahrscheinlich nicht einmal die Röhre von innen gesehen. Immerhin weist der Botenstempel, der Form halber auch Brikettstempel genannt, auf eine schnelle Zustellung hin. Aufgegeben am 4.12.1920 (PP 5) ist der Rohrpostbrief jedenfalls korrekt frankiert- neben dem Wertstempel der Ganzsache RU 9 zu 60 Pf. sind 2 Germaniamarken zu je 40 Pf. (Mi-Nr. 145 II) verklebt, also genau die nötigen 140 Pfennig.

Gruß Michael

[Redaktionell kopiert aus dem Thema "Deutsches Reich Inflationsbelege"]

blaujacke	Am: 29.07.2019 12:26:17	Gelesen: 499841	# 1062	@

Ein Rohrpostbeleg, den es eigentlich nicht geben dürfte!

Unzulässige Beförderung eines R-Briefes aus Österreich
Brief aus Wien (65 Groschen) mit Klebezettel „Durch Eilboten, Exprès“ und R-Zettel von WIEN 12 mit Aufgabestempel WIEN 12, 24.VIII.26 18 nach Berlin, Hotel Kaiserhof. Rückseitig Rohrpoststempel BERLIN W 8, 25.8.26. 330N. und Botenstempel Nr. 14

inflamicha	Am: 08.08.2019 21:08:49	Gelesen: 498277	# 1063	@

Guten Abend,

ich komme wieder rohrpostalisch:

Der große Brief mit seinen formatbedingt deutlicheren Beförderungsspuren wurde in Berlin W 35 am 29.11.1923 (PP 26) um 5.40 Uhr aufgegeben und war bereits um 6.10 Uhr in Charlottenburg. Das wurde noch zum Problem. Der erste Eilbote stand um 7.50 Uhr vor verschlossener Tür, so dass es einen zweiten Zustellversuch gab (kenntlich an den 2 verschiedenen Botenstempeln "1" und "8"), der dann wohl erfolgreich war.

Der Rohrpostbrief war mit 240 Milliarden Mark zu bezahlen. Die verklebten 60 Mrd. wurden in dieser Portoperiode zum 4-fachen Nennwert gerechnet, so dass tarifgerecht frankiert wurde. Verwendet wurden 3 Exemplare der Mi 329 P.

Gruß Michael

[Redaktionell kopiert aus dem Thema "Deutsches Reich Inflationsbelege"]

axelotto	Am: 02.10.2019 10:44:16	Gelesen: 486262	# 1064	@

Hallo zusammen,

Am 5.7 1937 9:10 verschickt
Ankunft 9:20
weitergeleitet nach Neuköln 10:50
dann nach Britz um 13:00
und um 14:00 in Rudow angekommen.

Ob er früh schon angefangen hat zu arbeiten?

Gruß Axel

Rohrpostler	Am: 07.10.2019 09:53:22	Gelesen: 485444	# 1065	@

@ hajo22 [#1051]

Die getroffene Aussage ist nicht korrekt. Die Behörden mussten für die Zusatzleistungen, in diesem Fall "Rohrpostbeförderung", das Entgelt entrichten!

Zu dieser Zeit war das Rohrpostporto und das Brief- bzw. Kartenporto eine unteilbare Gebühr! Somit bezahlte der Admiralsstab der Marina die volle Gebühr!

Schöne Grüße aus Berlin

der Rohrpostler

Fillemille29	Am: 09.10.2019 19:37:57	Gelesen: 483483	# 1066	@

Rohrpostbeleg Dezember 1923 Porto 45 Rpf

Anbei ein Rohrpostbeleg aus Dezember 1923 mit 45 Pfg frankiert.

Sollporto beträgt 40 Pfg für Rohrpostbeleg im Geltungsbereich Ortsbriefgebühr ab 1.12.1923.

Wer kann die zusätzliche Frankatur von 5 Pfg. erklären?

Habe schon Prüfer kontaktiert sowie ausgesprochene Experten (Autor von Buch über Rohrpostbelege Berlin).

Bitte Thema in Philaseiten A-Z zu Rohrpost verschieben, weiß nicht wie es geht, danke.

tschüß,
Achim

inflamicha	Am: 11.10.2019 20:14:53	Gelesen: 483446	# 1067	@

Hallo Achim,

über deinen Brief habe ich lange nachgedacht und versucht eine Lösung zu finden, auch mittels Studium diverser Literatur.

Im Endeffekt ist es einfach so dass der Rohrpostbrief um 5 Pfennig überfrankiert ist. So etwas gibt es öfter, auch der abgebildete Rohrpostbrief von Wolfgang Reifferscheid (den Du wahrscheinlich schon angeschrieben hattest) im Buch "Rohrpost/Stadtrohrpost Berlin" aus dem Dezember 1923 ist um 5 Pf. überfrankiert.

Es gab zwar die Portostufe 45 Pf., diese galt aber nur für Rohrpostbriefe bis 20 g entweder in den oder aus dem Ortsbestellbezirk. Absende- und Zielort liegen innnerhalb Großberlins, das kommt also nicht in Frage.

Warum nun die Überfrankatur zustande kam wird wohl ein Rätsel bleiben. Nach Art der Frankierung kann ich mir vorstellen, dass der Brief zunächst als normaler Ortsbrief gedacht war- die 5 Pf.-Marke klebt alleine oben rechts. Dann sollte es zur Rohrpost gehen und die 10 Pf.-Marken wurden aufgeklebt wo noch Platz war. Vielleicht wurde irrtümlicherweise gedacht es kostet 45 Pf., vielleicht war es auch der "berühmte" Grund der fehlenden passenden 5 Pf.-Marke.

Also sicher ein nicht häufiger Beleg, leider überfrankiert. Mehr würde ich aus der Sache nicht machen.

Ich werde diese Antwort auch so ins Philaseiten-Forum stellen, bisher hat dort ja noch niemand reagiert.

Liebe Grüße aus Berlin

Michael

DerLu	Am: 27.10.2019 10:05:08	Gelesen: 482146	# 1068	@

Ich möchte wieder einen älteren Beleg zeigen, dafür mit ungewöhnlicher Versendeform, der Rohrpost!

Das Königliche Amtsgericht Berlin Mitte schickte diesen Faltbrief am 15. November 1918 innerhalb Berlins per Rohrpost. Obwohl sich auf dem Brief ein „Frei laut Avers 21. … „ Stempel befindet, wurde der Brief mit der Rohrpostgebühr von 35 Pf. frankiert. Die Nutzung der Rohrpost war nicht in dem Aversvertrag enthalten, also musste der Brief frankiert werden. Warum die preussische Behörde, die ja eher für große Sparsamkeit bekannt sind, sich diese Extrakosten leistete: in dem Brief wird der Adressat für den 19. und 21. November als Hilfsschöffe berufen.

allen einen schönen Sonntag
DerLu

[Redaktionell kopiert aus dem Thema "Belege von und an deutsche Gerichte"]

inflamicha	Am: 27.10.2019 18:08:21	Gelesen: 482291	# 1069	@

Guten Abend,

von mir heute wieder Rohrpost:

Verwendung fand eine Ganzsache RP 20, die für Ihre Tour von Berlin NO 18 nach Berlin C am 19.5.1920 (PP 5) mit 2mal Mi 90 II auffrankiert wurde. Somit war die Karte mit 1,30 Mark ausreichend frankiert.

Gruß Michael

[Redaktionell kopiert aus dem Thema "Deutsches Reich Inflationsbelege"]

inflamicha	Am: 01.11.2019 21:11:57	Gelesen: 482386	# 1070	@

Guten Abend,

es ist wieder Rohrpostzeit:

Die Rohrpostkarte wurde am 15.11.1922 (PP 10) in Berlin NW 7 aufgegeben und war nach N 58 adressiert. Verwendet wurde eine Rohrpostganzsache RP 21, die für die erforderlichen Gebühren von 21 Mark mit je einer Mi 206, 224, 225 und 226 auffrankiert wurde.

Gruß Michael

inflamicha	Am: 02.11.2019 14:19:25	Gelesen: 482037	# 1071	@

Hallo,

heute gleich weiter mit Rohrpost:

Die Karte wurde am ebenfalls am 15.11.1922 (PP 10) aufgegeben, diesmal in Berlin W 8. Der Zielort Lankwitz hatte keinen Rohrpostanschluss. So reiste die Karte bis W 9 in der Röhre und wurde ab dort per Eilbote ausgeliefert. Für die wiederum 21 Mark Gebühren wurde die verwendete RP 21 mit je einer Mi 205, 206 und 226 auffrankiert.

Ein schönes Wochenende Euch!

Gruß Michael

inflamicha	Am: 03.11.2019 17:47:58	Gelesen: 481350	# 1072	@

Guten Abend,

auch heute rohrpostig:

Der Admiralstab der Marine besaß spezielle Ganzsachenumschläge für seine Rohrpostsendungen, hier ist ein unter DRUB 4 katalogisiertes Stück. Gewöhnliche als Heeres- oder Marinesachen deklarierte Karten und Briefe wurden pauschal abgelöst und trugen keine Briefmarken, Zusatzleistungen wie Einschreiben oder Eilzustellung mussten aber frankiert werden.

Da die Post die Rohrpostgebühr als "unteilbare" Gebühr betrachtete, mussten Rohrpostsendungen auch der militärischen Absender voll frankiert werden. Beim DRUB 4 bildeten Wertstempel zu 20 Pf. blau und 15 Pf. schwarzviolett in Germaniazeichnung die Rohrpostbriefgebühr von 35 Pfennig ab. Alle Umschläge tragen eine fortlaufende Nummer, hier ist es die Nr. 772, gebraucht am 25.10.1918 (PP 3) in Berlin W 9.

Rückseitig ist leider nur der Verschlussstempel des Admiralstabes, kein Ankunftsstempel und kein Botenstempel. Dafür ist der Erhaltungszustand des Umschlages als sehr gut zu bezeichnen. Viele dieser Stücke sind nämlich aufgrund Ihrer Größe durch die Rohrpostbeförderung arg in Mitleidenschaft gezogen worden, teils wahre "Ruinen". Empfänger war wie meist die Chiffrierabteilung des Auswärtigen Amtes in Berlin W 56.

Gruß Michael

[Beiträge [#1070] bis [#1072] redaktionell kopiert aus dem Thema "Deutsches Reich Inflationsbelege"]

inflamicha	Am: 04.11.2019 21:43:59	Gelesen: 480715	# 1073	@

Guten Abend,

der nächste Rohrpostbrief:

Der verwendete RU 10 wurde am 12.10.1922 (PP 9) von Berlin SW 68 nach SO 16 gesandt. Die 10 Mark Rohrpostgebühr machte eine Auffrankatur nötig, hier erfolgt mit Mi 193, 197 und 225.

Gruß Michael

[Beitrag [#1073] redaktionell kopiert aus dem Thema "Deutsches Reich Inflationsbelege"]

hajo22	Am: 02.12.2019 17:19:38	Gelesen: 475724	# 1074	@

Rohrpostbrief über 20 gr. aus Berlin-Charlottenburg 2 vom 20.9.1944 nach Charlottenburg 4, Ankunft am gleichen Tag. Frankiert mit 26 Pf. (Ortsbrief über 20 gr. = 16 Pf. + Rohrpostgebühr 10 Pf. = gesamt 26 Pf.).

hajo22

blaujacke	Am: 02.12.2019 18:12:07	Gelesen: 475711	# 1075	@

@ hajo22 [#1074]

War der Absender womöglich ein Zwangsarbeiter der HUTA-AG in Charlottenburg?

Uwe

hajo22	Am: 02.12.2019 19:15:31	Gelesen: 475700	# 1076	@

@ blaujacke [#1075]

Das weiß ich nicht.

hajo22

zeus25971	Am: 24.01.2020 02:03:20	Gelesen: 463548	# 1077	@

Hallo,

ich habe dieses Stück gerade bei ebay gewonnen und konnte den Grund des Gebühr bezahlten Poststempels nicht herausfinden. Jede Hilfe wäre sehr dankbar.

Mit freundlichen Grüßen
Luis Recagno

inflamicha	Am: 24.01.2020 09:54:01	Gelesen: 463410	# 1078	@

@ zeus25971 [#1077]

Hallo Luis,

da hat man Dir leider Murks angedreht - der Gebühr bezahlt-Stempel stammt aus der Zeit weit nach 1945 und hat auf dem Beleg regulär nichts zu suchen. Eine Spielerei halt.

Gruß Michael

blaujacke	Am: 24.01.2020 11:01:48	Gelesen: 463371	# 1079	@

@ zeus25971 [#1077]

Hallo Luis,

auch die Postleitzahl 1 in dem Stempel gab es noch nicht!

Gruß Uwe

ginonadgolm	Am: 05.02.2020 18:40:30	Gelesen: 460320	# 1080	@

Soeben gefunden:

Rohrpostkarte aus Berlin:

Leider im sehr schlechten Zustand meint

Ingo aus dem Norden

blaujacke	Am: 02.03.2020 21:41:21	Gelesen: 454813	# 1081	@

Hier einmal eine kleine Rohrpost-Besonderheit:

Ortspostkarte mit verlangter Rohrpostbeförderung - Postkarte vom 04.11.1942 (5 Rpf-Ganzsache/ Ortspostkarte + 10 Rpf Rohrpostzuschlag) mit Klebezettel „Rohrpost“ → Aufgabe RPBetrSt BERLIN-CHARLOTTENBURG 1, 9 50 → Leitvermerk (rot) „St“ → Ankunft RPBetrSt BERLIN-STEGLITZ 1 → TRANSORMA-Kennung (rot) „AB“

Vergrößerte Ausschnittkopie mit der Kennung AB

Die Postkarte durchlief beim Postamt BERLIN-STEGLITZ 1 die nach einer Testphase ab September 1942 am 12.10.1942 in Betrieb genommene TRANSORMA-Briefverteilanlage. Von 5 Verteilerplätzen aus konnte die Post in 250 Richtungen sortiert werden. Bei ihrem Durchlauf erhielt die Briefpost einen roten Abdruck der Kombination des Großbuchstaben „A“ mit einem weiteren Groß- oder Kleinbuchstaben.

In den Zeiten 03/1943 – 09/1943 und 01/1944 – 03/1945 war der Betrieb (z.B. infolge Beschädigung nach Luftangriff) unterbrochen.

Gruß Uwe

blaujacke	Am: 02.03.2020 21:42:50	Gelesen: 454812	# 1082	@

@ blaujacke [#1081]

Kann mir jemand die Abkürzung "K.H.D.V." in der Anschrift erklären?

Ameise	Am: 31.08.2020 20:45:21	Gelesen: 426740	# 1083	@

Hallo,

ich habe auch eine Rohrpostkarte in meinen Bestand gefunden:

Mich würde interessieren, wie ich die Stempel bei der Stempeleingabe in die Datenbank einordnen soll bzw. ob es so richtig ist:

Tagesstempel: Berlin. N. W. ...
zusammen mit den Rohrpoststempeln: P 64 (R 7) und P30 (R 8) ?

Viele Grüße
Enrico

DerLu	Am: 31.08.2020 21:23:14	Gelesen: 426727	# 1084	@

@ Ameise [#1083]

Hallo Enrico,

die Karte wurde am normalen Postschalter des Postamtes W64 aufgegeben und dort mit dem normalen Briefpoststempel entwertet (8-9V). Intern wurde die Karte dann zur Rohrpostbetriebsstelle (R7) im gleichen Postamt weitergeleitet. Dort wurde der Rohrpoststempel abgeschlagen (9 II V). Die Karte wurde dann per Rohrpost zum Postamt W30 (Rohrpostamt R8) befördert, und bei Ankunft der dortige Rohrpoststempel abgeschlagen (10 I V).

Gruß DerLu

Das Thema hat 1184 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 4 14 24 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

(?) (2360) Stempel bestimmen: Wer kennt diesen Stempel ?	1496382	2375	18.04.24 11:52	DERMZ
Philatelie in der Presse	1328773	802	13.04.24 09:53	Stefan
Portobestimmung von Belegen	200337	219	15.12.22 10:27	Lars Boettger
Philatelie in der Presse - Aus den Vereinen	1201572	420	28.09.20 10:54	westbote
Deutsches Reich: Ovalstempel auf Antwort Postkarte	8439	4	21.05.08 22:33	Jürgen Witkowski