Thema: Die Poststempel Berlins
Das Thema hat 5979 Beiträge:
Gehe zu Seite:
1
59
69
79
89
99
109
119
129
139
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
179
189
199
209
219
229
239
240
oder
alle Beiträge zeigen
lueckel2010
Am: 11.12.2015 12:19:45
Gelesen: 3184787
# 3930
@
@ kauli
[#3929]
Guten Tag, Dieter!
Vielen Dank für die prompte "Aufklärung"!
Hätte ich ja eigentlich selbst draufkommen müssen, habe ich doch "irgendwo" mal gelesen, dass Postfilialen auf Antrag (von wem eigentlich?) in ihre Poststempel anstatt der "seelenlosen" Nummernanhänger (z. B. Hagen 7 = Hagen-Haspe) wieder konkrete Ortsbezeichnungen aufnehmen können.
Wünsche ein schönes Wochenende.
Viele Grüße, Gerd Lückert
inflamicha
Am: 11.12.2015 15:45:11
Gelesen: 3184703
# 3931
@
@ kauli
[#3929]
Das sind dann Poststellen die in Kaufhäusern oder anderen Läden untergekommen sind.
Na so ganz stimmt das nicht Dieter - zumindest Berlin-Kurfürstendamm befindet sich in einer ganz normalen Postbankfiliale mit Postdienst. Ich habe das Vergnügen dort nahezu täglich die Firmenpost hinzubringen.
Gruß Michael
axelotto
Am: 11.12.2015 15:47:14
Gelesen: 3184701
# 3932
@
Hallo Dieter,
habe da mal etwas gefunden.
KBHW 603 Spätdatum vom 13.9.11.jpg
BG 27 f oZt Neu 27.2.38??-35?
BG 30 i Spätdatum vom 2.7.42
Dazu noch ein interessanter Beleg den ich so noch nicht gesehen habe. Vorderseite oder ist das die Vorderseite? Nach der Klappe her ist das die Rückseite. Haben die nichts von Datenschutz gehört!(:-)
Leute lasst mich nicht dumm sterben!
BG 42 g (8) Spätdatum vom 19.6.19
einen noch für Dieter
EKB 9 p Frühdatum vom 6.2.39
Gruß Axel
kauli
Am: 11.12.2015 20:50:10
Gelesen: 3184609
# 3933
@
@ axelotto
[#3932]
Dir kann geholfen werden. Das waren ganz normale Briefe damals. Datenschutz hat da noch keinen interessiert. Heute würde so etwas natürlich nicht gehen. Hier mal einen in grün. Inliegend waren dann die einzelnen Lastzettel für die Gebühren. Die Vorderseite ist also die mit der Anschrift
Viele Grüße
Dieter
stampmix
Am: 12.12.2015 11:50:07
Gelesen: 3184398
# 3934
@
Hallo zusammen,
in der Datenbank bis 29.10.1905 geführt:
mit bestem Gruß
stampmix
axelotto
Am: 12.12.2015 12:55:54
Gelesen: 3184371
# 3935
@
@ kauli
[#3933]
Danke Dieter!
Hallo stampmix,
ich gehe mal davon aus, dass es sich um Berlin 50 b mit 9 Gitterstrichen handelt, dann ist es ein neues Frühdatum.
Aber da wir gerade dabei sind.
BG 14 i Spätdatum vom 6.2.15
BG i 8 i Frühdatum vom 29.4.11
BG 51 Spätdatum vom 7.4.13
Das reicht für heute.
Gruß Axel
stampmix
Am: 12.12.2015 17:04:51
Gelesen: 3184295
# 3936
@
@ stampmix
[#3934]
Hier die Gitterstriche zum Nachzählen:
mit bestem Gruß
stampmix
westfale1953
Am: 15.12.2015 19:07:07
Gelesen: 3181999
# 3937
@
Hallo zusammen,
nach längerer Zeit mal wieder ein paar "Berliner" von mir:
KGS W *8* 13.10.21
KGS NW *6c 30.5.21
KGS N *4f 16.10.21
KBS (Handroller) (1) BERLIN-SCHÖNEBERG aa 14.7.49
KBS (1) BERLIN NO 17 a 23.7.48
KBS (1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 z 19.7.47
KBS BERLIN 58* 20.8.46
Wenn gewünscht, stelle ich gern entsprechende Scans ein.
Schönen Abend noch,
Bernhard
ginonadgolm
Am: 15.12.2015 19:49:13
Gelesen: 3181973
# 3938
@
@ westfale1953
[#3937]
Hallo Bernhard,
bitte die Stempel immer mit Scan vorstellen!
Nicht alle hier sind Fachleute für die Berliner Stempel; die bloße Bezeichnung ist deshalb nicht unbedingt sehr aussagefähig.
Vorab schon mal vielen Dank sagt
Ingo aus dem Norden
kauli
Am: 15.12.2015 21:25:55
Gelesen: 3181923
# 3939
@
@ westfale1953
[#3937]
Hallo Bernhard,
Ingo aus dem Norden hat schon recht, wir wollen auch an die Mitleser denken, die mit den reinen Daten nicht viel anfangen können. Wie sagt man "Ein Bild sagt mehr als tausend Worte", oder so ähnlich.
Dann zeig mal folgendes
KGS NW *6c 30.5.21
KGS W *8* 13.10.21
KBS (Handroller) (1) BERLIN-SCHÖNEBERG aa 14.7.49
KBS (1) BERLIN NO 17 a 23.7.48
KBS BERLIN 58* 20.8.46
Sind ja fast alle.
Ingo, Deiner liegt in der bekannten Verwendungszeit.
Viele Grüße
Dieter
Mondorff
Am: 16.12.2015 11:13:08
Gelesen: 3181725
# 3940
@
@ kauli
[#3939]
Ein Bild sagt tausend Worte
Freundliche Grüße nach Berlin
DiDi
westfale1953
Am: 16.12.2015 19:16:29
Gelesen: 3181582
# 3941
@
Hallo Dieter, Ingo, DiDi und alle anderen Berlin-Stempelfans!
Sorry, Asche auf mein Haupt! Ich werde mich bessern!
Hier die Scans:
Schönen Abend noch,
Bernhard
kauli
Am: 16.12.2015 21:34:21
Gelesen: 3181529
# 3942
@
@ westfale1953
[#3941]
Hallo Bernhard,
na bitte, sieht doch viel besser aus. Übrig geblieben sind der HdR Schöneberg, ein Frühdatum. Bisher 20.7.1950. Und der N 58 i, da habe ich erst ein Datum vom 10.3.1965. Hat sich also gelohnt.
Hallo
DiDi
,
Deiner ist von der Versandstelle für Sammlermarken von 22.12.1922-21.9.1923 verwendet worden, deshalb ist er wohl auch so schön abgeschlagen. Vorher gab es ihn auch, aber in der Zeit nur von der Versandstelle.
Viele Grüße
Dieter
Jürgen Witkowski
Am: 17.12.2015 12:00:57
Gelesen: 3181314
# 3943
@
Bei der Deutschen Reichpost gab es die Vorschift, dass Dienststellen, die ausländische Post öffnen und umarbeiten, ungestempelte Freimarken zu entwerten hatten.
Im vorliegenden Fall handelt es sich um ein Ganzsachen-Streifband aus Wien, dass im Postamt Berlin C2 für die Weitersendung nach Luckenwalde entsprechend bearbeitet wurde. Der Tagesstempel Berlin C / D 2 i vom 18.12.1913 wurde ergänzt durch einen daneben in violetter Farbe abgeschlagenen Handstempel "Nachtr. entw.", der in dieser Form im Büttner-Katalog nicht dokumentiert ist.
Der Stempel Nr. 14 ist textgleich, jedoch in anderer Schriftart, der Stempel Nr. 15 hat dieselbe Schriftart, jedoch den Text "Nachtr. entwertet.".
Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
(Beitrag redaktionell kopiert aus dem Thema "Stempel "Nachträglich entwertet" auf ausländischen Briefmarken".)
Jürgen Witkowski
Am: 17.12.2015 12:24:46
Gelesen: 3181300
# 3944
@
Zur Abwechslung einmal wieder ein Beispiel aus Zeiten der Deutschen Reichspost.
Die Ortspostkarte von Berlin-Tempelhof nach Berlin-Friedenau wurde erst im Zustellpostamt entwertet. Da der Stempel auf der Marke reichlich verunglückt war, hat der Postbeamte den Stempel daneben gleich noch einmal sauber abgeschlagen. Wie gut, dass der Absender auf der Karte wenigstens noch dieses Stückchen Platz gelassen hat.
Der Stempel Berlin-Friedenau 1 / a / Nachträglich entwertet vom 19.3.1938 ist im Büttner-Katalog mit der Nr. 99 erst ab dem 19.11.1945 registriert.
Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
(Beitrag redaktionell kopiert aus dem Thema "Nachträglich entwertet".)
dr.vision
Am: 17.12.2015 17:59:32
Gelesen: 3181223
# 3945
@
Moin zusammen,
von mir kommt heute ein Einlieferungsschein mit dem Gelegenheitsstempel BERLIN W 62 / POSTWERTZEICHENAUSSTELLUNG 1922. Laut Bochmann-Katalog gab es diesen Stempel vom 15.10.-21.10.1922 somit Letzttag.
Infla-
(Datenbank # 9083)
Stempel-DB # 122308
Beste Grüße von der trüben Ostsee
Ralf
kauli
Am: 17.12.2015 20:55:37
Gelesen: 3181176
# 3946
@
@ Concordia CA
[#3943]
Hallo Jürgen,
inzwischen sind viele neue Stempel bei mir gelandet, auch der von Dir gezeigte. Ich sag mal die Schrift ist in antiqua, so ähnlich. Den ich habe ist vom 31.8.1912, immerhin haben wir jetzt eine kleine Periode, super. Und der Stempel von Friedenau hat auch ein tolles Früdatum. Besten Dank für`s zeigen.
@ dr.vision
[#3945]
Hallo Ralf,
bei dem Letzttag ist es geblieben. Aber auf einem Posteinlieferungsschein ist schon ungewöhnlich.
Viele Grüße
Dieter
axelotto
Am: 18.12.2015 22:35:35
Gelesen: 3180810
# 3947
@
Na ich hätte da noch was:
EKB 12 e Frühdatum vom 15.11.39
EKB 62 Spätdatum vom 8.5.41
EKB Mariendorf Spätdatum vom 31.12.21
EKB Mariendorf Spätdatum vom 5.1.42
BG e 8 e Spätdatum vom 25.10.44
BG 19 h Frühdatum vom 23.7.01
AhdenAirport
Am: 20.12.2015 13:02:02
Gelesen: 3180275
# 3948
@
@ kauli
[#3942]
Hi Dieter,
ich möchte Einspruch anmelden: Der Stempel N 58 von Bernhard in
[#3941]
zeigt nicht den UB i sondern f, auch erkennbar an der Beschädigung. In violett ist er allerdings neu für mich.
Jörg
AhdenAirport
Am: 20.12.2015 13:03:55
Gelesen: 3180274
# 3949
@
Bevor die Karte im Karton verschwindet:
Ausgabestempel Berlin NO 55, bei Büttner verzeichnet als A 276, vom 10.7.1906 (kein Stellfehler, Karte auch handschriftlich datiert). Nach dem Stand meiner Unterlagen müsste es ein neues Spätdatum sein.
Jörg
Mondorff
Am: 20.12.2015 17:03:51
Gelesen: 3180208
# 3950
@
@ kauli
[#3942]
Hallo nach Berlin.
Etwas Neues?
DiDi
AhdenAirport
Am: 20.12.2015 19:20:38
Gelesen: 3180155
# 3951
@
@ kauli
[#3942]
Einspruch Nummer 2:
Der Stempel (1) Berlin-Schöneberg aa von Bernhard in
[#3941]
ist kein Handrollstempel, sondern ein Maschinenstempel innerhalb der bekannten Verwendungszeit. Wo hast Du einen Handrollstempel vom 20.7.1950 hergezaubert?
Jörg
kauli
Am: 20.12.2015 20:26:22
Gelesen: 3180121
# 3952
@
@ joey
[#3948]
Hallo Jörg,
mit dem f kann ich mich anfreunden, ist auch schlecht abgeschlagen. Immerhin ist die violette Farbe bemerkenswert.
@ joey
[#3951]
Einspruch angenommen, ist natürlich ein Maschinenstempel. Gut, das Du aufgepasst hast.
@ Mondorff
[#3950]
Hallo
DIDI
,
leider nichts neues. Bei dem Stempel "vom Postamte 2" fehlt noch eine Zahl. Vom Postamt 2 gibt es den Bestellt Stempel in der Form nicht.
Und dann habe ich noch einen, wo mir der UB nicht ganz klar ist. Ein Barfrankaturstempel von N 4. Ich bin bei dl hängengeblieben. Das l in Schreibschrift ist auch ungewöhnlich. Hat jemand noch eine Idee?
Viele Grüße
Dieter
axelotto
Am: 21.12.2015 16:47:01
Gelesen: 3179888
# 3953
@
@ joey
[#3949]
Hallo Jörg,
das ist ein neues Spätdatum.
Nicht alles in der Kiste verschwinden lassen, ich habe für Dich auch noch einiges.
Gruß Axel
Mondorff
Am: 23.12.2015 10:27:16
Gelesen: 3179321
# 3954
@
@ kauli
[#3952]
Was Neues Kauli?
Gruß
DiDi
Das Thema hat 5979 Beiträge:
Gehe zu Seite:
1
59
69
79
89
99
109
119
129
139
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
179
189
199
209
219
229
239
240
oder
alle Beiträge zeigen