Philaseiten.de: Wer kennt diese Marken?

Thema: Wer kennt diese Marken?

Das Thema hat 53 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 oder alle Beiträge zeigen

LOGO58	Am: 30.08.2011 17:50:46	Gelesen: 29026	# 29	@

@ Rainer HH [#28]

Hallo Rainer,

laut MICHEL-online beträgt der Wert für den Block gest.= 7,50 und postfr. = 8,00.

Also etwas für das Groschenbuch.

Gruß
Lothar

Rainer HH	Am: 30.08.2011 18:09:16	Gelesen: 29020	# 30	@

@ LOGO58 [#29]

recht schönen Dank, Gruß Rainer

Dieter	Am: 01.09.2011 13:42:06	Gelesen: 28951	# 31	@

Hallo! Nun habe ich auch wieder etwas aus meinen Alben herausgesucht, weil hier schon sehr schöne Sachen beschrieben sind und ich auch "Marken" habe, wo ich nicht weiß, wo diese hingehören. Sind das Briefmarken und woher können die sein ?

Vielen Dank im Vorraus
Dieter

Rainer HH	Am: 01.09.2011 14:35:58	Gelesen: 28939	# 32	@

@ Dieter [#31]

1. Reihe, Marke 4 und 5 Privatpostmarke Hansa, Dresden, daneben ein Ganzsachenausschnitt.
2. Reihe, Marke 1-3 Privatpost Hammonia Chemnitz, daneben 2 Eisenbahnmarken Bayern.

Eine erste Information zur klassischen Privatpost findest Du hier http://www.klassische-philatelie.ch/pp_dr/pp_intro.html

Gruß Rainer

petzlaff	Am: 01.09.2011 14:50:33	Gelesen: 28929	# 33	@

@ Dieter [#31]

Ganz rechts in GROSS ein Ganzsachenauschnitt Großbritannien - nicht exakt bestimmbar, da es zahlreiche Varianten gibt. Ganz unten (5C) eine Kriegssteuermarke aus Spanien für die Finanzierung des amerikanisch-spanischen Kolonialkrieges um Kuba etc. - ausgegeben am 1. Juli 1897 (Michel #22 unter Kriegssteuermarken).

LG, Stefan

filunski	Am: 01.09.2011 17:13:33	Gelesen: 28903	# 34	@

@ Dieter [#31]

Obere Reihe 1. Marke: Telegrafenmarke Deutsches Reich von 1875 (in neuer Währung "Mark").

Untere Reihe 6. Marke : Ganzsachenausschnitt Deutsches Reich (ich meine Weimarer Republik).

Gruß,
Peter

nomis	Am: 02.09.2011 20:39:39	Gelesen: 28840	# 35	@

Zum "Für und Wider" zwei Fakten:

Links eine HOCHoffizielle Mi-Nr GAA 17 - wer hilft sie weg"SCHMEISSEN" ? Gute Belohnung für Adresse Ablagerplatz.

MFVG (mit fielen Vilateliegrüßen)
kurt

reichswolf	Am: 04.09.2011 13:55:29	Gelesen: 28747	# 36	@

@ nomis [#35]

Hallo Kurt,

ich helfe beim gerne beim wegwerfen. Aber vorher helfe ich gerne mal ganz allgemein mit einem Hinweis: Kataloge haben auch Texte, die man lesen sollte, nicht nur tabellarische Einträge. Deine "HOCHoffizielle Mi-Nr GAA 17" ist nur Müll, und genau das steht auch im Katalog. Mir fehlt allerdings die Lust, lesefaulen und rechthaberischen Menschen die Einführungstexte zu den einzelnen Kapiteln vorzubeten. Wenn du also wissen willst, warum deine Aussage blanker Unfug sind, lies selbst nach. Wenn nicht, mir soll es egal sein, es gibt genug andere hier, die wirklich etwas lernen wollen und nicht nur die Bestätigung vermeintlicher Raritäten suchen.

Beste Grüße,
Christoph

lonerayder	Am: 04.09.2011 14:38:43	Gelesen: 28737	# 37	@

@ reichswolf [#36]

Hallo Christoph,

in Preussen waren ab dem 20.11.1851 GAA zur Frankatur zugelassen - siehe Deutschland-Spezial im Anschluß hinter den Telegrafenmarken.

Von daher ist diese GAA sehr wohl sammelwürdig. Als loses Stück deutlich niedriger bewertet (15 €) (auf Brief 40€ lt. Deutschland-Spezial 2008).

Bevor Kurt sie in die Ablage "rund" entsorgt würde ich dieser GAA Asyl anbieten.

schönen Sonntag

Andreas

reichswolf	Am: 04.09.2011 16:23:10	Gelesen: 28715	# 38	@

Hallo Andreas,

dann wäre meine Literatur veraltet, bei mir werden lose Stücke nicht bewertet (2005er GA-Katalog). Was gut und richtig ist. Und im Michel-Deutschland-Spezial von 2004 werden ebenfalls keine losen Stücke bewertet, sondern ausschließlich komplette Belege und Briefstücke. Bei letzteren MUSS aber eben klar erkennbar sein, daß ein GAA zur Frankatur verwendet wurde, d.h. der Stempel muß von dem als Marke verwendeten GAA auf den Brief übergehen. Hier aber gibt es kein Trägerpapier, nur den Ausschnitt -> nichts ist´s mit 15€ Katalogwert, meine obige Aussage ("Müll") stimmt und bleibt bestehen. Ich kann und will nicht glauben, daß der 2008er Michel etwas anderes behauptet.

Beste Grüße,
Christoph

nomis	Am: 04.09.2011 16:34:25	Gelesen: 28709	# 39	@

Hallo,

wer lesen KANN, liest: "Ganzsachenausschnitte als Freimarken verwendet" - steht sicher wo in einem Märchenbuch (von Wert war keine Rede).

MFG

reichswolf	Am: 04.09.2011 16:40:01	Gelesen: 28705	# 40	@

Nachtrag zu #38
Ich habe auch lose GAA in meiner Sammlung. Die sind ebenfalls eigentlich Müll. Es ist aber jeweils ein Aachener Stempel darauf, und da habe ich sie behalten, obwohl die Stempel nichts besonderes sind. Nur bin ICH mir darüber im klaren, Müll im Album zu haben. Für mich gibt es durch den Stempel einen hinreichenden Grund, die Fetzen zu verwahren. Kurt dagegen hält die Schnipsel per se für sammelwürdig, weil er den Katalog nicht gelesen und verstanden hat. Oder vielleicht sammelt er auch einfach gezielt Knochen, dann könnte ich helfen, hab vom Deutschen Reich noch ein Album, bei dem keine Marke ohne grobe Fehler ist. Die GAA sind nämlich gleichwertig damit:

Bitte seid konsequent, ich erwarte jetzt Angebote, auch meine Marke MiNr. 851MAZ (=Mit abgeschnitter Zähnung) vor dem Altpapier zu retten sowie eine Aktion zur Aufnahme der MAZ-Variante in den Spezial.

reichswolf	Am: 04.09.2011 16:50:01	Gelesen: 28700	# 41	@

@ nomis [#39]

Ich kann lesen. Und verstehen. Liegt wohl daran, daß ich nicht nur einzelne Sätze raus suche, die vermeintlich meine Thesen unterstützen, sondern ganze Absätze und Kapitel. Scheint dein Ding nicht zu sein. Ich breche hier jetzt auch ab, es ist mir deutlich zu blöde geworden mit jemanden zu diskutieren, der offensichtlich nicht einmal seine selbst zitierten Katalogabschnitte versteht.

@den interessierten Rest:

Ihr müßt mir beweisen, daß erst die GA zerschnitten, der Wertstempel auf einen normalen Brief geklebt und dieser dann erst verschickt wurde und der Stempel somit nach der Zerstörung der GA aufgebracht wurde. DAS wäre dann ein GAA. Was nomis da hast, ist per Definition noch nicht mal ein GAA, sondern eben nur eine kaputte GA. Seht euch mal das hier an, dann erkennt ihr den Unterschied zwischen Müll und sammelwürdigen GAA: http://cgi.ebay.ch/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160624702759

filunski	Am: 04.09.2011 18:24:45	Gelesen: 28678	# 42	@

@ reichswolf [#41]

@den interessierten Rest:

Ich zumindest glaube, wir haben inzwischen alle Deine Einstellung (bzw. "Polemik") dazu begriffen!

Gruß,
Peter

reichswolf	Am: 04.09.2011 18:35:50	Gelesen: 28669	# 43	@

@ filunski [#42]

OK, mir reicht es auch. Dies ist mein letztes Posting hier im Forum, dann störe ich auch niemanden mehr mit so etwas nervigem wie Fakten und du und deine Freunde könnt euch weiter im Wolkenkuckucksheim gegenseitig ganz pc bauchpinseln. Viel Vergnügen wünsche ich noch.

rostigeschiene (RIP)	Am: 04.09.2011 18:48:50	Gelesen: 28659	# 44	@

Hey, hey, haltet doch einmal den Ball flach.

Nur weil sich mal wieder jemand Reichrechnen möchte braucht man nicht sofort von Bord zuspringen. Auch ich habe einige Abschnitte von Postkarten und Briefumschläge mit aufgedrucktem Wertstempel in einem Album aufgehoben. Eben wegen der Stempeldokumentation, wie bei Christoph werden sie aus diesem Grund auch von mir nicht entsorgt.

Dass dieses Papier nur ein Stempelträger ist doch wohl den meisten Sammlern klar. Reich wird man durch Papier nur, wenn man es herstellt oder selbst mit seinen Maschinen bedruckt

Werner

germaniafreund	Am: 04.09.2011 19:39:32	Gelesen: 28632	# 45	@

@ reichswolf [#43]

Hallo Christoph,

einzelne Mitglieder des Forums sind nicht das gesamte Forum. Es besteht kein Grund für Sippenhaft. Wenns nervt überlesen und fertig. Mache ich seit Jahren so. Ich weiss, dass Du wiederkommst - wäre ja nicht das erste Mal.;-) Also ich freue mich auf weitere werthaltige Beiträge von Dir.

liebe Grüße Klaus

heide1	Am: 04.09.2011 19:59:08	Gelesen: 28624	# 46	@

@ reichswolf [#43]

Moin,
bleib einfach hier! Beide vermeintlichen Stücke sind nun mal keine wirklichen, auf Belege verwendeten Ganzsachenausschnitte. Ausgeschnitten sind sie, ohne Zweifel - mehr aber nicht.

Zum GAA auf Beleg, was schon seltener ist, muss der darauf befindliche Ganzsachenausschnitt mit übergehenden Stempel auf dem Beleg (oder Briefstück) klar erkennbar sein, wie Du schon richtig bemerkt hast. Hier ist nicht mal ein Bruchteil davon sichtbar!

Gruß Jürgen

Pilatus	Am: 09.09.2011 23:58:53	Gelesen: 28335	# 47	@

Vielleicht kann mir jemand sagen, welche Michel-Katalog-Nr. diese Marken haben und in etwa welchen Wert.

Besten Dank im voraus, Pilatus

LOGO58	Am: 10.09.2011 10:07:44	Gelesen: 28276	# 48	@

@ Pilatus [#47]

Guten Morgen Pilatus,

laut MICHEL-online-Katalog handelt es sich um Kuba 1983, Freimarken Blüten, MiNr. 2810-2813. Der gestempelte Wert wird mit 3,20, der postfrische mit 10,00 angegeben.

Viele Grüße
LOGO58

Pilatus	Am: 10.09.2011 22:22:21	Gelesen: 28212	# 49	@

@ LOGO58 [#48]

Hallo und besten Dank. Ich habe je einen kompletten Bogen. Die wären danach ja 352,00 Mi-€ wert. Da frage ich mich, ob mir die einer für sagen wir mal für 25,00 € abkaufen würde.

Beste Grüße Pilatus.

Pilatus	Am: 13.09.2011 18:39:49	Gelesen: 28105	# 50	@

Ich brauche wieder mal Eure Hilfe. Ich weiß zwar, daß die Marken von Bulgarien und aus 1958 sind, aber da ich Bulgarien nicht sammle und auch keinen Katalog dafür habe, wäre ich für Mi.-Nr und aktuellen Mi.-Wert dankbar.

Beste Grüße Pilatus

AfriKiwi	Am: 13.09.2011 23:46:42	Gelesen: 28032	# 51	@

@ Pilatus [#50]

Hallo Pilatus,

Dem Bild nach ist es Mi1103 aber die Farbe stimmt nicht nach dem Katalog (purpur auf hellgelorange ?) auf rahmfarbnem Papier.

Ich vermute, es ist ein Ganzsachen-Ausschnitt, denn die Farbe stimmt nicht. Die geschnittene Marke in oben genannte Farbe wäre DM 15.00 ** auch oo (1999)

Erich

filunski	Am: 14.09.2011 11:03:36	Gelesen: 27977	# 52	@

@ Pilatus [#50]

Hallo Pilatus,

die 1103 (nicht 1958 sondern 1959) kann ich bestätigen und mein Michel Südosteuropa von 2008 zeigt eine Farbabildung die auch Deiner Marke entspricht. Die 1103B (ungezähnte Variante) wird darin postfrisch mit 7,50 € bewertet.

Gruß,
Peter

EL-LOBO	Am: 14.09.2011 20:38:01	Gelesen: 27930	# 53	@

@ Pilatus [#49]

Hallo und besten Dank. Ich habe je einen kompletten Bogen. Die wären danach ja 352,00 Mi-€ wert. Da frage ich mich, ob mir die einer für sagen wir mal für 25,00 € abkaufen würde. Beste Grüße Pilatus.

Hey Pilatis ! Hoffen darf man ja, ich denke jedoch eher nicht !

Das Thema hat 53 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 oder alle Beiträge zeigen