Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: (?) (809) DDR Druckzufälligkeiten
Das Thema hat 810 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12   13   14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 33 oder alle Beiträge zeigen
 
spain01 Am: 05.01.2021 19:58:30 Gelesen: 113550# 286 @  
DDR MiNr. 243

Hallo Allerseits,

bei dieser Marke fällt der helle Fleck unter dem Rock der Postbotin auf:



Ich gehe nicht zwingend davon aus, dass es sich hierbei um einen Plattenfehler handelt, aber auffällig ist diese Markenabweichung schon.

Gruß
Michael
 
Fridolino Am: 06.01.2021 11:38:57 Gelesen: 113483# 287 @  
Hallo,

602 mit 2 Punkten unter der Fahne:



844 F10 mit Punkt unter dem Haus:



Viele Grüße
Fridolino
 
tomato Am: 06.01.2021 12:55:43 Gelesen: 113472# 288 @  
@ Fridolino [#287]

Nehme deinen Fehler 602 neu für die Forschungs-CD auf, da im Bogenarchiv nachweisbar.

844 und die 243 von spain registriere ich.

Gruß Thomas
 
Saguarojo Am: 07.01.2021 15:09:03 Gelesen: 113380# 289 @  
DDR 1628
weißer Fleck am Pfanzenteil über der Blüte.



Ist dieser Fehler schon bekannt?

Viele Grüsse

Joachim
 
spain01 Am: 07.01.2021 15:23:04 Gelesen: 113377# 290 @  
DDR MiNr. 355 **

Hallo Allerseits,

bei dieser Marke fällt eine Rasterretusche bzw. Rasterbeschädigung unter TE von INTERNATIONALE auf:



Gruß
Michael
 
tomato Am: 07.01.2021 19:48:11 Gelesen: 113341# 291 @  
@ Saguarojo [#289]

Nein, von der Abbildung her (ist etwas klein) könnte es sich auch um eine Abschürfung handeln.

@ spain (#290)

habe ich registriert wegen der kleinen Kerbe über dem ''N''. Bei dem Fleck könnte es sich auch um eine Verschmutzungserscheinung handeln.

Gruß Thomas
 
Saguarojo Am: 07.01.2021 20:16:59 Gelesen: 113335# 292 @  
@ tomato [#291]

Hallo Thomas,

eine Abschürfung ist es nicht. Ich habe die Marke genau unter die Lupe genommen.

Viele Grüsse

Joachim
 
Fridolino Am: 13.01.2021 12:37:16 Gelesen: 112982# 293 @  
Eine 2775 mit defektem A von HARZ:



Viele Grüße
Fridolino
 
spain01 Am: 19.01.2021 07:13:36 Gelesen: 112688# 294 @  
DDR Bl. 14

Hallo Allerseits,

bei diesem Block fallen insgesamt 5 Besonderheiten auf, wovon ich die ersten beiden am interessantesten halte:



Ca. 3 mm lange schwarze Linie unter IG von EIGLER:



Ca. 1 mm lange rote Linie unter A von VERKAUFSPREIS:



Schwarzer Punkt über der 1 von 1956:



Abschürfung oben am G von GEDENKSTÄTTEN:



"Veränderung" oben am 1. A von AUFBAU



Gruß
Michael
 
tomato Am: 19.01.2021 13:35:53 Gelesen: 112650# 295 @  
@ spain01 [#294]

Hallo Michael,

bis auf den schwarzen Punkt über der 1 sind es alles Druckzufälligkeiten. Schwarzer Punkt über "1" , Strich rechts oben in der "0" der Wertziffer und schwarzer Punkt am "E" von Sachsenhausen befinden sich in Forschung.

Vielleicht könntest du ein Detailscan vom Strich in der "0" machen.

Gruß Thomas
 
HPK-Shop Am: 20.01.2021 11:29:27 Gelesen: 112537# 296 @  
@ spain01 [#294]

Hallo Michael,

zunächst Danke für´s zeigen des Block 14 mit Punkt in der Jacke (über 1 von 1956).

Nur als Ergänzung zu den Ausführungen von tomato. Der Fehler oben am "G" von Gedenkstätten und der rote Strich unter dem "A" von "VERKAUFSPREIS" sind keine Druckzufälligkeiten und bereits mehrfach nachgewiesen.

Es wäre sehr nett, wenn du mir einen vollständigen Scan des Block 14 (600 dpi oder besser 1200 dpi) zusenden könntest. Mein Kontaktdaten findest du im Profil. . Ja, das würde der Forschung helfen.

Schöne Grüße aus Leipzig
Holger
 
Winni451 Am: 26.01.2021 20:30:58 Gelesen: 112157# 297 @  
Hallo,

ich hatte ja schonmal eine Passerverschiebung bei der Michenummer 1035 (aus dem Satz zur Olympiade Tokyo 1964, erste Ausgabe) gezeigt ( [#226]).
Hier folgt nun ein weiteres schönes Beispiel (die Olympischen Ringe sind da einfach wunderbar geeignet):

Beide Lücken des schwarzen Rings sind deutlich verschoben (nach oben):



Und nach unten verschobene Lücken des schwarzen Rings kann ich gleich hinterherschieben:



Allerdings hat diese Marke gleich noch einen Abplatzer oder Farbauftragsfehler im ersten D von DDR zu bieten.

Auch hier gilt: Nichts für den Katalog weil Zufall, macht aber trotzdem Spass es zu jagen (und ich kann es mir sogar leisten).

Mit freundlichen Grüßen
Winfried
 
Fridolino Am: 28.01.2021 12:51:07 Gelesen: 112079# 298 @  
Eine 2952 mit deutlich unterbrochenem H von Harpyie



Gruß
Fridolino
 
Fridolino Am: 28.01.2021 14:13:52 Gelesen: 112066# 299 @  
Hier noch eine 1779 mit Verdickung der linken Randlinie



Gruß
Fridolino
 
tobi125 Am: 28.01.2021 22:02:32 Gelesen: 112031# 300 @  
@ Fridolino [#299]

Hallo Fridolino,

ich glaube deine Beiträge [#298] und [#299] gehören eher ins Thema DDR Druckzufälligkeiten.

Die Erläuterung hat Richard in Beitrag [#67] (des Themas Plattenfehler) gegeben.

[...]

Gruß

tobi125

[Beiträge [#298] und [#299] sowie teilweise [#300] redaktionell verschoben aus dem Thema DDR Plattenfehler]
 
Ameise Am: 28.01.2021 22:05:52 Gelesen: 112035# 301 @  
Fridolino [#287]

Ist der Fehler auf der DDR-844 links unter Haus der gleiche?



Viele Grüße
Enrico
 
Fridolino Am: 29.01.2021 07:45:18 Gelesen: 111989# 302 @  
@ Ameise [#301]

Ja das ist der Plattenfehler 844 F10 aus dem Schantl-Katalog.

Dein Punkt zwischen ST sieht für mich schwärzer aus als die Druckfarbe und hat daher wohl eher andere Ursachen.

@ tobi125 [#300]

Korrekt, als ich es gemerkt hatte, war es zu spät.

Viele Grüße
Fridolino
 
spain01 Am: 30.01.2021 15:29:41 Gelesen: 111900# 303 @  
DDR MiNr. 600

Hallo Allerseits,

bei dieser Marke fällt das oben gebrochene I in REPUBLIK auf:



Gruß
Michael
 
spain01 Am: 30.01.2021 16:10:17 Gelesen: 111895# 304 @  
DDR MiNr. 573

Hallo Allerseits,

bei dieser Marke fällt der ungewöhnlich "gewellte" Hut (in Verbindung mit einer leichten Passerverschiebung Schwarz/Rot) auf:



Allerdings wird es sich dabei wohl nicht um die MiNr. 573 I handeln.

Gruß
Michael
 
spain01 Am: 11.02.2021 18:45:22 Gelesen: 108400# 305 @  
DDR Bl 12 IV, weitere Abweichungen

Hallo Allerseits,

ich habe mehrere Blocks der DDR MiNr. 12 IV, bei denen weitere Abweichungen im Markenbild auffallen.

Zunächst das Merkmal des PlF IV:



J von JAHRE mit vorgezogenem Fußstrich

Der katalogisierte PlF IX zeigt den PlF IV und zusätzlich einen waagerechten Strich durch das Markenbild unterhalb der Nase:



Nun sind mir drei weitere Abweichungen im Markenbild aufgefallen:



Punkt auf der Stirn über dem rechten Auge.



Aufstrich des K von VERKAUFSPREIS dünn und am Ansatz gebrochen



R von SCHILLER rechts oben gebrochen. Hierbei scheint es sich um Rasterpunkte und nicht um eine Farbverschmierung/-verklecksung zu handeln.

Gruß
Michael
 
tomato Am: 12.02.2021 10:49:55 Gelesen: 108329# 306 @  
@ spain01 [#305]

Demnächst kommt ein Artikel von uns in der Briefmarken Revue über einige Fehler/PLF auf Block 12.

Zuvor ging es um die drei im MICHEL katalogisierten PLF von Block 12. Darunter der von uns damals vorgeschlagene Block 12 IX. Dieser enthält noch auf der Blockmarke den PLF gebrochenes "I" in "Friedrich".

Der Fehler Warze über der rechten Augenbraue ist ebenfalls ein PLF und neu in unserem Zusammendruck-PLF-Katalog. Auch der Bruch im "R" ist uns seit längerem bekannt. Dieser befindet sich aber noch in Forschung.

Gruß Thomas
 
spain01 Am: 12.02.2021 11:01:36 Gelesen: 108322# 307 @  
Hallo Thomas,

auf meinem Bl 12 IX ist kein gebrochenes I in FRIEDRICH vorhanden.



Gruß
Michael
 
tomato Am: 12.02.2021 11:06:43 Gelesen: 108317# 308 @  
@ spain01 [#307]

Hallo Michael,

kann ich anhand des Scans so nicht beurteilen, da bräuchte es ein Detailscan.

Gruß Thomas
 
spain01 Am: 12.02.2021 11:08:11 Gelesen: 108315# 309 @  
Welches I auf welcher Marke soll es denn sein?
 
tomato Am: 12.02.2021 11:13:43 Gelesen: 108313# 310 @  
@ spain01 [#309]

Es ist die blaue Marke und das zweite "I" in "Friedrich".
 

Das Thema hat 810 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12   13   14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 33 oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.