Philaseiten.de: (?) (48) Alliierte Besetzung Gemeinschaftsausgaben: Druckzufälligkeiten

Thema: (?) (48) Alliierte Besetzung Gemeinschaftsausgaben: Druckzufälligkeiten

Das Thema hat 53 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 oder alle Beiträge zeigen

Zeitlos	Am: 11.03.2020 11:21:09	Gelesen: 6913	# 4	@

Gemeinschafts-Druckzufälligkeiten

Michel 922

Gruß Helmut

Zeitlos	Am: 11.03.2020 12:48:31	Gelesen: 6899	# 5	@

Hallo Freunde der Druckzufälligkeiten,

eine eimalige Druckzufälligkeit wird vielleicht ein Plattenfehler, wenn wiederkehrende Merkmale bestätigt werden.

Plattenfehler sind was sie sind - systematisch erfassbare Fehler der Platte und somit wertabschätzend nach Anzahl im vorkommen.

Wir lieben suchen und finden, die nicht systematischen erfassbaren Fehler - diejenigen die es nur einmal gibt.

Stellt euch vor wie Wertvoll eine Sammlung einer Markenart werden kann, wenn sie alle Fehler aufzeigt die es gibt.
Genauso wie zentrierte Stempel Berlin. Die Zukunftsmärkte und -preise bestimmen ja immer alle Sammler mit.

Michel 951

Gruß Helmut

Zeitlos	Am: 11.03.2020 12:54:00	Gelesen: 6894	# 6	@

Gemeinschaftsausgabe Druckzufälligkeiten
Michel 945

Gruß Helmut

Richard	Am: 11.03.2020 14:09:32	Gelesen: 6884	# 7	@

@ alle

Bitte immer mit Michel-Nummer. Oder ist das zu viel verlangt ?

Wenn jemand eine Übersicht machen möchte über alle hier vorgestellten Druckzufälligkeiten, soll er/sie nicht erst in den Katalogen nachsehen müssen.

Fehlende Nummern trage ich heute (!) gerne nach, wenn ich sie per Mail erhalte.

Schöne Grüsse, Richard

karrottil	Am: 07.09.2020 21:09:32	Gelesen: 6579	# 8	@

Druckzufälligkeit auf der Mi-Nr. 923

weißer Fleck unterhalb vom Aufstrich der "6". Vermutlich handelt es sich um eine Putze.

Grüße
Karsten

opti53	Am: 15.10.2021 18:18:10	Gelesen: 5428	# 9	@

Hallo,

ich habe heute eine Druckzufälligkeit, wie ich sie bisher auch noch nicht gesehen habe. 1948 konnten bei der Herstellung der Marken wohl einige Probleme auftreten. Ausserdem musste mit Papier gespart werden. Deshalb hat man das Papier wohl bedruckt, obwohl ein markanter Bug vorhanden war. Oder der Bug ist erst beim Drucken entstanden. Auf jeden Fall ist Farbe in die Vertiefung gelangt.

Auf der Rückseite der Nr. 962 ist der Bug klar erkennbar:

Normalerweise wird eine solche Marke aussortiert oder als zweite Wahl behandelt, hier ist es für mich nicht so, da der Bug spätestens bei der Herstellung aufgetreten ist. Hier noch mal eine Datailansicht, bei der man schön sieht, wie die Farbe in die weißen Teile links und rechts verlaufen ist.

Viele Grüße

Thomas

opti53	Am: 07.11.2021 18:34:22	Gelesen: 5281	# 10	@

Hallo,

nun habe ich bei der 937 (Kontrollrat I, 1 RM) auch etwas Besonderes gefunden. Die Marke ist zwar von der Qualität nicht besonders schön, da an der Seite eingerissen, aber sie hat teilweise Merkmale wie bei einem Prägedruck:

Hat jemand so etwas schon mal gesehen? Das bedeutet ja, dass der Untergrund beim Drucken partiell recht weich war, so dass sich die erhabene Druckform (Buchdruck) in das Papier einpressen konnte.

Viele Grüße

Thomas

BochumerJunge	Am: 07.11.2021 19:59:21	Gelesen: 5273	# 11	@

Hallo,

das ist eine Erscheinung die öfter auftritt. Auf dem Gegendruck (Aufzug genannt) lag ein Fremdkörper. Das könnten Papierreste oder Teile von Putzlumpen sein. Wenn der Drucker das sieht, entfernt er den Fremdkörper.

opti53	Am: 07.11.2021 23:20:20	Gelesen: 5256	# 12	@

@ BochumerJunge [#11]

Hallo BochumerJunge,

vielen Dank für die Aufklärung. Damit erfüllt es aber durchaus die Voraussetzungen für eine Druckzufälligkeit. Dabei geht es ja meistens um Verunreinigungen. Trotzdem habe ich das bei meinen durchaus reichlichen Marken dieses Sammelgebiets bisher noch nicht gesehen.

Viele Grüße

Thomas

Ben 11	Am: 08.11.2021 09:17:53	Gelesen: 5242	# 13	@

@ BochumerJunge [#11],
@ opti53 [#12]

Guten Morgen,

Das könnten Papierreste oder Teile von Putzlumpen sein.

Aber Nein, das trifft es nicht. Ein Putzlappen oder auch Reste davon würden in der Maschine erhebliche Schäden anrichten.

Auch unter der Annahme, dass die Maschine nach den Kriegswirren nicht im besten Zustand war und der Maschinenführer nicht unbedingt ein ausgebildeter Drucker sein musste, sollte die mögliche Ursache doch woanders liegen.

Das Bild zeigt doch eine erhabene Prägung, das bedeutet, dass das Gegenüber eine Vertiefung hatte. Papierreste und Putzlappen kommen da nicht in Frage.

Das Gegenüber ist der "(Gegen-)Druckzylinder". Beim Hochdruck hat dieser einen weichen Aufzug, um die harte Druckform nicht zu beschädigen. Mit der Höhe des Aufzuges wurde auch die Pressung eingestellt. Der Aufzug konnte aus (mehreren Blättern) stärkerem Papier oder auch aus Gummi bestehen.

Hier befand sich im Aufzug wohl eine Vertiefung mit dem interessanten Muster, das einer Krone ähnlich ist. Möglicherweise stand kein anderes Material zur Verfügung.

Sehr schön anzusehen, aber eine Druckzufälligkeit ist das nicht, sie dürfte auf mehreren Marken zu sehen gewesen sein.

Ein Fehler der Druckform (Plattenfehler) ist es allerdings auch nicht.

Viele Grüße
Ben.

zonen-andy	Am: 20.11.2021 08:43:10	Gelesen: 5165	# 14	@

Hallo,

1. Kontrollausgabe Mi.Nr.916 mit Putze auf dem 2. "E" Deutsche.

Grüße
Andreas

Fridolino	Am: 14.02.2022 17:48:16	Gelesen: 4906	# 15	@

Plattenfehler Michel 947 IV lautet "Rahmen links des D eingedellt". Leider fehlt im Katalog eine Abbildung.

Handelt es sich bei folgender Marke zufällig um den Plattenfehler 947 IV ?

Viele Grüße
Fridolino

Bautenfan66	Am: 14.02.2022 18:20:35	Gelesen: 4894	# 16	@

Hallo Fridolino,

leider handelt es sich wohl nicht um den im Michel aufgeführten Plattenfehler. Vor einigen Jahren habe ich mal bei der ARGE Kontrollrat die zu den Plattenfehlern gehörigen Kärtchen, mit Abbildungen, bestellt. Die Einbuchtung muss höher liegen und ist deutlich größer. Sieht wie eine "Delle" im linken Markenrand aus. Ich will das Merkmal vom Kärtchen nicht einscannen. Nicht, dass ich Probleme mit der ARGE bekomme. Ich selber besitze diesen Plattenfehler nämlich nicht.

Gruß,

Klaus

hannibal	Am: 14.02.2022 18:25:21	Gelesen: 4890	# 17	@

Hallo Fridolino,

wie Klaus schon geschrieben hat, ist das nicht der PF 947IV.

Auf der Internetseite der ARGE Kontrollrat finden sich unter dem Link Plattenfehler Abbildungen zu allen gelisteten Plattenfehlern der Kontrollratsausgaben sehr deutliche Abbildungen.

Viele Grüße
Peter

[Beiträge [#15] bis [#17] redaktionell verschoben aus dem Thema "Alliierte Besetzung Gemeinschaftsausgaben: Plattenfehler]

Fridolino	Am: 10.12.2022 11:42:11	Gelesen: 3890	# 18	@

Hier eine 927 mit ausgefranstem Druck.

Viele Grüße
Fridolino

Fridolino	Am: 10.12.2022 11:48:55	Gelesen: 3886	# 19	@

Hier noch eine 926c mit weißem Fleck

Fridolino	Am: 28.12.2022 10:43:00	Gelesen: 3774	# 20	@

Eine 967 mit verstümmeltem Stechernamen GRUNER:

Viele Grüße
Fridolino

spain01	Am: 28.12.2022 12:50:24	Gelesen: 3757	# 21	@

@ Fridolino [#18]

Hallo Fridolino,

bei dieser Marke handelt es sich um Feld 77 auf HAN 4003-46.2, 4019-46.2 und 4039-46.2. Gelistet im Ostermann Briefmarkenkatalog Alliierter Kontrollrat, Teil 1: Ziffernserie, Seite 118.

Die MiNr. 926 ist nicht gelistet und bei der MiNr. 967 handelt es sich wohl nicht um den im Mi-Spezial (2020, Seite 108 abgebildet) registrierten Plattenfehler III.

Gruß
Michael

Fridolino	Am: 28.12.2022 13:08:10	Gelesen: 3753	# 22	@

@ spain01 [#21]

Vielen Dank für die Aufklärung bezüglich der 927. :-)

Viele Grüße
Fridolino

Fridolino	Am: 01.01.2023 09:13:34	Gelesen: 3693	# 23	@

@ spain01 [#21]

Hier sind noch 2 weitere 927 mit ähnlichen Ausfransungen:

Und hier 2 Stück 923 mit Verstümmelungen des Ornaments wie z.B. teilweise fehlende Einfassungslinien:

Ist etwas davon auch im Ostermann Briefmarkenkatalog Alliierter Kontrollrat (den ich nicht besitze) bekannt?

Viele Grüße
Fridolino

Markus69	Am: 02.01.2023 09:39:18	Gelesen: 3668	# 24	@

Bei der 927 handelt es sich um Plattenfehler, welche auch im Ostermannbuch dokumentierten sind (Buch habe ich gerade nicht zur Hand). Viele kommen auch auf 926 vor. Die Platten wurde für beide Marken verwendet.

Bei 923 handelt es sich h um Druckzufälligkeiten aufgrund von Verunreinigungen auf der Druckplatte. Das sind fast alle farbigen Fehlern (z.B. fehlende Buchstaben bzw. Ausfälle im Netz) bei den Ziffernausgaben. Dennoch sind es sammelwürdige Druckzufälligkeiten.

Näheres können Sie gerne bei der ArGe Alliierter Kontrollrat erfahren.

Gruß
Markus

BeNeLuxFux	Am: 02.01.2023 09:59:20	Gelesen: 3661	# 25	@

Hallo,

da mir der Weihnachtsmann einen Michel Deutschland-Spezial gebracht hat, habe ich gleich mal angefangen meinen kleinen Bestand zu durchforsten und bin bei der 923 auf ein oben gebrochenes E in DEUTSCHE gestossen. Das ist zwar nicht im Michel verzeichnet, aber vielleicht in weiterführender Literatur?

Grüße, Stefan

Fridolino	Am: 06.01.2023 16:33:17	Gelesen: 3609	# 26	@

Hier 2 mal die 937 mit unten links verkürztem M. Eine Marke außerdem mit Fleck im S von Post.

Viele Grüße
Fridolino

spain01	Am: 06.01.2023 18:59:03	Gelesen: 3593	# 27	@

@ BeNeLuxFux [#25]

Schöner Fehler, aber bei Ostermann (bisher) nicht bekannt/gelistet. Genaue Bezeichnung seines Kataloges: Briefmarkenkatalog Alliierter Kontrollrat 1946 - 1948, Teil 1: Ziffernausgabe bzw. Teil 2: Arbeiterserie.

@ Fridolino [#26]

Das S sieht interessant aus, aber beide Fehler sind nicht bei Ostermann gelistet.

Gruß
Michael

Fridolino	Am: 08.01.2023 18:17:50	Gelesen: 3558	# 28	@

Eine 937 mit beschädigtem rechten Rand im Druckbild (unabhängig von der beschädigten Zähnung. ;-)

Viele Grüße
Fridolino

Das Thema hat 53 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

(?) (49) Alliierte Besetzung Gemeinschaftsausgaben: Plattenfehler	38916	57	10.09.23 11:12	Bart
Alliierte Besetzung Gemeinschaftsausgaben: Wertschätzung	8789	19	27.01.21 10:24	alemannia
(?) (12) Alliierte Besetzung Gemeinschaftsausgaben: Marken bestimmen	9998	17	10.03.20 08:44	Zeitlos
Alliierte Besetzung Gemeinschaftsausgaben: Michel streicht 919 F aus Katalog	39096	84	03.11.19 23:00	carloni
Alliierte Besetzung Gemeinschaftsausgaben: Verzähnungen	5909	14	09.04.18 19:33	doktorstamp