Philaseiten.de: Plattenfehler Bund

Thema: Plattenfehler Bund

Das Thema hat 405 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 oder alle Beiträge zeigen

A-Post	Am: 18.02.2012 09:55:53	Gelesen: 310469	# 181	@

Hallo Mirjamben,

bei den Notopfermarken gibt es ja viele Plattenfehler, Farben, Zähnungen, Wasserzeichen, Postmeistertrennung usw., wobei es darunter sehr teure Stücke gibt. Aber da Du ja jetzt in Rente bist, Michel Spezial raus und los. ;-)

MFG Michael

Henry	Am: 18.02.2012 12:40:44	Gelesen: 310438	# 182	@

@ Phila-Fan [#179]

Hallo Robert,

ich mache das gerne - sobald ich weiß, wie das geht. Ich habe ja schon öfters hier Bilder mit eingestellt und habe es mit diesen hier auf die gleiche Art gemacht. Es war ein Versuch mit Ausschnitten und ich bin noch nicht dahinter gekommen, warum die so klein bleiben. Wenn mir jemand einen Tipp geben kann - nehme ich gerne an. Ansonsten probiere ich eben weiter.

mit philatelistischem Gruß
Henry

rostigeschiene (RIP)	Am: 18.02.2012 13:24:28	Gelesen: 310424	# 183	@

@ Henry [#182]

Hallo Henry,

einfach beim scannen nicht 150 dpi, sonder 300 oder 600 dpi wählen.

Werner

Henry	Am: 18.02.2012 15:23:01	Gelesen: 310404	# 184	@

@ Phila-Fan [#179]
@ rostigeschiene [#183]

Neuer Versuch. Habe bereits mit 300dpi gescannt, mehr gibt mein Gerät nicht her. Habe jetzt zusätzlich mit 200% gescannt. Auch da geht nicht mehr. Aber vielleicht reicht das auch.

Falls die Ausbeute so ausreichend ist, kommt auch noch das 2. Bild vergrößert.

mit philatelistischem Gruß
Henry

rostigeschiene (RIP)	Am: 18.02.2012 15:41:09	Gelesen: 310398	# 185	@

@ Henry [#184]

Hallo Henry,

man kann den kleinen Bruch in der Umrandung erkennen. Ob dies ein Plattenfehler ist, kann ich Dir aber nicht sagen (nicht mein Sammelgebiet). Wenn Du dich aber der Philatelie widmen willst, wirst Du über kurz oder lang nicht um die Anschaffung eines neuen Scanner herum kommen. Es wird immer Marken oder Belege geben bei denen die 10fach Lupe nicht ausreicht.

Werner

Henry	Am: 18.02.2012 15:59:56	Gelesen: 310393	# 186	@

Sorry, die neuen Bilder erscheinen wieder zu klein.

Henry	Am: 18.02.2012 16:29:49	Gelesen: 310383	# 187	@

@ rostigeschiene [#185]

Wie ich schon schrieb, bin ich kein intensiver Plf-Sucher. Ich werde mir deshalb vorläufig keinen neuen Scanner zulegen. Für meinen Hausgebrauch habe ich schon Geräte, die mehr als 10x vergrößern. Ich möchte nur für die anderen Spezialisten aufzeigen, wo ich Druckabweichungen feststelle. Ob das dann Plattenfehler sind, müssen sie mit ihren eigenen Möglichkeiten prüfen. Und vielleicht sagen sie mir es dann auch. :-)

Hier aber nun die Vergrößerung der gebrochenen Grundlinie bei der Mi-Nr. 1271:

Im linken Fachwerkhaus ist im 1. Stock rechts ein Punkt zu sehen, der sich bei anderen Marken dort nicht befindet:

Und im rechten Fachwerkhaus ist an der oberen Grundmauerlinie links von der Tür auch ein auffälliger Punkt zu sehen. Wird doch nicht der Anfang eines Mauerrisses wie in Staufen sein:

So, jetzt glaube ich, für heute alle bei mir vorhandenen Probleme überwunden zu haben.

Mit philatelistischem Gruß
Henry

Henry	Am: 18.02.2012 16:33:35	Gelesen: 310382	# 188	@

Die zweite Auffälligkeit bei der Mi-Nr. 948 möchte ich doch noch nachschieben.

Im P von EXPEDITION ist ein auffälliger Fleck, den ich zunächst als gelb gesehen habe, der aber doch mehr weiß erscheint.

Wünsche eine schönes Wochenende.
Henry

Henry	Am: 19.02.2012 11:54:15	Gelesen: 310304	# 189	@

@ rostigeschiene [#185]

Hallo Werner,

kannst du mir noch verraten, wie ich die Hinweispfeile einmontiert bekomme. Dann könnte man ja mit dem Ganzen leben. Danke schon mal im voraus.

Mit philatelistischem Gruß
Henry

rostigeschiene (RIP)	Am: 19.02.2012 12:46:39	Gelesen: 310295	# 190	@

@ Henry [#189]

Hallo Henry,

im Moment habe ich massive Probleme mit meinem Rechner, doch eine Antwort ist möglich. Ich sehe auf den von Dir eingestellten Bildern Hinweispfeile, sind diese nicht von Dir ?

Pfeile, Kreise und andere graphische Markierungen sowie Text kann man mit jedem Bildbearbeitungsprogramm auf seine Bilder bekommen. Ich weis nicht mit welchem Programm Du arbeitest, doch kenne ich kein Programm, das diese Funktion nicht hat. Einfach einmal mit einen Bild experimentieren.

Werner

Jürgen Witkowski	Am: 19.02.2012 13:00:48	Gelesen: 310290	# 191	@

@ Henry [#189]

Die Hinweispfeile habe ich redaktionell eingefügt, als ich die Bilder vergrößert habe, um die fraglichen Stellen besser erkennbar zu machen. Wie rostigeschiene schon schreibt, ist das mit den allermeisten Grafikprogrammen möglich.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

Sachsendreier53	Am: 12.03.2012 11:02:26	Gelesen: 308578	# 192	@

Ich habe hier einen Brief mit Marke MiNr. 1550, Libelle 70 (Pf) vorliegen. Daneben ist eine postfrische Marke abgebildet. Die 70 Pfennig-Marke der Ausgabe vom 9.Juli 1991 weist einen sichtbaren Fehler auf, einen waagerechten weißgrauen Strich am Kopf der Libelle auf. Wenn man ganz genau hinsieht, erkennt man über dem Strich noch einen. Wer kennt schon so einen "Plattenfehler"?

Claus

el-mue	Am: 12.03.2012 15:14:11	Gelesen: 308530	# 193	@

Hallo Sachsendreier53,

ein Plattenfehler ist es wohl eher nicht. Ich denke, dass es sich hier um einen Zufall handelt. Während der Produktion ist wohl irgend etwas über die noch druckfrische Briefmarke 'gerutscht'.

Beste Sammlergrüsse

El Mü

HouseofHeinrich	Am: 12.03.2012 16:18:18	Gelesen: 308516	# 194	@

@ Plf-sammler [#126]

Hallo Plattenfehler-Sammler,

habe bei mir die Briefmarken rausgesucht und eine Vergrößerung gemacht. Hier ein Foto von meinen.

In der Vergrößerung kann man schon ein Unterschied sehen, der eine Finger ist weiß und der andere etwas blau.

Leider weiss ich aber auch nicht mehr, da ich nicht soviel von weiss.

mfg
Heinrich

Gaius_Caligula	Am: 13.03.2012 12:15:00	Gelesen: 308415	# 195	@

@ HouseofHeinrich [#194]

Ich bin zwar kein Plattenfehler-Spezialist, aber m. E. könnte der blaue Finger auf der rechten Marke daher rühren, dass die blaue Farbe vom Kleid auf den Finger abgefärbt hat. Möglicherweise beim Ablösen der Marken o. ä.

Beste Sammlergrüße
Gaius_Caligula

Säulenkaktus	Am: 24.06.2012 15:56:11	Gelesen: 302540	# 196	@

Plattenfehler MH21

Ist das der Plattenfehler MH21aII Plf IV "verdickter Ast" in Feld 3 oder ist der Ast nicht dick genug?

Gruß Klaus

arabas	Am: 27.06.2012 08:00:51	Gelesen: 302302	# 197	@

[#196]

Hallo Säulenkaktus!

Dicker Ast: Bin mir bei deinem Bild unsicher, ist auf Scan schwierig.

Der "Dicker Ast" PF muss zusammen mit Unregelmäßigkeiten in den Dachbalken darunter auftreten.

Hier mein Scan.

Gruß
Stefan

Rore	Am: 27.06.2012 15:21:57	Gelesen: 302270	# 198	@

@ arabas [#197]

Auf der Vergrößerung ist kein verlängerter Strich. Der Fehler ist auf Feld 1.

Hier ein Markenheft und Vergrößerung.

Gruß
Rore

arabas	Am: 28.06.2012 09:13:16	Gelesen: 302209	# 199	@

@ Rore [#198]

Es soll ja auch nicht der verlängerte Strich sein (Michel I MH 22I HBL 27I und MH 24 HBL 29 beide Feld 1, Schmidl IV), sondern der Dicke Ast genau mittig im Bild (nicht im Michel, Schmidl IV MH 21 HBL 26 Feld 3).

Gruß
Stefan

Rick	Am: 09.07.2012 10:52:27	Gelesen: 300830	# 200	@

Bund Mi. 600 DE0488-002

Hallo zusammen,

laut PhiloTax 4.Auflage ist der Fehler „roter Punkt im weißen Rahmen in Höhe S von Malteser“ in Prüfung. Habe diesen Fehler auch in meiner Sammlung gefunden. Wurde der Fehler anerkannt?

Gruß

Rick

Rick	Am: 09.07.2012 11:04:55	Gelesen: 300825	# 201	@

Bund Mi 604 Zinnfiguren

Hallo zusammen,

habe in der Marke Eisenbahn (10+5 Pf) einen Fehler gefunden.

Fehlerbeschreibung: Innen ausgebrochene 0 vom Wert 10.

Position: Senkrechter 5er Streifen Reihe 6,75 zweite Marke von unten.

Gruß

Rick

funnystamp	Am: 22.10.2012 19:31:48	Gelesen: 295795	# 202	@

Typenvariante bei MiNr 2942, "Kleiner Leuchtturm Borkum"

Wie Herr Zerbel meine Anfrage bestätigt, kann man bei besagter Marke zwei Typen unterscheiden.

Typ I befindet sich auf den Feldern 1,3,5,6,8,10 und Typ II auf den Feldern 2,4,7,9.

Die Unterschiede sind nicht besonders groß, aber mit einer Lupe leicht zu erkennen, auch mit geschultem Auge.

Wie Herr Zerbel mitteilt, kommt dieser Unterschied durch "einen Fehler bei der digitalen Plattenherstellung" zustande und "ist auf allen 14 Kleinbogen auf den Archivdruckbogen nachzuweisen."

Unterscheiden kann man die beiden Typen anhand eines kleinen Punkts im weißen Feld des Leuchtturms. Typ I zeigt dort einen kleinen roten Rasterpunkt, begleitet von einem kleineren blauen Pünktchen. Bei Typ II ist an dieser Stelle ein größerer blauer Rasterpunkt vorhanden. In den Abbildungen mit einem Pfeil jeweils markiert.

frankoporto	Am: 23.10.2012 18:14:33	Gelesen: 295716	# 203	@

Habe ca. 60 Stück durchgesehen, nichts davon gefunden.

Gruß, frankoporto

westfale1953	Am: 27.12.2012 19:24:42	Gelesen: 292995	# 204	@

Hallo,

ist das der PLF III (Aufstrich des "N" unterbrochen)?

Bernhard

[Bild redaktionell nachbearbeitet]

Henry	Am: 28.12.2012 20:38:43	Gelesen: 292873	# 205	@

@ westfale1953 [#204]

Hallo Bernhard,

ja, das ist er.

mit philatelistischem Gruß
Henry

Das Thema hat 405 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

(?) (10-11/16) Bund Dauerserie Posthorn Plattenfehler	11921	19	05.08.22 00:17	Bautenfünfer
Michel Forschungsgruppe Plattenfehler auf Bund Marken	5875	5	02.08.22 11:46	Richard
**** Plattenfehler Bund ab Eurozeit: WER prüft die Aufnahme in den Katalog ?	4283	10	02.08.22 10:57	Ben 11
(?) (8) Plattenfehler nach Schantl Katalog im Verhältnis zu Michel-Preisen	12301	18	19.10.21 08:15	alemannia
Bund Dauerserie Burgen und Schlösser Plattenfehler Markenheftchen	3806	2	15.08.17 23:14	Säulenkaktus