Philaseiten.de: Plattenfehler Bund

Thema: Plattenfehler Bund

Das Thema hat 405 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 oder alle Beiträge zeigen

0nickyet	Am: 17.01.2015 13:52:36	Gelesen: 267125	# 231	@

@ Christian84 [#230]

Auch im oberen Bogen des 'S' von 'DEUTSCHE' gibt es signifikante Unterschiede.

Gruß,
Jürgen

philapit	Am: 17.01.2015 18:54:37	Gelesen: 267069	# 232	@

Es handelt sich um eine Farbsättigung / Verschmierung. Auch das C ist mit dem Unterrand des Oval verbunden. Auf keinen Fall ein Plattenfehler.

Mit freundlichen grüßen
philapit

alemannia	Am: 17.01.2015 19:42:20	Gelesen: 267054	# 233	@

Hallo zusammen,

der Druck der 6-Pf-Posthorn erfolgte im Buchdruck ausschließlich als Plattendruck.

Wie philapit schon schrieb, handelt es sich um Farbverschmierungen, also einer Druckzufälligkeit, entstanden durch den Farbauftrag auf nicht für das Druckbild vorgesehe, tieferliegende Teile des Klischees.

Hinzu kommt auch, dass die verwendeten Farben der im Buchdruck hergestellten Werte der Posthornserie aufgrund ihrer Konsistenz (Viskosität) schmierig wirken konnten.

Gruß

Guntram

Wolfgang	Am: 02.05.2015 13:18:42	Gelesen: 264193	# 234	@

Das könnte doch ein Plattenfehler sein?

doc	Am: 02.05.2015 17:30:55	Gelesen: 264102	# 235	@

Meiner Meinung nach ein typischer Butzendruck.

Wolfgang

Wolfgang	Am: 02.05.2015 20:13:25	Gelesen: 264047	# 236	@

Wolfgang,

nicht der runde Punkt ist interessant, sondern die beiden kurzen Striche links davon.

doc	Am: 03.05.2015 10:31:39	Gelesen: 263932	# 237	@

Hallo Wolfgang,

da habe ich wieder einmal nicht richtig hingeschaut - sorry. Natürlich ist dies auch kein Butzendruck, sondern Teil der normelen Marke. Zu dem fraglichen Plattenfehler kann ich leider nichts sagen.

Freundliche Grüße,
Wolfgang

philapit	Am: 07.05.2015 18:15:59	Gelesen: 263381	# 238	@

Hallo Sammlerfreunde,

habe bei der Durchsicht eines Album folgende Marke Mi.Nr.154 mit einem auffälligem rotem Strich durch BU von Bundespost gefunden.

Kann es ein Plattenfehler sein oder eine Farbverschmierung ?

Erwarte gern Eure Meinung
philapit

Plf-sammler	Am: 14.05.2015 14:30:29	Gelesen: 263158	# 239	@

Neuer Plf bei der Bund 823?

Hallo zusammen,

mir ist bei der 823 aufgefallen, es existiert eine Marke die im Gegensatz zur 823 II das "T" in BUNDESPOST unten RECHT statt unten links abgeschrägt hat. Kennt jemand von Euch diese Druckabweichung?

Beste Sammlergrüße
Plf-Sammler

lueckel2010	Am: 14.05.2015 15:28:51	Gelesen: 263140	# 240	@

@ Plf-sammler [#239]

Sieht mir eher nach einer Vorstufe von Mi.-Nr. 823 I aus.

MfG, "lueckel2010"

Meinhard	Am: 16.05.2015 19:13:11	Gelesen: 262959	# 241	@

@ Plf-sammler [#239]

Hier aus meiner Sammlung den PF I + PF II auf Feld 25 mit Beschreibung. Bei Deiner gezeigten Marke könnte es sich wie in [#240] vermutet um die Vorstufe zum PF I handeln. Eine ähnliche kann ich leider nicht zeigen.

Hoffe, Du kannst mit den Bildern etwas anfangen.

Schöne Grüße, Meinhard

Es gibt im Michel noch einen katalogisierten PF und zwar:

PF III mit Beschreibung, damit sind alle 3 PF hier vereint.

Plf-sammler	Am: 16.05.2015 20:05:43	Gelesen: 262943	# 242	@

@ Meinhard [#241]

Hallo Meinhard,

wie die katalogisierten Plattenfehler aussehen ist mir bekannt. Vielen Dank Dir und Lückel2010 für Eure Einschätzungen.

Beste Grüße
Alfred

Benjamin Voigt	Am: 29.05.2015 21:58:39	Gelesen: 262172	# 243	@

Anbei der Plattenfehler 1573 I (im senkrechten Paar) mit Normalmarke

"Serife am ersten S von Bundespost" (untere Marke)

Max78	Am: 04.06.2015 23:58:35	Gelesen: 261876	# 244	@

Servus zusammen,

kann mir jemand freundlicherweise behilflich sein beim aktuellen Stand des Plattenfehlers Mi. 128 II? Nachdem ich auf einer Plattform gesehen habe, das er zeitweise nicht geprüft wurde, in meinem Michel-Spezial 2011 nicht bewertet ist, wollte ich wissen, ob es inzwischen eine Bewertung im aktuellen Michel-Spezial gibt, und wenn ja, wie hoch sie ist für ++, gest. und auf Beleg, falls der Plattenfehler überhaupt noch aufgeführt ist.

Über eine Antwort würde ich mich freuen, mit Grüßen Max

Richard	Am: 05.06.2015 10:29:39	Gelesen: 261832	# 245	@

@ Max78 [#244]

Hallo Max,

im Deutschland Spezial 2015 ist der Plattenfehler Bund 128 II mit postfrisch 400 Euro, gebraucht 100 Euro und auf Beleg als bekannt ohne Notierung verzeichnet.

Vor 2 Jahren wurde der Plattenfehler in der PPA für 5 Euro gehandelt:

http://www.philaseiten.de/cgi-bin/auktion.pl?do=bu&bu=160&lo=35949

Bei Ebay wurde Marke zuletzt mehrfach mit 6 bis 8 Euro gehandelt:

http://www.ebay.de/sch/Briefmarken-/260/i.html?_from=R40&_nkw=128%20II&LH_Complete=1&LH_Sold=1&rt=nc&_trksid=p2045573.m1684

Schöne Grüsse, Richard

Max78	Am: 05.06.2015 11:51:56	Gelesen: 261815	# 246	@

Vielen Dank, Richard, für die Infos.

Ja, wird Zeit sich mal wieder mit aktuellen Nachschlagewerken einzudecken. Mich hatte nur eine Info von 2011 ein wenig irritiert, wo ein Sammler von Schlegel die Marke Mi. 128 II zurückgesendet bekam mit dem Verweis, dass die Plattenfehler zur Zeit nicht geprüft werden, da leicht manipulierbar. Ich habe auch gesehen, dass die Marke zwischen 5-10 € gehandelt wird, hoffe dass es mit Marken auf Beleg anders aussieht.

Wie ich gesehen habe, hast du den Beitrag wieder verschoben, werde in Zukunft ein bisschen genauer darauf achten, bei welchem Thema ich die Beiträge reinsetze.

Mit Dank und Grüßen Max

Max78	Am: 09.06.2015 21:12:12	Gelesen: 261459	# 247	@

Hier noch zwei Beispiele der Mi. 128 II (Plattenfehler "fehlende Schraffe im oberen Bogen des S von Deutsche", oder besser gesagt, wenn man es genau nach Michel definiert, nur ein Beispiel. Dem Kommentar von Michel-Spezi 2011 zufolge darf bei dem Plattenfehler kein Farbpunkt zu sehen sein, wie bei Beispiel 2 auf Beleg. Sollte man da nicht eher glauben, dass es sich sogar um die ursprünglichere Form des Plattenfehlers handelt, wenn man das frühe Verwendungsdatum betrachtet ?! Na ja, beim Bewerten hat so oder so jeder seine eigenen Phantasien, und das ist ja auch gut so.

Beispiel 1:

Beispiel 2, nach Michel nicht als Plattenfehler bewertet!

lueckel2010	Am: 22.10.2015 11:22:18	Gelesen: 256497	# 248	@

Bei der Beschäftigung mit meinen Briefmarkenbeständen habe ich den nachfolgend abgebildeten Zehnerblock einer Bund Mi.-Nr. 520 wieder aufgefunden.

Laut einem Hinweiszettel enthält er neben dem Michel-Plattenfehler 520I (Feld 49) zwei weitere Philotax-Plattenfehler: 408-004 und 408-005.

Hierzu meine Fragen:

Kann einer der Plattenfehler-Spezialisten in diesem Forum die Felder bestimmen, die Plattenfehler beschreiben (besser noch Abbildungen derselben "liefern") und eventuell auch noch die Katalogpreise nennen?

Ich hoffe auf Antworten und sage schon im Voraus allen ein herzliches Dankeschön, die mir helfen können!

Noch einen schönen Tag und viele Grüße, "lueckel2010"

Benjamin Voigt	Am: 22.10.2015 11:45:08	Gelesen: 256488	# 249	@

@ lueckel2010 [#248]

408-004 kommt auf Bogenfeld 9 vor, also bei deiner Einheit die obere linke Marke, beschrieben wird der mit 10.- Euro bewertete Plattenfehler wie folgt: Delle am rechten Markenrand unten".

408-005 kommt auf Bogenfeld 20 vor, also in der zweiten Reihe die rechte Marke, beschrieben wird der mit 10.- Euro bewertete Plattenfehler wie folgt: "Dicker roter Punkt in der oberen Welle".

Auf deinem Foto kann ich den 005 jedoch nicht erkennen, liegt aber ggf. an der Auflösung.

Gruß Benjamin

lueckel2010	Am: 22.10.2015 12:47:03	Gelesen: 256464	# 250	@

@ Benjamin Voigt [#249]

Guten Tag, Benjamin!

Vielen herzlichen Dank!

Superschnelle und kompetente Beantwortung meiner Fragen. Gut, dass es "Philaseiten" (und seine hilfsbereiten Mitglieder) gibt!

Feld 9:

Die Eindellung am rechten unteren Markenrand ist gut zu erkennen.

Feld 20:

Auf der mir vorliegende Marke ist der beschriebene dicke rote Punkt mit etwas Fantasie (und einer guten Lupe) als kleines Pünktchen in der Markenfarbe festzustellen. Vielleicht eine "Unterart" des Plattenfehlers?

Viele Grüße, Gerd Lückert

lueckel2010	Am: 03.11.2015 17:09:03	Gelesen: 255874	# 251	@

Bund, Mi.-Nr. 416: Plattenfehler oder Druckzufälligkeit?

In einem hier vorliegenden Bogen der genannten Marke, aus dem nur die die Marke mit der Formnummer 2 herausgetrennt war, habe ich auf Feld 49 festgestellt, dass das "o" in "Hannover" unten offen ist (siehe Scan).

Ich bitte alle Plattenfehler- "Spezies" (aber auch andere Interessierte), eventuell vorhandene Bogenbestände usw. entsprechend zu untersuchen und sich bei positiven Feststellungen hier zu melden.

Im Voraus schon einmal recht herzlichen Dank für Ihre/ Eure Bemühungen.

Viel Spaß beim Suchen und viele Grüße, Gerd Lückert

chacha	Am: 04.11.2015 00:40:26	Gelesen: 255817	# 252	@

Den Plattenfehler kann ich bestätigen. Habe 3 Bögen mit jeweils einem offenen “o“ in Hannover in Feld 49.

mfG
Charly Hasselbach

lueckel2010	Am: 04.11.2015 11:38:42	Gelesen: 255685	# 253	@

@ chacha [#252]

Guten Morgen, Herr Hasselbach.

Vielen Dank für Ihre prompte Reaktion! Haben Ihre drei Bögen alle die Formnummer 2?

Da scheint sich ja in der Tat ein "Fass aufzutun", und im Gegensatz zu den bei "Michel" mittlerweile massenhaft als Plattenfehler katalogisierten "Strich- und Pünktlein" könnte es sich im vorliegenden Fall mal wieder um einen "sehr schönen Plattenfehler" handeln.

Ich hoffe daher auf weitere Meldungen.

Abschließend noch eine Frage an alle Interessenten, bevor ich mich eventuell an Herrn Zerbel wende: Ist dieser "Plattenfehler" bereits in einem aktuellen Katalog (Michel, Schantl, Philotax, sofern vorhanden, Weitere) erwähnt? In meinem Michel-Spezial 2013 ist unter Mi.-Nr. 416 noch nichts zu finden.

Wünsche allen noch einen schönen (Rest-) Tag.

Viele Grüße, Gerd Lückert

chacha	Am: 04.11.2015 19:45:56	Gelesen: 255622	# 254	@

Hallo Herr Lückert,

alle Bögen haben die Formnummer 2. Leider sind sie alle vom Vorbesitzer unsachgemäß aufbewahrt worden und kleben ausgerechnet unten rechts zusammen. Ich habe aber soeben ein schön gestempeltes Pärchen (Feld 49/50), ebenfalls FN 2,
gefunden.

mfG
Charly Hasselbach

lueckel2010	Am: 04.11.2015 20:49:12	Gelesen: 255607	# 255	@

@ chacha [#254]

Guten Abend, Herr Hasselbach!

Dankeschön für Ihre Nachricht. Ihre Angaben decken sich ja mit meinen Feststellungen. Schade nur, dass die Bögen zusammengeklebt sind. Ist es möglich, das gestempelte Pärchen zu zeigen?

Freundlicher Gruß, Gerd Lückert

Das Thema hat 405 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

(?) (10-11/16) Bund Dauerserie Posthorn Plattenfehler	11921	19	05.08.22 00:17	Bautenfünfer
Michel Forschungsgruppe Plattenfehler auf Bund Marken	5874	5	02.08.22 11:46	Richard
**** Plattenfehler Bund ab Eurozeit: WER prüft die Aufnahme in den Katalog ?	4283	10	02.08.22 10:57	Ben 11
(?) (8) Plattenfehler nach Schantl Katalog im Verhältnis zu Michel-Preisen	12301	18	19.10.21 08:15	alemannia
Bund Dauerserie Burgen und Schlösser Plattenfehler Markenheftchen	3806	2	15.08.17 23:14	Säulenkaktus