Philaseiten.de: (?) (10502) Deutsches Reich Inflationsbelege

Thema: (?) (10502) Deutsches Reich Inflationsbelege

Das Thema hat 10503 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 3 13 23 33 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 73 83 93 103 113 123 133 143 153 253 353 421 oder alle Beiträge zeigen

lonerayder	Am: 09.09.2011 07:30:53	Gelesen: 4655114	# 1279	@

Guten Morgen liebe Freunde der Infla-Belege,

heute habe ich einen Brief aus der PP 6 (1.4. - 31.12.21) dabei, gelaufen am 25.11.21 von Burgkundstadt nach Bäle (Schweiz) und portogerecht mit 120 Pf frankiert.

Gruss

Andreas

kauli	Am: 09.09.2011 11:32:14	Gelesen: 4655012	# 1280	@

Hallo zusammen,

da es gerade wieder mal regnet, ist Zeit für einen netten Brief aus der PP 15. Er ging von Nordhausen nach Berlin SW 68. Dort fühlte man sich nicht dafür zuständig, und schickte ihn per Rohrpost zu Postamt W 8 und ließ denen die Arbeit machen. Der Absender hat sich auch alle Mühe gegeben, aus seinen Resten die 3200 Mark Porto zusammen zu kriegen.

20-100g 1200 M
Eilbrief 2000 M

Grüße aus Berlin
kauli

muemmel	Am: 09.09.2011 11:43:41	Gelesen: 4655006	# 1281	@

Salut Inflafreunde,

hier die Vorderseite einer Nachnahme aus der Portoperiode 8 (1.7.–30.9.1922):

Die beiden oberen Marken sind ziemlich ramponiert, aber Nachnahmen waren aufgrund des rapiden Währungsverfalls nicht wirklich die beste Methode, um an sein Geld zu kommen und sind während der Inflationszeit nicht allzu häufig. Diese Nachnahme ging am 20.9.22 von Berlin nach Flensburg (Ankunft am 21.9.). Falls der Betrag bezahlt worden sein sollte, dauerte es mindestens einen weiteren Tag, bis der Absender sein Geld in Empfang nehmen konnte und hatte bereits an Wert verloren.

Das Porto für einen Fernbrief bis 100g betrug 4 Mark und für die Vorzeigegebühr kamen 1,50 Mark hinzu. Mit 5,50 Mark also tarifrichtig frankiert.

Schönen Gruß
Harald

lonerayder	Am: 10.09.2011 11:00:48	Gelesen: 4654714	# 1282	@

Einen sonnigen guten Morgen,

heute zeige ich Euch einen Ortsbrief aus der PP 12 (15.1. - 28.2.23), gelaufen in Frankfurt /Main am 19.1.23 portogerecht mit 20 M frankiert.

Gruss

Andreas

muemmel	Am: 10.09.2011 12:42:05	Gelesen: 4654664	# 1283	@

Hallöle,

hier noch eine Drucksachenkarte aus der Portoperiode 8 (1.7.–30.9.1922):

Da es ab 1.7.22 keinen ermäßigten Tarif für Deucksachenkarten mehr gab, musste sie also mit dem normalen Drucksachentarif zu 50 Pf. freigemacht werden.

Gelaufen am 7.7.22 von Berlin NW 40 nach Düsseldorf-Wersten, fankiert mit 183a.

Sonnige Grüße vom Niederrhein
Harald

lonerayder	Am: 11.09.2011 09:15:33	Gelesen: 4654353	# 1284	@

Einen schönen Sonntagmorgen zusammen,

heute zeige ich Euch einen Fernbrief aus der PP 18 (20.09. - 30.09.23), gelaufen am 29.9.23 von der Gemeinde Obersachsenberg (Vogtland) nach Dresden und porrogerecht mit 250.000 Mark frankiert.

Gruss

Andreas

muemmel	Am: 11.09.2011 15:48:29	Gelesen: 4654312	# 1285	@

Aus der Portoperiode 9 (1.10.–14.11.1922) eine Briefvorderseite an eine vornehme Adresse:

Gelaufen am 8.10.22 von Breslau nach Flehm und frankiert mit 225. Der Stempel stammt von einer Universal-Stempelmaschine.

Schönen Gruß
Harald

lonerayder	Am: 12.09.2011 09:30:21	Gelesen: 4654251	# 1286	@

Guten Morgen Freunde der Infla-Belege,

zum Wochenstart zeige ich Euch einen Fernbrief aus der PP 24 (12.11. - 19.11.23) von Berlin W8 nach Baden-Baden gelaufen am 14.11.23 und portogerecht mit 10 Mrd. frankiert.

Gruss

Andreas

muemmel	Am: 12.09.2011 10:27:18	Gelesen: 4654245	# 1287	@

Guten Morgen,

aus der Portoperiode 9 (1.10.–14.11.1922) heute ein Fernbrief mit 6 Mark Porto:

Leider ist der Ortsname im Stempel nur ansatzweise erkennbar. Habe schon alle möglichen Versuche unternommen, was im Kreis Uelzen in Frage kommen könnte, leider ohne Erfolg.

Schönen Gruß
Harald

erron	Am: 12.09.2011 10:34:09	Gelesen: 4654244	# 1288	@

@ muemnmel

Was hälst du davon?

http://de.wikipedia.org/wiki/Eimke

mfg

erron

muemmel	Am: 12.09.2011 11:09:33	Gelesen: 4654231	# 1289	@

@ erron [#1288]

Hallo erron,

besten Dank, damit hast Du mir geholfen. Aber da hat Herr Pfuhl geschlampt, den Eimke ist im INFLA-Band 29 nicht aufgeführt.

Gruß
Mümmel

Postgeschichte	Am: 12.09.2011 12:47:33	Gelesen: 4654204	# 1290	@

@ muemmel [#1289]

Hallo Harald,

liegt Dir denn ein Pfuhl-Posttaschenatlas von 1923 vor? Im Posttaschenatlas von 1922 (14. Aufl.) ist der Ort Eimke nicht verzeichnet. Dies ist korrekt. In der 16. Aufl. (1925?) des Posttaschenatlas von Pfuhl ist Eimke genannt, allerdings unter der Bezeichnung "Eimcke". Insofern dürfte hier Pfuhl in der Tat ein Fehler unterlaufen sein.

Nach dem mir vorliegenden Verzeichnis der Postanstalten im Deutschen Reich mit Zonenübersicht von 1923 und auch in späteren Verzeichnissen ist Eimke (Taxquadrat 827) als Postagentur aufgeführt, während er in früheren Werken fehlt. Einrichtung der Postagentur erst 1923? Dann wäre die Nichtberücksichtigung in der 14. Auflage von 1922 (wurde als INFLA-Band 29 nachgedruckt) richtig.

Gruß
Manfred

muemmel	Am: 12.09.2011 18:21:57	Gelesen: 4654096	# 1291	@

@ Postgeschichte [#1290]

Guten Abend Manfred,

herzlichen Dank dafür, dass Du Dein Archiv durchstöbert und Hintergründe aufgeklärt hast.

Gruß
Harald

kauli	Am: 12.09.2011 23:45:29	Gelesen: 4654005	# 1292	@

Hallo zusammen,

zu später Stunde ein Brief aus der PP 22 vom 3.11.23. Nicht alltäglich sind die schönen Werbestempel der "Industriestadt Freitel".

Grüße aus Berlin
kauli

muemmel	Am: 13.09.2011 14:22:18	Gelesen: 4653594	# 1293	@

@ kauli [#1292]

Moin kauli,

hier zur besseren Lesbarkeit eine Abbildung des Stempels:

Hier eine Postkarte aus der Portoperiode 9 (1.7.–30.9.1922), die 3 Mark kostete:

Gelaufen am 23.10.22 von Bredstedt nach ????? und frankiert mit einer 225.

Schönen Gruß
Harald

Postgeschichte	Am: 13.09.2011 14:28:33	Gelesen: 4653590	# 1294	@

@ muemmel [#1293]

Gelaufen am 23.10.22 von Bredstedt nach ?????

Friedrichstadt a. E. (an der Eider) in Schleswig Holstein.

Gruß
Manfred

muemmel	Am: 14.09.2011 16:45:24	Gelesen: 4653024	# 1295	@

@ Postgeschichte [#1294]

Manfred, Du bist Spitze. Auf Friedrichstadt wäre ich nie gekommen. Vielen Dank.

Eine weitere Postkarte aus diese Portoperiode:

Gelaufen am 8.11.22 von Bitburg nach Neunkirchen, frankiert mit 2 x 189.

Schönen Gruß
Harald

kauli	Am: 14.09.2011 23:39:17	Gelesen: 4652810	# 1296	@

Hallo zu später Stunde,

ein Brief aus der PP 11, gelaufen von Frankfurt nach Hamburg. Frankiert mit drei Marken der Mi.Nr 229 W und einer 187a. Mit Lochung SBJ. Richtig wären 35 M (20-100g) gewesen, über die fehlende 1 M wurde jedoch großzügig hinweg gesehen.

Grüße aus Berlin
kauli

lonerayder	Am: 14.09.2011 23:58:35	Gelesen: 4652801	# 1297	@

@ kauli [#1296]

Hallo Dieter,

wie kommst du auf Gewichtsstufe 2?

Ein Fernbrief der 1. Gewichtsstufe kostete in dieser PP 25 M und diese wurden ordnungsgemäß verklebt ( 3 x 8 + 1 M).

Gruß
Andreas

Postgeschichte	Am: 14.09.2011 23:58:49	Gelesen: 4652801	# 1298	@

@ kauli [#1296]

Da ist wohl in der Rechnung einiges Durcheinander gekommen. Der Brief ist mit 25 Mark richtig frankiert. Gültig war die Portoperiode vom 15.12.22 bis 14.1.1923. Hier betrug das Porto für einen Fernbrief bis 20 g 25 Mark.

Gruß
Manfred

Andreas war ein paar Sekunden schneller.

muemmel	Am: 15.09.2011 20:16:12	Gelesen: 4652695	# 1299	@

Guten Abend,

heute hätte ich einen einfachen Fernbrief aus der Portoperiode 10 (15.12.1922–14.1.1923) im Angebot, der nun 12 Mark an Porto erforderte:

Gelaufen am 13.12.22 von Cottbus nach Lüneburg, frankiert mit 195 und 224.

Schönen Gruß
Harald

kauli	Am: 15.09.2011 20:44:28	Gelesen: 4652688	# 1300	@

@ lonerayder [#1297]

@ Postgeschichte [#1298]

Natürlich habt ihr recht, war wohl doch schon zu spät.

Beste Grüße
kauli

lonerayder	Am: 15.09.2011 20:59:53	Gelesen: 4652685	# 1301	@

@ muemmel [#1299]

Hallo Harald,

Portoperiode 10 galt aber vom 15.11. - 14.12.22.

Gruss
Andreas

muemmel	Am: 15.09.2011 21:45:40	Gelesen: 4652678	# 1302	@

@ lonerayder [#1301]

Moin Andreas,

hast ja recht, senkrecht sogar. Ging mir augenscheinlich wie kauli, war halt zu spät. :-)

Gute Nacht
Harald

muemmel	Am: 16.09.2011 21:15:37	Gelesen: 4652218	# 1303	@

Liebe Freunde der Inflabelege,

zu später Stunde noch eine Fernpostkarte aus der Portoperiode 10 (15.11.–14.12.1922), für die das Porto 6 Mark betrug:

Gelaufen am 6.12.22 von Zweibrücken nach Neunkirchen, frankiert mit einer 228 P.

Ein schönes Wochenende wünscht
der Harald

Das Thema hat 10503 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 3 13 23 33 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 73 83 93 103 113 123 133 143 153 253 353 421 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Rheinische Republik	28703	20	03.12.15 22:48	beethoven_2014
Deutsches Reich Infla: Aufdruck auf Postkarte	13952	6	02.03.13 22:26	juni-1848
Danzig: Prüfung einer gestempelten Infla Sammlung	28971	20	14.01.09 15:05	Lars Boettger
Infla Überdruckmarken MiNr. 154-157 Gültigkeitsdauer	12987	6	16.12.08 19:56	germaniafreund
Wertschätzung: Deutsches Reich Infla Plattenfehler Sammlung	34594	22	24.11.08 22:19	Nathan