Hallo liebe Sammler,

ich habe einen netten Brief mit Belehrungen von Richard bekommen, den ich im Anschluß hier reinsetze.

Vielen Dank dafür, das ich persönlich angeschrieben werde. Ich habe nicht gewußt, dass ich dazu verpflichtet bin, in einem Forumsbeitrag genauestens auf den Beitrag zu klicken, zu dem meine Meinung / Antwort passen könnte. In meinen Fall war es allgemein, speziell jedoch für einen Leser, gedacht. Ich finde es, und ich meine das wirklich, unverschämt, mich wie einen Sechstklässler zu belehren. Was soll das ?

Für wen wäre es nochmal besser? Den Leser, ach ja. Mmhh, da stellt sich mir die Frage, was der Leser denn liest? Den Beitrag, oder nur Teile, die dann nicht aussagefähig sind, da ja die Vor-Beiträge nicht gelesen werden, oder?

Anders ist das, m.E., in einem Live Chat, da wäre es sicherlich von Vorteil. Wo steht das bitte, dass ich irgendetwas anklicken muß, damit ich in diesem Forum schreiben kann?

Man sollte mal überdenken, ob die "Bemutterung" nicht zu weit geht. Diesen nächsten Satz muß ich dabei schreiben, da ansonsten einige es nicht verstehen:
Es geht hier nicht um eine generelle Kritik an diesem Forum oder an die Person Richard, sondern nur um diesen speziellen Fall.

So, hoffe, das die meisten Leute es verstehen, wie ich es meine, und nach Durchsicht einiger Forenbeiträge werde ich ja auch nicht der einzige sein, der angeschrieben worden ist.

Mit Sammlergruß
Arthur

*************************************************************
Anhang

Hallo Arthur,

bitte klicke bei Antworten auf Forumbeiträge auf das @ Zeichen, welches Du rechts über dem zu beantwortenden Beitrag findest.

Die in der Antwort erscheinende Ziffer, zum Beispiel [#15], verlinkt, wenn sie angeklickt wird, direkt auf den beantworteten Beitrag.

Zudem erleichtert sie dem Leser die schnelle Orientierung beim Lesen von Forumbeiträgen.

Schöne Grüsse, Richard
 

Mit der Moderation kann man es keinem recht machen. :-;

Die Betreuung in diesem Forum ist gut, manchmal zu gut, eben wie bei Muttern. Persönlich ist mir das aber lieber als andere Foren, wo der Pöbel tanzt, ohne dass der Moderator eingreift, oder das ganze sogar vom Moderator noch geduldet wird. Immerhin ist das Verhältnis zwischen sachlichen Beiträgen / Spassbeiträgen auf den Philasiten sehr hoch und sehr gut.

(Naturwissenschaftler sprechen hier vom "Signal/Rausch-Verhältnis", wobei die Aussagekraft vom Rauschen null ist, und wenn man im Rauschen keine Signale mehr sieht, kann man die Messung wegwerfen - oder im übertragenen Sinn das Forum ignorieren).
 

Im Vergleich zu den Ausführungen, die Richard mir mal geschickt hatte, ist das der reinste Lobgesang. Die Nachricht führte damals dazu, dass ich hier ziemlich lange nicht mehr reingeschaut habe.

Zum konkreten Anliegen von Richard: Wenn man IMMER über das @-Zeichen antworten soll, wozu ist dann der Antwort-Button oben gut? *Mir* hilft das #xy bei der Orientierung nicht viel, da gibt es deutlich bessere Lösungen.

Dem Doc von der anderen Rheinseite stimme ich dennoch zu: Lieber so als zu wenig Moderation.

Gruß
Uli
 

@ armeico [#1]

Seit einigen Wochen beteilige ich mich mit grosser Freude aktiv an diesem Forum. Dabei erhielt ich - bei steigender Intensität - von Richard auch einige Mails mit Hinweisen zur optimalen Gestaltung meiner Beiträge, u.a. auch das angeführte Beispiel.

Solche Tipps bewerte ich sowohl in der Form, als auch vom Inhalt her absolut positiv!

Als Ex-Moderator des österreichischen Briefmarken-Forums (dort bin ich nach fast zweijähriger Abstinenz immer noch mit über 3.600 Beiträge Spitzenreiter aller Beitragsschreiber) und gelernter Journalist schreibe ich in vielen Foren nicht nur über philatelistische Themen. Selbst mit meinen knapp 64 Jahren lernte ich hier - durch die Hinweise von Richard - noch das Eine oder Andere hinzu. Dabei empfinde ich diese Form der Optimierung des Schreibens von Beiträgen für die Philaseiten als besonders persönlich (weil dies in einer persönlichen Mail geschieht) und auch zeitaufwendig. Zeigt es doch, dass Richard fast jeden Beitrag liest, der hier veröffentlicht wird.

Viele solche Hinweise könnte er sich sicherlich dann sparen, wenn wir alle die "Gebrauchsanleitung" in Form der Hilfe wirklich lesen würden, denn dort steht fast alles deutlich geschrieben.

Folglich sollten wir Richard dankbar sein für seinen Einsatz und nicht über Tipps von ihm meckern, weil wir gerade nicht unsere Tages-Höchstform haben.

;-)

Beste Grüße
Wim
 

@ eurowelter [#4] (lernfähig bin ich ja)

Meckern würde ich meinen Protest nicht nennen. Ich denke, das ich eine respektvolle, konstruktive Kritik übe und ich meine, dass es ohne Kritik keinen Fortschritt gibt.

Arthur
 

@ eurowelter [#4]

"Folglich sollten wir Richard dankbar sein für seinen Einsatz und nicht über Tipps von ihm meckern, weil wir (*) gerade nicht unsere Tages-Höchstform haben."

* (oder er)

Mit Respekt
DiDi
 

@ armeico [#1]

Wenn das Schreiben von Richard orginalgetreu wiedergegeben wurde, dann verstehe ich deinen Unmut nicht.

Daraus kann ich persönlich nichts unverschämtes bzw eine Belehrung herauslesen.

Betrachte das ganze mal als allgemeinen Hinweis.

Gruß

LK
 

@ armeico [#1]

Cool bleiben. Wenn es hilft und Du es magst: Trink Dir ein Bierchen.

Und damit ich jetzt keine Mail von Richard bekomme:
cool bleiben ---> locker bleiben. :-)

Kein Grund zu sehen, nervös zu werden.

Bis denne
Wolfgang
 

@ armeico [#1]

Arthur,

von der Form her sehe ich da auch keine belehrende Überbemutterung, sondern eher einen sachlichen Hinweis auf die für unser Forum verabredeten Gepflogenheiten.

Auch ich habe mir gestern von einem Co-Moderator eine kurze Hinweis-Email 'eingefangen', da ich beim Einstellen eines meiner Fotos zum Thema Schiffspost ein JPG mit "im Bild befindlicher (c) Herkunftsangabe" verwechselt hatte. Das mit (c) sollte eigentlich zu http://www.shipspotting.com - denn die wünschen als internationales Forum dort das selbst angefertigte Fotos mit einem (c) im Bild versehen eingestellt werden -, die Version ohne (c) sollte zu den Philaseiten gehen. Da wir hier aber ein rechtlich in Deutschland angesiedeltes Forum sind und Deutschland leider von deutschen Copyright-Abmahnanwälten zu gut versorgt ist, ist das bei uns aus vorbeugenden "Sicherheitsgründen" generell nicht gewollt Fotos mit (c)-Angaben zu zeigen (selbst wenn es das eigene ist). Ein freundlicher Hinweis auf den Fehler - er wäre mir gestern nicht mehr aufgefallen -, so wie bei Dir wohl auch, und schnell fix korrigiert. Alles gut! Alle glücklich!

Inhaltlich ist der @-Hinweis auch vollkommen richtig.

Bei längeren Themen ist es für den Leser sonst kaum noch möglich den Bezug zwischen Deiner Antwort und dem Ursprungsbeitrag herzustellen. Ganz besonders schwer ist das bei Bandwurmthemen mit 100ten von Beiträgen und verschlungenen Unterthemen. Beim Beantworten eines Beitrags einfach oben rechts auf das @ klicken und schon steht ein direkter Link über Deiner Antwort. Bei "Privatpost" hatte ich mal über zehn @-Verweise in den Kopf per Hand zusammengeführt, denn nur so konnte man als Normalmensch noch das "Thema im Thema" zielgerichtet zwischen all den anderen verfolgen. Der [Antworten]-Button oben und unten selbst, ist eher für neutrale Antworten auf das Gesamtthema bzw. für Neubeiträge ohne Bezug auf einen bereits geschriebenen Beitrag gedacht, z.B. "Hallo, auch in Kleinkleckersdorf gibt es seit gestern eine neue Privatpost".

So genug geoberlehrert (sollte aber nicht so rüberkommen!), ich wünsche noch ein schönes und hoffentlich recht warmes & sonniges Wochenende
Thomas
 

@ armeico [#5]

Du schreibst von konstruktiver Kritik, die ich aber in Deinem ersten Beitrag dieses Thema wirklich nicht erkennen kann. Gelinde gesagt "meckerst" Du tatsächlich ohne Grund. Wie LK schon in [#7] angemerkt hat, ist der von Dir veröffentlichte Richard-Text weder unverschämt noch eine Belehrung, sondern ganz einfach ein Hinweis, wie am einfachsten innerhalb dieses Forums zu posten ist, damit Zusammenhänge erkennbar werden.

Im übrigen habe ich vor ein paar Wochen - bis auf den Namen - exakt die gleiche Mail von Richard erhalten und war froh über seinen Tipp.

So unterschiedlich kann "Sender" und "Empfänger" einer Mail reagieren.

Beste Grüße
und ein nörgelfreies Wochenende
Wim
 

Richard hat mich auch schon "gemassregelt", weil ich eine Abkürzung verwendet habe (wo da doch die Todesstrafe d'rauf steht:-)) - trotzdem würde es mir deshalb nicht einfallen hier 'rum zu nörgeln, das entlockt mir nur ein mildes Lächeln.

Schon Gruesse
Eckhard
 

@ JohannesM [#11]

Willkommen im Club.

Das mit den Abkürzungen ist so eine Sache, für uns Erleichterung und für andere nicht verständlich. Aber als Philatelist sollte mann die gängigsten Abkürzungen doch kennen.

Kann man nicht eine Seite anlegen, wo diese erklärt werden?

FD - Frühdatum
SD - Spätdatum
usw. Tschuldigung, Abkürzung (:-)

Gruß Axel
 

@ axelotto [#12]

Die Idee, mir einer Seite für allgemein in der Philatelie benutzten Abkürzungen finde ich prima. Warum ist da noch niemand vorher drauf gekommen?

Werner