Philaseiten.de: (?) (87/90-91/96/104) Plattenfehler: Deutsches Reich

Thema: (?) (87/90-91/96/104) Plattenfehler: Deutsches Reich

Plf-sammler	Am: 23.10.2010 21:37:55	Gelesen: 86718	# 1	@

Deutsches Reich: Plattenfehler auf MiNr. 240

Hallo Spezialisten für Deutsches Reich.

Kennt jemand bei der Mi-Nr 240 Deutsches Reich noch andere Plattenfehler als die 240I?

Wenn ja, bitte ich um eine Beschreibung des Fehlers.

Danke.

MfG

plf-sammler (Alfred)

gründi	Am: 16.03.2011 20:29:05	Gelesen: 86489	# 2	@

Auffälligkeit DR MiNr. 566

Hallo zusammen, ich brauche eure Hilfe.

Ich habe beim Stöbern diese Marke gefunden. DR 566 in **.

Ist das eine Auffälligkeit oder ein PLF oder nicht?

Liebe Grüße

Florian

muemmel	Am: 20.06.2011 22:27:12	Gelesen: 86187	# 3	@

@ Plf-sammler [#19]

Hallo Alfred,

außer dem PF I sind mir weitere Plattenfehler bei der 240 nicht bekannt. Und hier noch ein Bildchen dazu:

Gruß nach Koblenz
Mümmel

muemmel	Am: 20.06.2011 22:31:22	Gelesen: 86186	# 4	@

@ gründi [#20]

Hallo Florian,

eine "Auffälligkeit" ist das natürlich in jedem Fall, jedoch mir als Plattenfehler bisher nicht bekannt. Was aber nichts heißen muss, da nicht mehr mein Sammelgebiet. Aber ich habe meine Abbildungen der Plattenfehler aus dieser Zeit durchgesehen und nichts derartiges gefunden.

Schönen Gruß
Mümmel

A-Post	Am: 07.11.2011 16:05:53	Gelesen: 85712	# 5	@

Mi. 176 II

Hallo,

komme wieder mal nicht weiter. Ist die abgebildete Marke die 176 mit dem Plattenfehler II ? Habe noch nie ein Vergleichsstück gesehen. Habe aber bei vielen anderen Marken diesen Fehler (?) noch nicht festgestellt.

Freue mich auf Eure Antworten.

MFG Michael

erron	Am: 07.11.2011 19:54:28	Gelesen: 85677	# 6	@

@farbmarke.

Der Plattenfehler Nr 176 II Schraffur des Unterdruckes im Pferdehals gebrochen sieht so aus.

Etwas größer:

mfg

erron

A-Post	Am: 10.11.2011 17:53:30	Gelesen: 85613	# 7	@

Hallo Erron,

vielen Dank für Deine Antwort und das Vergleichstück.

MFG Michael

roman	Am: 12.12.2011 19:47:57	Gelesen: 85810	# 8	@

Plattenfehler bei DR 177 ?

Handelt es sich bei der Marke um einen PL in der Schleife oder nicht? Und ansonsten, ist die Marke ok, oder hat sie Mängel, die ich nicht sehe, ausser ein Zahn, der ein wenig kurz ist.

rostigeschiene (RIP)	Am: 12.12.2011 20:09:54	Gelesen: 85794	# 9	@

@ roman [#8]

Hallo Roman,

der Zahn oben rechts ist nicht ein wenig kurz, er fehlt, außerdem hat die Marke unten einen Stockfleck.

Werner

erron	Am: 12.12.2011 21:32:46	Gelesen: 85768	# 10	@

@ roman [#8]

Nee, das ist kein Plattenfehler. Ist eine Druckzufälligkeit, die auf einen übersättigten Farbauftrag zurückzuführen ist. Kommt bei der Marken in Buchdruck öfters vor.

Die Abstempelung könnte echt und zeitgerecht sein. Über die Markenerhaltung hat ja rostigschiene schon was geschrieben, was ich auch bestätige.

Einen echten Plattenfehler ist hier zu sehen:

Stauchung des Rahmen, links unten.

mfg

erron

roman	Am: 12.12.2011 23:51:04	Gelesen: 85744	# 11	@

Danke für den Hinweis! Werde mir mal dieses erni A&B kaufen, vielleicht hilft das. Ist denn der fehlende Zahn "sehr" ausschlaggebend?

Matthias Bock	Am: 13.12.2011 09:13:19	Gelesen: 85725	# 12	@

@ roman [#11]

Ja. Die Katalog- und daraus abgeleiteten Handelspreise gelten für Marken in einer bestimmten Erhaltung. Bei Infla heisst das: kleinste Zahnfehler sind noch tolerabel. Bei Deiner Marke fehlt aber zuviel. Flecke dürfen auch nicht sein. Jeder einzelne kleine Fehler sorgt für einen kräftigen Preisabschlag. So wie bei allen anderen Dingen im Leben: Der Normalpreis gilt für einwandfreie Stücke, das Ausstellungsstück mit Kratzern gibts deutlich günstiger (wenn mans dann überhaupt noch haben will).

roman	Am: 13.12.2011 09:21:59	Gelesen: 85721	# 13	@

Tja, schade, kommt aber trotzdem erstmal in meine Sammlung. Habe sonst kein Gegenstück, hilft denn dieses "Erni" wirklich?

erron	Am: 13.12.2011 09:57:09	Gelesen: 85717	# 14	@

@ roman [#13]

Ja, dieses Erni A und B hilft wirklich. Man sieht danach keine Stockflecken mehr.

Nur hat diese Behandlung mit Erni einen sehr großen Wermutstropfen: Bei einen Stempelprüfung durch INFLA Berlin wird wohl der zuständige INFLA Prüfer die Marke mit dem Hinweis "chemisch behandelt" deklarieren.

Und somit ist diese Marke mit der fehlenden Zähnung und der chemischen Behandlung "fast" wertlos.

mfg

erron

roman	Am: 13.12.2011 10:19:23	Gelesen: 85710	# 15	@

Also lieber mit "Würde alt werden "als sich künstlich "Schön" halten.

chuck193	Am: 13.12.2011 15:48:20	Gelesen: 85680	# 16	@

@ roman [#15]

Hi Roman,

es kann ja durchaus vorkommen, dass der Zahn schon beim abtrennen der Marke entstanden ist, die Marke hat doch auf alle Fälle ihren Zweck erfüllt. Wenn es um Platten oder Druckfehler geht, kommen Kleinigkeiten sowieso nicht an.

Wie auch die Marke von Erron zeigt, ist ein schlechter Stempel nicht ausschlaggebend. Also behalten.

Schöne Grüsse,
Chuck

erron	Am: 13.12.2011 19:47:49	Gelesen: 85655	# 17	@

@ chuck193 [#16]

Wie auch die Marke von Erron zeigt, ist ein schlechter Stempel nicht ausschlaggebend. Also behalten.

Wegen des schlechten Stempelabschlag; sorry, dass ich nicht die restlichen Marken zu diesem Plattenfehler mit eingestellt hatte.

Die Marken sind abgestempelt mit dem bayerischen Zweikreisstempel von Pöttmes 18 J ? 22

mfg

erron

chuck193	Am: 14.12.2011 18:02:06	Gelesen: 85602	# 18	@

@ erron [#17]

Hi Erron,

sorry, die hatte ich ja nicht gesehen.

Schöne Grüsse,
Chuck

eswareinmal	Am: 27.07.2012 09:07:48	Gelesen: 84504	# 19	@

Deutsches Reich Plattenfehler Mi. 843 III ?

Einen schönen guten Morgen,

durch die Übernahme meines Großvater bekam ich viele schöne Marken. Nach "etwas" Reinlesen und Blättern in Fachkatalogen fand ich heraus, das es auch Plattenfehler gibt.

Diese Marke(n) hat/haben den Zettel PF III anbei, was mir erst nichts sagte.

Ist es wirklich eine Marke mit PF ? Kopf der 9 gebrochen steht im Katalog.

Nette Grüße aus Niedersachsen

Postgeschichte	Am: 27.07.2012 09:43:26	Gelesen: 84494	# 20	@

@ eswareinmal [#19]

Ja, es ist der Plattenfehler 843 III "Kopf der 9 in 1943 gebrochen) und wertet gestempelt 110 Euro. Da dieser Stempel aber nicht prüfbar ist, kannst Du die letzte Null streichen (zählt eh nichts). :-)

Gruß
Postgeschichte

eswareinmal	Am: 27.07.2012 09:59:34	Gelesen: 84484	# 21	@

Danke Postgeschichte.

Jetzt mal eine Frage bezüglich der Bewertung.

Also gestempelt 110 €, postfrisch 90 € u mit Falz 30 €.

Wie wird denn bei so abgestempelten Exemplaren gewertet ?

Nette Grüße

donfliesio	Am: 27.07.2012 12:33:46	Gelesen: 84448	# 22	@

Hallöli,

da der Stempel weder Datum noch Ortsangaben zeigt, fällt der Wert gegen Null, stell sie bei Ebay ein, dann wird man sehen, was die Marke auf dem Markt erzielt. Mehr als 3 Euro werden nicht bei rum kommen, meine Meinung.

Gruß
donfliesio

eswareinmal	Am: 28.07.2012 14:52:00	Gelesen: 84392	# 23	@

Okay, danke für Eure Einschätzung. Da es ein Plattenfehler ist, wie ich bestätigt bekommen habe, werde ich sie behalten. Geht mir nicht um den Wert einer Marke oder das, was ich vielleicht dafür bekommen werde. Okay, bei einer im 5 oder 6stelligen Bereich würde ich drüber nachdenken, wenn sie nicht in meinem Sammelgebiet ist. :-)

Trotzdem vielen Dank.

Bis bald

Marken Schorsch	Am: 23.10.2012 10:29:32	Gelesen: 83841	# 24	@

Wer kann mir weiterhelfen ?

Habe die Marke Deutsches Reich Mi-Nr.: 356 ohne Zunge entdeckt. Leider ist die in meinen Katalogen nirgends aufgeführt. Ist das ein Plattenfehler? Und/oder hat jemand noch ein solches Stück?

Danke Markenschorsch

Redfranko	Am: 23.10.2012 10:36:25	Gelesen: 83839	# 25	@

Hallo Markenschorsch,

in meinem Michel Spezial von 2011 steht:

Einige Druckzufälligkeiten wie z.B. fehlendes 2. "e" in "Deutsches" bei MiNr. 235 oder "Adler ohne Zunge" bei MiNr. 256 bekannt

Gruß, Frank

Redfranko	Am: 23.10.2012 10:45:30	Gelesen: 83833	# 26	@

Sorry, Tippfehler bei den MiNr., muss natürlich 355 und 356 heißen.

Marken Schorsch	Am: 23.10.2012 11:47:43	Gelesen: 83804	# 27	@

Okay, danke, alles klar.

chuck193	Am: 25.10.2012 15:46:38	Gelesen: 83673	# 28	@

@ Postgeschichte [#20]

Hallo Postgeschichte,

es ist schade, dass über die Jahre das sammeln von Marken sich so geändert hat. Ich nehme an, dass zu der Zeit, 1943, diese Art Marken noch gesammelt wurden, obwohl der Stempel oft nur an der Ecke angebracht wurde. Deshalb sind Ausschnitte oft besser, oder die Marke nicht ablösen. Viele der alten Sammler sind bestimmt ein wenig verdrossen über solche Aussagen.

Schöne Grüsse,
Chuck

Kirsten Mohi	Am: 20.11.2012 10:39:07	Gelesen: 83384	# 29	@

Hitler 6 Pf Plattenfehler ?

Hallo an Alle,

offensichtlich habe ich meine Leidenschaft für Plattenfehler entdeckt und nun erscheint es mir, als wären überall welche versteckt.

Bevor ich Euch hier immer wieder belästige, versuche ich wirklich im Internet selbst an Informationen zu gelangen.

Nun komme ich wieder einmal nicht weiter: Ich habe einen Viererblock von Hitler 6 pf aus dem Jahr 1941. Mir ist aufgefallen, dass bei zwei Marken davon, das rechte Ende von dem T von Deutsches Reich in das S übergeht und die Buchstaben also nicht voneinander getrennt sind. Kann man hier von Plattenfehler sprechen?

Ich bedanke mich im Voraus für eure Beiträge.

Schöne Grüße
Kirsten

Marcel	Am: 25.11.2012 17:29:59	Gelesen: 83241	# 30	@

Hallo,

ich möchte gerne wissen ob es sich hier um eine Druckzufälligkeit oder einen Plattenfehler handelt. Wenn es ein Plattenfehler sein sollte, wie ist die genaue Bezeichnung für diesen? Es handelt sich um einen Bruch der Linie zwischen der 3 und 0.

schöne Grüße
Marcel

erron	Am: 26.11.2012 08:39:12	Gelesen: 83204	# 31	@

@ Marcel [#30]

Diese Abweichung vom Normalbild ist in dem Buch der Infla Bücherei Nr 27 aus dem Jahre 1991 nicht aufgeführt.

mfg

erron

Marcel	Am: 27.11.2012 12:11:12	Gelesen: 83131	# 32	@

@ erron [#31]

Danke für Deine Mühe und fürs nachschauen.

Gruß Marcel

HouseofHeinrich	Am: 21.12.2012 22:41:32	Gelesen: 82818	# 33	@

Hallo Leute,

nach was bitte schön kann ich diese Fehler einordnen, nach Plattenfehler oder Verschmutzungen, bitte um eure Hilfe und sage im

Voraus vielen Dank an euch allen und verbleibe mit

freundlichen Grüßen

Heinrich

roman	Am: 24.03.2013 22:50:44	Gelesen: 81633	# 34	@

Platttenfehler auf dem "Gelben Hund"

Hallo,

habe leider gerade kein Bild zum Hochladen, aber ist jemandem ein Plattenfehler beim Gelben Hund bekannt ?

Hintergrund ist links oben eine Lücke im den Punkten, meine hat diese Lücke und ausserdem unterhalb der Lücke einen Haken in Markenfarbe, finde aber keine Hinweise über diesen Fehler.

Würde mich über eine Info freuen. Es ist auf einer Michel VI **

roman	Am: 27.03.2013 23:14:15	Gelesen: 81543	# 35	@

Habe es geschafft, ein Bild zu machen von der Michel VI mit dem Haken links unter dem "E".

Ist es nur eine Druckzufälligkeit oder ein Plattenfehler ?

roman	Am: 31.03.2013 01:57:13	Gelesen: 81486	# 36	@

Gibt es denn Kein "weisen" Sammler, der mir ein wenig Klarheit schaffen kann? Ist der Haken in den Sonnenstrahlen nun ein Plattenfehler oder nur eine Druckzufälligkeit, hat noch jemand so einen Fehler in seiner Sammlung?

Richard	Am: 31.03.2013 08:09:21	Gelesen: 81480	# 37	@

@ roman [#35]

Hallo Roman,

ich sehe ein schwarzes Rechteck Andeutungen einer Briefmarke. Im Deine Frage zu beantworten, wird ein guter Scan gebraucht.

Schöne Grüsse, Richard

erron	Am: 31.03.2013 11:01:45	Gelesen: 81462	# 38	@

@ roman [#36]

Bei dieser Markenserie gibt es sehr viele Druckzufälligkeiten.

Auch dieser Haken an den Sonnenstrahlen ist eine Druckzufälligkeit. Sammelwürdig sind solche Druckzufälligkeiten auf jeden Fall.

mfg

erron

Martinus	Am: 07.04.2013 19:44:43	Gelesen: 81363	# 39	@

Plattenfehler Deutsches Reich Fulda 1944

Habe heute morgen diesen Beleg erworben und bin dabei auf den Plattenfehler 886 III gestoßen!

Die Marke ist auf einem Fensterumschlag sauber abgeschlagen.

mit Sammlergruß Martinus

HouseofHeinrich	Am: 27.04.2013 19:13:32	Gelesen: 81111	# 40	@

Hier habe ich die Marke Deutsches Reich MiNr. 603, hier kann ich nichts finden, im Michel Spezial über Plattenfehler, am Buchstaben (R) ist ein weißer Strich, hat jemand Kenntnis, vielen Dank im Voraus und ich verbleibe mit

freundlichen Grüßen

Heinrich

HouseofHeinrich	Am: 30.04.2013 11:02:35	Gelesen: 80988	# 41	@

Deutsches Reich / Zähnungsabarten

Hallo Briefmarken Freunde,

heute zeige ich Briefmarken: Deutsches Reich MiNr. 785 unten ungezähnt, das ist alles was mein Michel-Spezial 2009 sagt. Nicht mal eine Preisangabe und das 2009?

Vielleicht hat hier auch einer mehr Kenntnis über diese Briefmarken, im Voraus vielen Dank und mit

freundlichen Grüßen

Heinrich

lonerayder	Am: 30.04.2013 11:12:06	Gelesen: 80983	# 42	@

@ HouseofHeinrich [#41]

Hallo Heinrich,

das sind keine ungezähnten Marken. An der rechten unteren Seite sind noch die oberen Zähnungslöcher erkennbar. Hier hat eine Schere zugeschlagen.

Gruß
Andreas

germaniafreund	Am: 30.04.2013 11:34:19	Gelesen: 80979	# 43	@

Hallo Andreas,

für eine Schere ist die Restzähnung zu unregelmäßig. Möglicherweise gab es Qualitätsunterschiede beim Papier. Das müssen Andere beantworten.

Hallo Heinrich,

ein einfaches Mittel der Überprüfung ist immer, eine gut gezähnte und Deine Marke nebeneinander legen, das Markenbild dürfte gleich gross sein, allerdings sollte sich die Gesamtgröße der Marken um das Mass der fehlenden Zahnspitzen unterscheiden.

Klaus

HouseofHeinrich	Am: 30.04.2013 14:36:11	Gelesen: 80948	# 44	@

@ germaniafreund [#43]

Hallo Andreas,
Hallo Klaus,

vielen Dank an euch beiden, ich habe jetzt nochmal dein Trick angewandt und ich kenne mich auch da nicht weiter aus, vielleicht sind noch andere Spezialisten da, die mir da weiter helfen können, hier nochmal dein Trick Klaus, viele Grüße an euch allen und ich verbleibe mit

freundlichen Grüßen

Heinrich

HouseofHeinrich	Am: 07.05.2013 15:43:14	Gelesen: 80786	# 45	@

Hallo Freunde,

hier zeige ich heute eine Briefmarke Deutsches Reich MiNr. 151, die Marke hat links oben einen Farbfleck und dann ist unten Deutsches Reich, das Wort Reich ist im Rahmen eingeschrieben? Wer hat Kenntnis darüber, im Voraus vielen Dank und ich verbleibe mit

freundlichen Grüßen

Heinrich

germaniafreund	Am: 07.05.2013 18:03:34	Gelesen: 80774	# 46	@

Marke mit zwei Farben, also zwei Druckvorgänge, deshalb Verschiebung. Der Fleck ist eine Verunreinigung des Druckklischees. Buchdruck (Hochdruck). Die erhabenen Teile des Klischees übertragen die Farbe aufs Papier. Also alles normal.

Klaus

HouseofHeinrich	Am: 07.05.2013 18:18:59	Gelesen: 80767	# 47	@

@ germaniafreund [#46]

Hallo Klaus,

vielen Dank erst mal an dich. Dann muss ich mich verbessern, habe gerade das Wasserzeichen untersucht und es ist die Briefmarke Deutsches Reich MiNr. 198, mit Wasserzeichen 2 Waffeln.

Mfg.

Heinrich

germaniafreund	Am: 07.05.2013 18:30:35	Gelesen: 80761	# 48	@

Ändert nichts an meiner Aussage. Drucktechnik die gleiche, nur Papier hat sich geändert.

Klaus

Mech3	Am: 15.06.2013 13:21:13	Gelesen: 80278	# 49	@

Hallo zusammen,

ich habe mal eine Frage zu dieser Marke: Handelt es sich um eine Druckzufälligkeit oder um einen Plattenfehler? Im DSK gibt es dazu keine Angaben. Die Marke hat oben keine einzelnen Linien sondern eine fett gedruckte Linie.

Gruß Ronald

erron	Am: 16.06.2013 11:09:37	Gelesen: 80206	# 50	@

@ Mech3 [#49]

Bei dieser 1,50 Mark Markenausgabe, wie auch bei der 1 Mark/1,25 Mark Markenausgabe gibt es zwei Typen.

Type 1: dicke Linie über "Reichspostamt in Berlin"
Type 2: sichtbare Linien über "Reichspostamt in Berlin"

Diese beiden Typen kommen gleich häufig vor.

Im Michel Spezial sind sie nicht aufgeführt, im Buch von David W. Barnet: The Offset Berlin Postoffice Stamps of 1920 und im Band 51 der INFLA Bücherei von Günter Bechtold sind die beiden Typen beschrieben.

Öfters sind sie auch in einschlägigen Verkaufsofferten verschiedener Händler als Frühauflagen (Type 1) und Spätauflagen (Type 2) zu finden.

mfg

erron

Mech3	Am: 16.06.2013 11:33:34	Gelesen: 80194	# 51	@

Hallo erron,

danke für die ausführliche Erklärung, das hatte ich noch nicht gewußt.

Soviel Literatur besitze ich noch nicht, um das alles zu finden. Da freut man sich um so mehr, wenn man hier Hilfe bekommt.

Gruß Ronald

HouseofHeinrich	Am: 08.09.2013 09:19:49	Gelesen: 79258	# 52	@

Hallo Freunde,

hier habe ich heute die Briefmarke Deutsches Reich 1922 MiNr. 208 Plattendruck Wz.2.

Könnte das ein Plattenfehler sein oder doch nur eine Zufälligkeit bei der 0 ? Für Antworten sage ich im Voraus vielen Dank an euch allen und verbleibe mit

freundlichen Grüßen

Heinrich

JoshSGD	Am: 08.09.2013 13:04:38	Gelesen: 79240	# 53	@

@ HouseofHeinrich [#52]

Moin Heinrich,

in der Infla-Bücherei gibt es Band 27, der diese Serie behandelt. Es gibt sicher über die eine oder andere "Abart" Diskussionsbedarf, aber das soll nicht hier Gegenstand sein.

Diese Abart findet sich bei:

Bögen mit HAN H6300.22 im Feld 57, Platte 2
Bögen mit HAN H7288.22 im Feld 57, Platte 2

Gruß
Josh

Joe-Laim	Am: 01.11.2013 15:48:29	Gelesen: 78519	# 54	@

Deutsches Reich: Plattenfehler MiNr. 128 - Sämann verliert Stiefelsohle

Hallo liebe Sammelfreunde,

möchte mich hier als neues Mitglied vorstellen und hoffen, dass Ihr mir gelegentlich bei Fragen helfen könnt.

Bin leider noch kein Profi. Meine Sammel-Gebiete sind Bayern, Deutsches Reich und Zonen in ** + o.

Bedanke mich schon mal im Voraus und bitte um Euer Verständnis, sollte ich mal Fragen stellen, die bei Euch vielleicht nur ein Lächeln hervorrufen !

Freue mich schon auf eine hilf- und lehrreiche Zeit.

Gruß, Horst

Hätte hier auch gleich eine Frage: Ich besitze eine Marke Deutsches Reich Mich.Nr.: 128 mit dem gleichen Plattenfehler wie die Nr.: 127 PL I, der Sähmann verliert die linke Stiefelsohle.

Kann diesen Plattenfehler im Michelkatalog nicht finden.

Für eine Aufklärung wäre ich Euch sehr dankbar.

rostigeschiene (RIP)	Am: 01.11.2013 17:14:44	Gelesen: 78483	# 55	@

@ Kirsten Mohi [#29]

Hallo Kirsten,

auch wenn die Antwort lange auf sich warten ließ, diese Abweichung im Druckbild ist den Druckverfahren zuzuschreiben. Also kein Plattenfehler.

Gruß Werner

rostigeschiene (RIP)	Am: 01.11.2013 17:22:28	Gelesen: 78471	# 56	@

@ HouseofHeinrich [#33]

Hallo Heinrich,

auch die Antwort auf Deine Frage kommt spät, aber sie kommt. Diese Abweichung im Druckbild halte ich für eine vorübergehende Erscheinung, hervorgerufen durch eine Verschmutzung auf der Platte. Also kein Plattenfehler.

Gruß Werner

chuck193	Am: 26.06.2014 20:31:37	Gelesen: 76155	# 57	@

Hallo die Platten- / Druckfehler Sammler,

heute beim durchgehen der Deutsches Reich Postfrisch Marken im Dubletten Buch kam ich auf diese beiden Marken, nur durch Zufall. Ich wollte nur alle Marken aussuchen, die in meinem Album die Falz Marken ersetzen sollen, also man weiss nie, was man so finden kann.

Zwei Punkte in der Fassade rechts.

Ich nehme an, dass dies nur ein Druckfehler ist, die Marke ist auch Mi 888 VII

Mi 893 V, Plattenfehler

Schöne Grüsse,
Chuck

reichswolf	Am: 27.06.2014 22:29:43	Gelesen: 76101	# 58	@

Hallo zusammen,

kann mir jemand sagen, ob es sich bei den beiden markierten Stellen um Plattenfehler oder Druckzufälle handelt?

LG,
Christoph

erron	Am: 27.06.2014 22:53:35	Gelesen: 76092	# 59	@

@ reichswolf [#58]

Im Plattenfehlerhandbuch der Arge Krone & Adler sind diese Abweichungen vom Normalbild nicht aufgeführt.

Ich denke, dass es sich bei diesen Abweichungen um Druckzufälle handelt.

mfg

erron

reichswolf	Am: 28.06.2014 04:00:08	Gelesen: 76076	# 60	@

Danke fürs Nachsehen, erron!

LG,
Christoph

petzlaff	Am: 20.05.2015 12:00:23	Gelesen: 73840	# 61	@

Es gibt noch Schnäppchen

Kürzlich erstanden: Eine 2 Mark 1875 (Michel 37a) mit Plattenfehler VIII (kleiner waagerechter Strich oben rechts auf dem Rahmen) auf "sehr dünnem" (0,05 mm mit Mikrometerschraube gemessen) Papier. Nach Michel wäre das dann wohl eine ? - dort ist nur die Farbe "e" auf dünnem Papier gelistet.

Was meinen die Spezialisten hierzu?

Gruß
Stefan

Germaniaanhänger	Am: 11.11.2015 13:24:18	Gelesen: 71459	# 62	@

Hallo an die Profis! Könnte es sich hierbei um Plattenfehler handeln?

U in Deutsche nach oben verlängert

linke Marke-Deutschbe anstatt Deutsche, rechte Marke-e in Deutsche nach unten verlängert

rechte 4 mit Häkchen

normale Gebrauchsspuren? Was ist das für ein Stempel?

Für eure Hinweise vielen Dank.

mfg

chuck193	Am: 11.11.2015 23:36:22	Gelesen: 71407	# 63	@

Hallo die Plattenfehler Sammler,

heute, da ich dabei war, meine Farben Seite "Deutsches Reich" zu erweitern, kam ich auf diese Marke. Mi 890 dkl.karmin, mit PF 890 III. Manchmal macht es sich bezahlt, Dubletten noch mal durch zu sehen.

Schöne Grüsse,
Chuck

Die Marke aus der Kameradschafts Serie.

Punkt unter K von Kameradschaft in Höhe der Mütze. 890 III

giempigunalda	Am: 12.11.2015 17:12:21	Gelesen: 71349	# 64	@

Hallo zusammen,

habe hier bei der Michel 45 ein Merkmal in Form einer abgeschliffenen "O" oben rechts entdeckt.

Könnte dies ein Plattenfehler sein?

Gruß
giempigunalda

erron	Am: 12.11.2015 19:18:34	Gelesen: 71317	# 65	@

@ giempigunalda [#64]

Es gibt von der 3 Pfg über 490 bekannte Fehler.

Von Plattenfehler bei der "O" von Reichspost gibt es drei.

Dieser gehört nicht dazu. Ist eine Druckzufälligkeit.

mfg

erron

giempigunalda	Am: 13.11.2015 19:12:22	Gelesen: 71264	# 66	@

@ erron [#65]

Hallo Erron,

danke für Deine Info, habe ich mir fast schon gedacht.

Aber man weiss ja nie!

Mfg.
giempigunalda

briefmarken20031	Am: 09.12.2015 13:06:06	Gelesen: 70826	# 67	@

Plattenfehler Deutsches Reich Nr. 115

Hallo Sammlerfreunde,

hätte da mal eine Frage.

Wer könnte mir bildliche Darstellungen von Plattenfehler Deutsches Reich Nr. 115 zur Verfügung stellen? Wäre über jede Hilfe dankbar.

Grüße briefmarken20031

erron	Am: 09.12.2015 14:31:34	Gelesen: 70793	# 68	@

@ briefmarken20031 [#67]

Die im Michel aufgeführten PF von der Nr 115 findest du hier:

http://www.philadb.com/?site=list&catid=1&catuid=484&id=758

mfg

erron

briefmarken20031	Am: 09.12.2015 15:01:40	Gelesen: 70786	# 69	@

Vielen Dank,

das hilft mir doch schon mal ein Stückchen weiter.

MfG. briefmarken20031

Zacken-willi	Am: 26.12.2015 12:58:58	Gelesen: 70380	# 70	@

Deutsches Reich: Mi. 228 Posthorn

Hallo,

bei der Durchsicht meiner Bestände sind mir die abgebildeten Marken aufgefallen.

In der ersten Reihe 1. u. 2. Marke und in der zweiten Reihe die 2. Marke von links. Es fehlt bei den Marken an der linken 6 oben etwas. Meine Vermutung ist es, dass es sich um eine Druckzufälligkeit handelt. Wer kann das bestätigen oder besitzt Marken mit den gleichen Fehlern?

Wünsche viel Spaß beim Suchen und ein frohes Weihnachtsfest.

Gruß
Wilfried

Max78	Am: 27.12.2015 16:57:43	Gelesen: 70304	# 71	@

@ Zacken-willi [#70]

Hallo Wilfried,

soweit ich das beurteilen kann, sind es einfach die Zeichnungsunterschiede zwischen Plattendruck und Walzendruck. Eventuell könntest du die Zahlen noch "schärfer" scannen.

Die Mi. 228 wird anhand der oberen linken Zahl unterschieden, bei Plattendruck die sogenannte schräge "6", bei Walzendrucke die steile "6". Ich habe hier einmal eine Mi. 228 mit Seitenrand und Plattennummer, damit man sicher vom Plattendruck ausgehen kann und du etwas zum Vergleichen hast:

mit Grüßen Max

Zacken-willi	Am: 28.12.2015 18:10:52	Gelesen: 70184	# 72	@

Hallo Max,

danke für deine Antwort mit dem Bild.

Bisher habe ich mich an den Sternen und den Schnüren am Posthorn orientiert. Bei der Mi. 228 habe ich mit der Stellung der 6 so meine Probleme, da ich noch kein passendes Vergleichsmaterial besitze. Ich werde anhand deines Bildes meine Bestände überprüfen.

Ich habe die Marken mit 1200 dpi gescannt und hoffe, dass Du es besser erkennen kannst.

mit Grüßen
Wilfried

erron	Am: 28.12.2015 23:22:40	Gelesen: 70147	# 73	@

@ Zacken-willi [#72]

Der Unterschied zwischen Platte und Walze kann man auch anhand der Markenfarbe feststellen.

Die Markenfarbe beim Walzendruck ist immer etwas dunkler.

mfg

erron

Max78	Am: 11.04.2016 15:34:52	Gelesen: 67295	# 74	@

Servus zusammen,

normalerweise gehören diese Marken nicht zu meinem Sammelgebiet, da mir aber eine Besonderheit auf der Mi. 4 eines Rekobriefes aufgefallen ist und ich lediglich den Michel-Spezial benutze und keine sonstige Literatur zu diesen Marken habe, wollte ich mal nachfragen, ob jemand Bescheid weiss über die Plattenfehler dieser Marken. Könnte es sich hier um PF X handeln ("Gebrochenes S in Groschen")?

mit Dank im Voraus und Grüße Max

Max78	Am: 12.04.2016 17:22:03	Gelesen: 67191	# 75	@

Hallo zusammen,

um anderen die Info weiterzugeben, die mir der Prüfer des BPP netterweise gegeben hat, nachdem ich gefragt hatte, ob sich eine Prüfung lohnen könnte: Es handelt sich bei der Mi. 4 mit dem verformten S in Groschen um eine Druckzufälligkeit.

Mit Grüßen Max

mozdzan	Am: 01.12.2016 18:25:32	Gelesen: 62328	# 76	@

Meinung der Brustschilde-PF-Experten gesucht

Guten Tag,

ich publiziere Grafiken von 2 Belegen mit DR 14 und 19, die möglicherweise Plattenfehler aufweisen.

DR 14 hat eine weiße Linie im Rahmen rechts unten.
DR 19 hat einen "Klumpen" im "P" der Reichs-Post.

Sind das Plattenfehler oder Druckzufälligkeiten? Bitte um Meinung der Brustschilde-Experten.

Danke und freundliche Grüße
Janusz Mozdzan

alsa	Am: 25.09.2017 17:07:51	Gelesen: 55880	# 77	@

Plattenfehler Reichspost 63 a ?

Hallo,

ist das ein Plattenfehler bei dieser 63a? Roter Farbpunkt in "S" von Post.

Mfg

alsa	Am: 25.09.2017 17:26:47	Gelesen: 55791	# 78	@

Plattenfehler Reichspost 63 PF I ?

Hallo liebe Spezialisten,

ist das dieser Plattenfehler 63I; "C" in Reichspost unten offen. Im Michel-Spezial steht bei diesem PF: gebogener Farbstrich vom li. Rand oben im Ornament bis zum Pferd, und dann "C" in Reichspost unten offen. Ist der Plattenfehler nur mit beiden Merkmalen o. auch nur mit "C"? Erstes Merkmal fand ich nicht. 2 Fotos mit Mikroskop.

Mfg

erron	Am: 25.09.2017 21:42:14	Gelesen: 55751	# 79	@

@ alsa [#78]

Nein, ist nicht der PF I.

Der PF 63 I ist laut Michel Spezial so beschrieben: Gebogener Farbstrich vom linken Rand oben im Ornament bis zum Pferd (verlängerte Fahrspur) und "C" in Reichspost unten offen.

mfg

erron

erron	Am: 25.09.2017 21:47:51	Gelesen: 55834	# 80	@

@ alsa [#77]

In der http://philadb.com/?site=list&catid=1&catuid=483&id=460 ist diese Druckabweichung vom Normalbild belegt.

mfg

erron

Claudius Kroschel	Am: 25.09.2017 21:55:04	Gelesen: 55833	# 81	@

@ alsa [#77]

Diese kleine Druckabweichung ist bekannt. Winfried Milde hat die MiNr. 63 genauer untersucht und mehr als 50 Untertypen mit charakteristischen kleinen Fehlern gefunden. Nach seiner Aufstellung über die kleinen Fehler sollte das Typ 19 sein, wenn ich das richtig interpretiert habe. Der Scan ist grenzwertig klein um die Kerbe im S genau zu sehen. Herr Milde ist als winni hier auch angemeldet und kann auch mal drüber schauen, da er in der Detailbestimmung dieser Abweichungen seine Spielwiese gefunden hat. Eine Feldbestimmung gibt es meines Wissens hierzu nicht.

alsa	Am: 26.09.2017 14:26:42	Gelesen: 55779	# 82	@

Nochmals ein Makro-Scan, um diesen Farbpunkt genauer zu sehen. Gemeint ist meine Frage vom "S" von Post!

Mfg

Claudius Kroschel	Am: 26.09.2017 15:08:15	Gelesen: 55766	# 83	@

@ alsa [#82]

Genau diese Stelle meine ich auch. Bei Deiner hier gezeigten Marke ist es eine regelrechte Kerbe im S, im Gegensatz zu der mir bekannten Marke, dort ist die Druckabweichung nicht so ausgeprägt und groß !

alsa	Am: 26.09.2017 17:05:15	Gelesen: 55699	# 84	@

Vielen Dank erron, das Foto sagt alles.

Mfg

alsa	Am: 27.09.2017 19:19:40	Gelesen: 55714	# 85	@

Danke an die Spezialisten!

Mfg

Zacken-willi	Am: 23.04.2018 20:14:32	Gelesen: 48815	# 86	@

Hallo zusammen,

bei einer meiner Deutsches Reich Nr. 19 ist mir ein kreuzähnliches Gebilde über dem " c " von Reichs aufgefallen.

Dazu zeige ich die Bilder, zu erkennen ist es ohne Lupe, bzw. habe einen Ausschnitt davon erstellt.

Meine Frage: Ist es ein Plattenfehler, eine Druckzufälligkeit bzw. ist dieser schon bekannt?

Vielen Dank im Voraus

Mfg
Wilfried

Sachse_70	Am: 08.07.2018 19:59:04	Gelesen: 46604	# 87	@

Liebe Briefmarkenfreunde,

ich bitte um euer Wissen, da ich mit Briefmarken aus der Zeit des Deutschen Reiches erst begonnen habe.

Ich finde das Thema Plattenfehler interessant und habe eine Frage zu folgender Marke. Pf oder Druckzufälligkeit? Das zweite Bild ist leider etwas verschwommen aber es geht hauptsächlich um die Jahreszahlen nach 1900 in beiden Fällen. Zu viel Farbe tippe ich oder abgenutzte Platte eben und was sagt der teure Michel dazu?

Vielen Dank.

Sachse_70	Am: 09.07.2018 03:46:46	Gelesen: 46562	# 88	@

Es handelt sich bei meiner Frage meiner Recherche nach um Mi. 872.

spain01	Am: 09.07.2018 08:00:45	Gelesen: 46543	# 89	@

@ chuck193 [#63]

Hallo Chuck,

bei deiner Marke handelt es sich nicht um den PlF III.

Er sieht so aus:

Allerdings hat die Marke einen kleinen Makel - Stempel falsch:

Gruß
Michael

spain01	Am: 13.07.2018 10:58:56	Gelesen: 46337	# 90	@

Deutsches Reich MiNr. 812

Diese 3 Marken (**, *, o) zeigen einen Fleck rechts neben der Nase (auf der mittleren Marke markiert), wobei es sich vermutlich um eine Rasterretusche handelt.

Ist das bekannt/als Plattenfehler bestätigt?

Gruß
Michael

mbm68	Am: 24.08.2018 12:21:47	Gelesen: 45303	# 91	@

Plattenfehler Mi 843 ?

Hallo zusammen,

ist dies ein bekannter Plattenfehler?

Vielen Dank im Voraus für eure Hilfe

giempigunalda	Am: 25.08.2019 10:17:17	Gelesen: 38545	# 92	@

Hallo zusammen,

habe hier mal einen Plattenfehler, der recht selten scheint.

Es ist auf Bogen 317 AW der fehlende untere Bogen der kleinen 5 des Wertdrucks.

Schönen Sonntag

giempigunalda

muemmel	Am: 25.08.2019 11:23:02	Gelesen: 38525	# 93	@

@ giempigunalda [#92]

Salut,

der Plattenfehler ist auf Feld 37 des linken Unterbogens vorhanden. Selten auch, da er nur in einer Teilauflage vorkommt.

Gräüßle
Mümmel

giempigunalda	Am: 25.08.2019 14:22:48	Gelesen: 38506	# 94	@

@ muemmel [#93]

Richtig F37, hatte ich vergessen zu erwähnen.

gruss

giempigunalda

Zeitlos	Am: 31.03.2020 08:05:37	Gelesen: 35220	# 95	@

Hallo zusammen,

ich erarbeite mir gerade das Thema Deutsches Reich und ich habe da eine Mi 339 - mit deutlich verdickten Rand oben links und auch rechts oben eine Druckerweiterung.

Bisher sind mir derartig Druckstellen nicht unter die Lupe gekommen.

Ist das druckbedingt oder plattenbedingt verursacht ?

Vielen Dank

Beste Grüße

Helmut

opti53	Am: 02.04.2020 12:05:51	Gelesen: 35165	# 96	@

Hallo,

ich habe einen Teilbogen der DR 277 mit dem Plattenfehler III (5 oben abgeflacht). Nach Michel Spezial ist meine Version eigentlich auf Feld 13 zu finden. Ich habe sie aber auf Feld 11 (wenn ich den Bogenrand richtig interpretiere).

Übrigens erkennt man auf der zweiten Marke in der Reihe auch eine leichte Abflachung und dadurch ein etwas spitzeres Eck an der 5 oben links. Ich habe auch schon mal irgendwo eine Abbildung eines Bogenteils gesehen, bei dem tatsächlich mehrere Marken in der zweiten Reihe des Bogens betroffen waren.

Kann jemand meine Beobachtung bestätigen? Gibt es da vielleicht Varianten oder gar Korrekturversionen? Für sachdienliche Hinweise wäre ich sehr verbunden.

Viele Grüße

Thomas

opti53	Am: 06.04.2020 17:40:46	Gelesen: 35059	# 97	@

Hallo,

hat denn niemand einen Bogen oder ein Bogenteil der Deutsches Reich 277 mit flacher 5? Ich wäre sehr an einem Vergleich interessiert.

Viele Grüße

Thomas

erron	Am: 07.04.2020 20:38:18	Gelesen: 34980	# 98	@

@ opti53 [#97]

mfg

erron

Bildquelle: Infla Bücherei Nr. 63: Plattenfehler Verzeichnis

opti53	Am: 07.04.2020 22:26:17	Gelesen: 34968	# 99	@

Hallo erron,

vielen Dank. Nur wenn man die Marken aus dem Bogen trennt, wären sie so gut wie nicht zu unterscheiden. Dann stellt sich doch die Frage: Ist der Fehler auf Feld 11 meiner Bogentype genauso selten, wie der auf auf Feld 13 der "offiziellen" Bogentype? Also zumindest gibt es zwei Bogenvarianten mit ähnlichen Plattenfehlern. Möglicherweise besteht Bedarf für eine Nachbesserung beim Michel-Katalog.

Viele Grüße

Thomas

Lars Boettger	Am: 07.04.2020 22:31:37	Gelesen: 34965	# 100	@

@ opti53 [#99]
@ erron [#98]

Das Bild zeigt den Plattenfehler. Bei Deinen Marken ist nur eine minimale Verflachung erkennbar, die m.E. nicht dem besagten Plattenfehler entsprechen.

Beste Grüße!

Lars

giempigunalda	Am: 08.04.2020 14:52:40	Gelesen: 34920	# 101	@

Guten tag zusammen.

Habe hier eine Mi.Nr. 42 als Einzelfrankatur auf Beleg.

Kann mir vielleicht jemand mitteilen,ob die rechte 2 mit dem Kringel, womöglich ein PF. ist? Ähnelt ein wenig der Mi. 240 vom Ansatz her.

Danke vorab.

viele grüße
giempigunalda

erron	Am: 08.04.2020 20:11:20	Gelesen: 34880	# 102	@

@ giempigunalda [#101]

Ist eine schöne Abweichung vom Normalbild.

Ein Plattenfehler ist dies meiner Meinung nach nicht. Diese Pfennigserie hat sehr viele Druckzufälligkeiten.

mfg

erron

giempigunalda	Am: 08.04.2020 20:23:13	Gelesen: 34873	# 103	@

@ erron [#102]

Danke dir für deine Einschätzung. Werde mich aber weiter mit der Marke beschäftigen und ggf. prüfen lassen.

viele grüße
giempigunalda

Shinokuma	Am: 31.08.2021 23:36:11	Gelesen: 23810	# 104	@

Liebe Plattenfehler-Enthusiasten!

nachstehend zeige ich ein waagerechtes Paar der Mi.Nr. 340 vom Deutschen Reich mit einer offensichtlichen Druckabweichung auf der rechten Marke.
Auch ohne Lupe lässt sich leicht erkennen, dass der Farbdruck oberhalb des Schriftzuges Deutsches Reich stark abfällt, sodass nicht einmal mehr der I-Punkt von Reich vollständig zu sehen ist.

Mich würde interessieren, ob es noch mehr solcher Exemplare gibt, vielleicht sogar auf anderen Marken dieser Serie, oder auch auf den ähnlich aussehenden Infla-Marken.

Von Thomas Schantl, dem Herausgeber zahlreicher Plattenfehler-Kataloge erhielt ich auf Anfrage vor 3 Monaten folgende Antwort:

"Die Abweichungen, die auf den anderen Marken zu sehen sind, sind uns bislang nicht bekannt. Wir können somit momentan noch nicht bestätigen, dass es sich um einen Plattenfehler handelt. Wir werden eine Abbildung in unser Archiv aufnehmen und nicht aus den Augen verlieren, möglicherweise werden uns Anfragen anderer Sammler zu der gleichen Abweichung zugesandt. Sollte sich diese Abweichung als Plattenfehler bestätigen und auch nachweisen lassen, wird sie auch möglicherweise in einer Neuauflage unseres Plattenfehler-Kataloges aufgeführt."

Danach kam allerdings nichts mehr. So hoffe ich auf Eure "Mitarbeit".

Herzliche Grüße

Gunther

Shinokuma	Am: 19.09.2021 21:14:06	Gelesen: 23122	# 105	@

Liebe Plattenfehler-Freunde!

Leider hat sich bislang keiner von Euch nach meiner vorigen Vorstellung eines Plattenfehlers zu Wort gemeldet. Und schade auch, dass keiner eine ähnliche Druckabweichung in seinem Bestand finden konnte.

Ich mag kaum glauben, dass diese Abweichung so einmalig sein soll.

Aber wie dem auch sei, zeige ich heute eine weniger spektakuläre Abweichung.

Es handelt sich um die Michelnummer 271 mit einer deutlich sichtbaren Kerbe im Oberrand über dem h von Deutsches.

Solche Einkerbungen sind wahrscheinlich häufiger zu finden und gehören wohl eher inden Bereich Druckzufälligkeiten.

Herzliche Grüße

Gunther

muemmel	Am: 19.09.2021 21:59:50	Gelesen: 23117	# 106	@

@ Shinokuma [#104]

Hallo Gunther,

diesen "dünnen" Oberrand, wie bei deiner rechten Marke, findet man bei fast allen Wertstufen der Marken im Rosettenmuster, egal ob Inflations- oder Rentenpfennigmarken. Wenn so etwas auf Bogen einem bestimmten Bogenfeld zugeordnet werden kann, ist ein Plattenfehler nicht auszuschließen. Momentan fehlt mir leider die Zeit, um dies in meinem knapp 250 Seiten umfassenden Plf-Verzeichnis zu finden.

Bei den Rentenpfennigmarken kommt hinzu, dass es wegen der Wertbeständigkeit dieser Marken nur wenig Bogenmaterial gibt, was eine Zuordnung als Plf deutlich erschwert.

Schöne Grüße
Mümmel

Ähnliche Themen

(?) (167) Plattenfehler: Deutsches Reich Germania	160962	167	14.10.22 23:34	Cantus
(?) (149) Deutsches Reich Dauerserie Krone/Adler Plattenfehler	131930	151	27.09.21 08:26	axelotto
Plattenfehler: Deutsches Reich Flugpost	7887	3	06.09.10 02:43	Gisi
Plattenfehler: Deutsches Reich Mi. 42 - welcher Plattenfehler ?	8697	4	14.09.09 11:17	Richard