PLF bei MiNr. 442

Hallo Raimund,

deine Aufforderung zur durchsicht meines Bestandes wg. des möglichen Plattenfehlers hat mich zu dieser Entdeckung gebracht. Kann es sein, und diese Frage ist an alle die diese Marke kennen gerichtet, das ich dabei MiNr. 442 DD I "Doppeldruck der Farbe Schwarz" gefunden habe?

In Hoffnung auf einige baldige Antwort und in
philatelisticher Verbundenheit

Rudolf


 

Hallo @ Plf-sammler [#32],

hier meine 442 DD.

MfG
plf-sammler
 

Hallo zusammen,

heute möchte ich einen der unzähligen (Platten)Fehler der Bund 515 vorstellen.
Es handelt sich um den gut sichtbaren Fehler:

Beschädigtes Kinn.

Diese Fehler kommt auf Bogenfeld 33 in einer Teilauflage vor und befindet sich noch 1x (von 4 Exemplaren) in meinem Besitz.

Mit freundlichem Sammlergruß

plf-sammler


 

Wertschätzung BRD Mi 515 PLF III **

Hallo an alle,

wer besitzt den neuesten Michel Spezial? Ich würde gerne für die Marke Mi 515 PLF III ** die Wertschätzung vom Michel haben.

Ich habe nur die Ausgabe 2008 dort ist für ** keine Wertangabe, nur für gestempelt.

Mir wurde aber von Herr Zerbel (Bundesdruckerei) und Herr Adler (MICHEL) versichert, dass in der nächsten Ausgabe eine Wertschätzung erscheinen würde. Dass ich der Erste wäre, der diesen Plattenfehler postfrisch vorgelegt hat.

Ich danke jetzt schon für Eure Mühe und hoffe auf einige baldige Antwort.
 

@ collectorspassion [#34]

Hallo, collectorspassion,

der PF III der Michel-Nummer 515 ist seit langem bekannt und findet sich, im Gegensatz zu den anderen im Michel aufgeführten Plattenfehlern dieser Marke, auf den Bogen mit der Formnummer 2.

Der Preis für diese Marke im Michel-Spezial 2009 liegt, postfrisch wie gestempelt, jeweils bei 50,00 Euro.

Freundliche Grüße,

Wolfgang
 

@ doc

Hallo,

leider eine kleine Korrektur. Ich habe 2 Bogen 515 Fn 2 auf denen sich der Plattenfehler IV befindet. Leider nicht Plf III. Sorry.

LG
plf-Sammler
 

 

Hallo Sammlerkollegen,

mir liegen diese frühen Plattenfehler fern, da ich noch nicht so lange sammle.

Ich forsche mehr bei den neueren Ausgaben, daher kein Kommentar meinerseits zu den älteren Ausgaben, dennoch meine Anerkennung und Freude über diese Nachrichten. Hier eine Anfrage zu einem neueren Fund bei MiNr. 2350 Ausgabe Rollenmarke Edelweiß 220 Cent.

Ich habe mittlerweile sechs dieser Marken gefunden. Alle Marken zeigen einen länglichen, blauen Fleck im oberen rechten kleinen Blütenblatt. Siehe beigefügtes Bild.



Kann jemand weiterer diesen Fehler bestätigen?

Beste Sammlergrüße an alle!
funnystamp
 

Hallo doc,

der PLF war natürlich bekannt aber es gab in 2008 nur 7 Bewertungen von 8.
Darauf hin habe ich bei MICHEL angefragt, warum bei PFL III nur eine Bewertung für gestempelt und nicht für postfrisch erfolgt ist. Die Antwort war, dass bisher keine Marke bei Michel ** mit diesem PLF vorlag und somit nicht bewertet wurde.

Darauf habe ich meine Marke auf anraten von dem Michel-Verantwortlichen (einen 4er Block) zur Bundesdruckerei geschickt und von dort schriftlich eine Echtheitsbestätigung bekommen.

Die Marke wurde von Herr Zerbel auf der Messe in Sindelfingen an Herr Adler von Michel zur Begutachtung übergeben. Nach sechs Monaten landete diese Marke dann endlich wieder bei mir.

Ich habe mir aber noch keinen aktuellen Katalog zugelegt, so dass ich diese Preisabfrage stellte.

Ich werde diese Marke wahrscheinlich in die Auktion geben am 30.01.2010.

Der Fehler befindet sich auf Feld 40 und kann niemals auf einer einzelnen FN Marke landen, den die FN-Marke ist immer Feld 50 bei einem 50er Bogen.

Ich hoffe das meine Beschreibung jetzt glaubhaft dargestellt ist.
 

@ Plf-sammler [#36]
@ collectorspassion [#39]

Hallo, Ihr Beiden,

Plf-Sammler,

natürlich hast Du Recht; ich habe mich vertan, es ist genau umgekehrt: die weiteren im Michel gelisteten PF der Nr 515 befinden sich auf Bogen mit der FN 2, der PFIII dagegen auf Bogen mit der FN1!

collectorspassion,

den PFIII hatte ich mehrfach in Händen, er befindet sich natürlich auch in meiner Sammlung.

Es ist üblich, bei einem Plattenfehler das Feld anzugeben und, wenn möglich und nötig (bei Teilauflagen), die Formnummer des Bogens, auf dem der Plattenfehler vorkommt. In unserem Falle heißt das, der PFIII befindet sich auf Feld 40 des Bogens mit der Formnummer 1. Genau so war es von mir gemeint.

Man muß allerdings immer berücksichtigen, daß viele Plattenfehler nicht auf allen Bogen mit der entsprechenden Formnummer vorkommen. Es mag Zufall sein, daß der PFIII auf allen (4 oder 5) Bogen mit FN1, die ich in Händen hatte, nachweisbar war; wenn bei einem Plattenfehler im Katalog, egal ob im Michel-Spezial, im Schantl oder im Philotax, davon die Rede ist, er komme nur in einer Teilauflage vor, kann es eben sein, daß der entsprechende PF auch auf dem Bogen mit der "richtigen" FN nicht vorhanden ist.

So, nun erst einmal eine gute Nacht und

freundliche Grüße,
Wolfgang
 

Auch bei der Europamarke 2000, Mi.Nr. 2113 ist ein markanter Fehler zu verzeichnen. Weißer Ring an der "6" von 0,56 €. Der Fehler ist auf Feld 9 zu finden. Ich habe ihn auf 12 Bogen festgestellt, auf einem ist er nicht vorhanden, so daß man von einer Teilauflage ausgehen kann.



Gruß
Manfred
 

@ doc [#40]
@ Plf-sammler [#36]
@ collectorspassion [#39]

Moin,

dann zeige ich den Plattenfehler Michel 515 III - Feld 40 mit Rand hier auf Brief, unten das normale Stück zum Vergleich.

Wie doc schreibt: Der Preis für diese Marke im Michel-Spezial 2009 liegt, postfrisch wie gestempelt, jeweils bei 50,00 Euro.

Mein ungefragter Senf dazu: Auf Brief ohne Bewertung.



Gruß Jürgen,
der gerade nicht schlafen kann...
 

Hallo zusammen,

heute möchte ich wieder einen (Platten)Fehler der Bund 279 vorstellen.

Gebrochene Linien links neben dem Fenster unter "E" von DEUTSCHE.

Dieser Fehler kommt auf Feld 42 in einer Teilauflage vor, und hat mir mehrfach vorgelegen.

Viel Spaß bei unserem Hobby.

Plf-sammler

PS: Wenn keine weiteren Vorstellungen mehr gewünscht werden, einfach nur melden.


 

@ Plf-sammler [#43]

Hallo, Pfl-sammler,

auf dem mir vorliegenden Bogen der Bund 279 ist dieser PF leider nicht zu finden.

Im übrigen sind PF-Sammler immer an der Vorstellung neuer PF interessiert! Sollte einmal jemand verlauten lassen, Deine Beiträge seien überflüssig, dann lasse Dich davon nicht von der Abbildung weiterer Abarten abhalten - das ist dann nämlich kein PF-Sammler!

Freundliche Grüße,
Wolfgang
 

Hallo Plattenfehlersammler.

ich möchte Euch auf die Homepage eines mir bekannten Sammlers aufmerksam machen, der viel Zeit und Mühe für die Abartenforschung aufbringt. Schaut doch mal interessehalber 'rein.

LG
Plf-sammler (Alfred)

http://www.pospis-welt.de
 

@ plattenfehlersammler
@ alle, die Plattenfehler sammeln

Hallo! Ich denke, dass alle Plattenfehlersammler immer Interesse an Meldungen haben. Also auch meine Bitte: Unbedingt weitermachen. Ich werde mich bemühen, auch weitere Meldungen einzustellen. Information ist eben alles!

Hier ein neuer Fehler, diesmal auf der Kafka-Marke MiNr. 2680, Feld 2 und ebenfalls von der Bundesdruckerei bestätigt!


Schwarzer Punkt auf der Stuhlfläche neben der Leistenbeuge

mit kollegialen Grüßen
funnystamp
 

Hallo Plattenfehlersammler,

heute eine Vorstellung (manchen sicher schon bekannt) der Bund 370 mit:

Kerbe unten im Ziegel rechts über Hänsels Kopf

Der Fehler befindet sich auf Bogenfeld 37, Formnummer 1 (in einer Teilauflage?)

Viel Spaß und ein schönes Wochenende wünscht Euch

Plf-sammler


 

Hallo zusammen,

heute möchte ich einen (Platten)Fehler der Bund 240 vorstellen.

1. senkrechte Linie (Längengrad) oben links verkürzt.

Dieser Fehler kommt in einer Teilauflage auf Bogenfeld 24 vor, und zählt zu den größeren Druckabweichungen dieser Ausgabe. Er ist bei normaler Sehkraft ohne Lupe zu erkennen.

Den Fehler habe ich im Laufe meiner Erforschung der Druckabweichungen Bund 240 vielfach gefunden.

Mit freundlichem Sammlergruß

plf-sammler (Alfred)


 

Hallo zusammen,

hier noch eine größere Druckabweichung (Plattenfehler) der Bund 240 die recht gut ohne Lupe zusehen ist. Der Fehler kommt auf Bogenfeld 12 in einer Teilauflage vor, bisher niemals zusammen im gleichen Bogen mit Plattenfehler 240 I, Feld 11.

Verdickte, gebogene senkrechte Linie (Längengrad) unter "B" von BUNDESPOST.

Auch diese Abweichung konnte ich mehrfach belegen.

Falls Ihr auf Entdeckungstour gehen solltet, viel Glück.

Plf-sammler (Alfred)


 

Hallo Plattenfehlersammler und -jäger,

heute wieder eine Erweiterung der Beobachtung bei der Rollenmarke 220 Cent Edelweiß.

Erneut blaue Punkte in den Blütenblättern, in der ersten Marke (Abb. links) im linken, oberen großen Blütenblatt, bei der anderen Marke (Abb. rechts) im rechten oberen, großen Blütenblatt. Beide Marken liegen mir bereits vielfach in identischer Form vor. Könnten also das Zeug für einen PLF haben.

Viel Erfolg bei der Suche. Ich würde mich auch über entsprechende Rückmeldungen über weitere Funde freuen.



Beste Grüße an alle Leser
funnystamp
 

Hallo zusammen.

Heute möchte ich eine von unzähligen Druckabweichungen (Plattenfehler ?) der Bund Mi-Nr. 256 vorstellen.

Diesen Fehler habe ich in 8 Bogen entdeckt und er ist soviel ich weiß noch nirgends katalogisiert. Es handelt sich um:

Strich links im linken Fenster.

Diesen Fehler habe ich auf Bogenfeld 44 entdeckt und ich würde mich freuen wenn noch jemand von Euch ihn kennt.

Bis zum nächsten Mal

Plf-sammler


 

Hallo Plattenfehler Sammler !

Lese hier immer mit, interessant ist dies Spezialgebiet sicherlich, da hier auch alle Neuheiten vorgestellt werden mal eine Frage: Sucht ihr zig Marken durch oder wie handhabt ihr das ?

Per Zufall gestern einen Sammler aus dem süddeutschen Raum kennengelernt, er ist mir aufgefallen das er Mengenweise postfrische Marken überwiegend Neuheiten anbietet.

Als Privatanbieter ist das etwas ungewöhnlich, auf Nachfrage bestätigte er mir, er kaufe alle Neuheiten Mengenweise ein und suche systematisch nach Fehlern. Dies lässt er sich bestätigen und der Rest geht wieder in den Verkauf. Früher, so seine Aussage, wäre dies leichter gewesen, er habe einen guten Draht zu den Schalterbeamten gehabt und diese hätten ihm immer erlaubt die Neuheiten durchzufilzen. Leider wäre dies nicht mehr möglich.

Meine Frage daher, wie haltet ihr die Suche nach Plattenfehlern u.s.w.

Stefan M.
 

Hallo Blättchensammler.

Ich sammle seit 19 Jahren Plattenfehler und solche die es mal werden wollen. Im laufe der Zeit bekommt man Kontakt mit vielen anderen Sammlern und man tauscht Infos über gefundene Druckabweichungen aus.

Es stimmt, früher war es einfacher, da war in jedem Dorf ein Postamt und wer wie ich im Außendienst war hatte mit der Zeit auch Kontakt zu den Beamten aufgebaut. Da durfte man auch mal über die Bogen drüberschauen. Heute bleibt einem die Möglichkeit auf Tauschtagen nach Fehlern zu suchen. Ich gebe mich dabei als Plattenfehlersammler zu erkennen und habe bei einem Fund auch immer einen Preis gezahlt der beide zufrieden stellte. Man wird mit der Zeit auch bekannt und es kommen seitens der „Normalsammler“ auch Angebote.

Einen sehr wichtigen Teil bei der Suche stellen die diversen Kataloge dar, hervorheben möchte ich dabei Philotax (Bitte nicht als Schleichwerbung auffassen!).

Mit freundlichem Sammlergruß

Alfred
 

Hallo Blättchensammler,

ja klar, man muss eine Menge Zeit investieren um auch an Ergebnisse zu kommen. Allerdings gibt es auch andere Möglichkeiten, als nur teuer einzukaufen. Ich beschaffe mir, spezialisiert auf wenige Ausgaben, meist Massenware oder Kiloware und dann setze ich mich in Mußestunden hin um die Marken nach Unregelmäßigkeiten zu untersuchen. Diese werden zunächst in Datenbanken katalogisiert und sehr bald entdeckt man mehrfach wiederkehrende Abweichungen, die dann das Zeug zu einem PLF haben.

Der Rest der Masse wird dabei nur in Schuhschachteln nach Michelnummern sortiert. Entdeckt ein Sammlerkollege eine Marke mit Abweichung, so habe ich dann einen Fundus um dort selbst weiter zu suchen.

Die zweite Methode ist ebenfalls zunächst auf den Zufall aufgebaut:

Von jeder Neuausgabe untersuche ich einen Zehnerbogen nach Fehlern. Sofern ich einen Fund gemacht habe, gehe ich erneut zur Postagentur und untersuche gezielt den Stapel nach diesen Fehlern. Dort merkt man im Lauf der ca. 20 Bogen bald, ob diese Abweichung regelmäßig auftaucht, oder nach wenigen Bogen verschwindet. Dazu muss man aber auch ein gutes Verhältnis zum Agenturbetreiber haben.

Aber noch wichtiger als der Suchvorgang ist dann der frühe Erfahrungsaustausch mit Sammlerkollegen, denn jeder andere Sammler hat eventuell einen anderen Fehler entdeckt, den man dann gezielt suchen kann. So bleibt zu wünschen, dass nicht jeder Sammler hier nur im stillen Kämmerlein nach Abweichungen sucht um eventuell bei e-bay dann satten Gewinn zu machen. Natürlich versucht man dann eventuelle Funde auch finanziell zu nutzen, denn das relativiert die eigenen Kosten dann doch, wenn auch nur zu einem gewissen Grad. Aber ich habe festgestellt, dass die frühe Information für mich und meine Kollegen insgesamt billiger kommt, auch wenn der eine oder andere Kollege dann den Fehler entdeckt und selbst "vermarktet".

Das half mir zum Beispiel erheblich bei der Suche nach den 12 Bogen der Eichstätt-Ausgabe, die ich dann binnen Jahresfrist zusammentragen konnte. Alleine wäre das wohl nicht zu schaffen gewesen, denn neben der Information gibt es auch die Gelegenheit zum Tausch, was dann ebenfalls sehr wichtig ist.

Also: Mitmachen, suchen, melden und eventuell dann auch tauschen!

LG an alle
funnystamp
 

@ funnystamp [#54] und alle Interessierten,

ich zeige Euch heute die Michel-Nummer 2684 vom 7.August 2008, die aus Anlaß des 200. Geburtstags von Hermann Schulze-Delitzsch herausgebracht wurde.

Von dieser Marke wurden in den Fachzeitschriften bereits vor einiger Zeit viele kleine Abweichungen vorgestellt. Der hier gezeigte (kurzer senkrechter Strich vorne auf dem Haar), der sich auf Feld 5 befindet, war nicht mit abgebildet, gehört aber sicher zu den größeren Abweichungen auf dieser Marke. Ich habe diese Abweichung, die nur in einer Teilauflage vorkommt, mehrfach vorliegen. Es spricht meines Erachtens nichts gegen die Annahme, daß dies ein Plattenfehler ist, der wegen seiner Größe auch im Michel-Katalog aufgenommen werden könnte.

Liebe Grüße,
Wolfgang