Thema: (?) (58) Putzendrucke
Das Thema hat 67 Beiträge:
Gehe zu Seite:
1
2
3
oder
alle Beiträge zeigen
Plf-sammler
Am: 05.03.2011 11:27:07
Gelesen: 64289
# 18
@
@ spain01
[#17]
Hallo Michael,
eigentlich wollte ich hier noch einige Putzendrucke zeigen, aber dieser Satz von petzlaff
Egal wie auch immer - im Hintergrund steht bei der Präsentation derartiger Objekte fast immer die Sucht nach schnödem Mammon
verärgert mich ein wenig. Ich empfinde es als eine fiese Unterstellung, auch wenn ich mir den Schuh nicht anziehe!
Gruß
Plf-sammler (Alfred)
petzlaff
Am: 05.03.2011 12:02:36
Gelesen: 64284
# 19
@
@ Plf-sammler
[#18]
ok - den Schuh ziehe ich mir an und bitte um Vergebung.
Vielleicht wird das, was ich damit sagen wollte besser dadurch ausgedrückt, wenn ich "fast immer" in "leider nur allzu oft" austausche. Das trifft das, was ich damit ausdrücken wollte eigentlich wesentlich besser. Ich wollte weiß Gott niemanden in irgendeiner Form verärgern. Peter (filunski) hat mit seinem letzten Beitrag den Nagel auf den Kopf getroffen.
Ich hebe Putzen übrigens auch auf. :-)
Diesen hier habe ich 1957 kurz nach der Ausgabe am Postschalter erstanden und bin seitdem noch niemals auf die Idee gekommen, darüber nachzudenken, ob der selten oder wertvoll ist, geschweige denn ihn zu veräußern - er gefällt mir halt übrigens ebenso wie die Marke insgesamt - für mich ein Highlight einer frühen Schaffensperiode des genialen Briefmarkengestalters Jaeger, der leider mit viel zu wenigen Entwürfen das philatelistische Einerlei der frühen BRD auf sich aufmerksam machen durfte.
LG, Stefan
Plf-sammler
Am: 05.03.2011 13:13:54
Gelesen: 64266
# 20
@
o.k. dann ein weiterer von mir.
lebenslauf
Am: 05.03.2011 13:16:57
Gelesen: 64262
# 21
@
@Pommes:
Hier drei 4er-Blöcke aus drei Schalter-Bogen der Michel-Nr. 367y mit je einem Putzen an der gleichen Stelle auf Feld 3.
Gruß lebenslauf
spain01
Am: 06.03.2011 00:34:59
Gelesen: 64212
# 22
@
@ lebenslauf
[#21]
Ist ein sehr schönes und eigentlich seltenes Beispiel dafür, dass sich Putzen auch feldmässig lokalisieren lassen können. So was kann ich nicht vorlegen. Bei einigen mit Bogenrand lässt sich das einkreisen, aber nicht endgültig bestimmen. Sicher werde ich noch den Einen oder Anderen Putzen hier einstellen und hoffe, dass noch mehr präsentiert werden.
Gruss aus Spanien
Michael
Plf-sammler
Am: 06.03.2011 10:10:29
Gelesen: 64191
# 23
@
Hallo zusammen,
hier ein weiterer Putzen von mir: Bund 504.
Gruß Alfred
lebenslauf
Am: 06.03.2011 17:14:44
Gelesen: 64167
# 24
@
Guten Abend zusammen,
in meiner Sammlung habe ich noch einen nicht alltäglichen Putzen, den ich hier zeigen kann.
Einmal auf Viererblock und einmal auf einer mit Luftpost beförderten Karte. Dieser Putzen ist auf Feld 10 des 100er-Druckbogens zu finden und hat es schon vor Jahrzehnten geschafft, im Michel gelistet zu werden, Michel-Nr. III F. Von einem BPP-Prüfer wurde 1987 für diese Karte ein Fotoattest erstellt.
Gruß lebenslauf
spain01
Am: 06.03.2011 20:02:54
Gelesen: 64148
# 25
@
Das ist ja bärenstark! Ein tolles Objekt, das Du da hast. Und der Beleg dafür, dass auch Putzen Aufnahme in die geheiligten Seiten eines MSK schaffen. Somit sollte man sie doch nicht zu sehr nur belächeln.
Mit diesem Vergleich solltest Du vielleicht doch mal die Michel-Redaktion bzgl. Deiner 367y kontaktieren, zumal ja der Feldnachweis erbracht ist. Bringt aber vielleicht auch die Gefahr, dass die III F aus dem Katalog genommen wird.
Die Bund MiNr. 1010 ist dagegen 67 Jahre jünger. Deutlich ist der rote Punkt auf dem (linken) Arm des hinteren Kanuten über SP von BUNDESPOST erkennbar.
Gruss
Michael
Plf-sammler
Am: 07.03.2011 06:45:08
Gelesen: 64122
# 26
@
Ein relativ großer Putzen bei der Bund 441, gefunden auf Feld 8.
Gruß
Plf-sammler
Plf-sammler
Am: 08.03.2011 06:35:06
Gelesen: 64079
# 27
@
Hallo zusammen,
hier die Bund 622 mit ziemlich großem Kreis auf der Brust des Zauberers.
LG
Plf-sammler
heide1
Am: 08.03.2011 10:22:31
Gelesen: 64047
# 28
@
Moin,
hier 2 INFLA-Marken mit Strich-Putzen. Die meisten Putzen sind wohl rund, was aber nicht immer sein muss. Beide Marken sind schon länger in meiner Inflasammlung, die ich nicht weiter verfolge und hier schlummert. Ich zeige beide, weil es nicht einfach ist, gleiche Putzen zu finden. Im Gegenteil zu den katalogisierten "Abarten", die vielfach angeboten sind.
Gruß Jürgen
petzlaff
Am: 08.03.2011 10:46:31
Gelesen: 64043
# 29
@
@ heide1
[#28]
Da ist noch anderer "Fusselkram" an identischen Stellen bei beiden Marken (im Schriftoval) - saubere Teile. :-)
LG, Stefan
heide1
Am: 08.03.2011 12:18:37
Gelesen: 64030
# 30
@
@ petzlaff
[#29]
Moin Stefan,
da ist noch anderer "Fusselkram" an identischen Stellen bei beiden Marken, ist schon möglich. Mich haben nur diese Striche interessiert, kein "Fusselkram". Und - die Striche sind ohne Lupe erkennbar. Ich habe auch Putzen, die für den normalsichtigen nur mit zusätzlicher 10-fach Lupe sichtbar sind, wo ist da die Grenze?
Ich denke, die Striche sind auch kein Fusselkram, sondern auffällige Veränderungen, egal wie sie entstanden sind. Der eine sagt Abarten, der andere sagt Putzen, der nächste sagt "gar nichts" und der allernächste sagt "interessiert mich nicht" und so geht das immer weiter.
Für mich ist wichtig, dass auffällige Veränderungen gleich welcher Art, ob im Markenbild, Zähnung oder Beleg etc. in
"meine Sammlung passen"
und ich dazu kleine Abhandlungen schreiben kann. Ich hatte schon einmal geschrieben, dass ich das suche, was nicht jeder hat. Da geht es mir nicht anders als den meisten Sammlern.
Ich habe auch 2x Bund 515-III auf echten Belegen, was ist da interessant? Gibt es vielfach und kann sich jeder kaufen - Putzen gibt es aber nicht beliebig. Evtl. auch deshalb nicht, weil zur Zeit noch nicht beachtet.
Gruß Jürgen
TomWolf_de
Am: 08.03.2011 13:05:02
Gelesen: 64019
# 31
@
Solchen "Fusselkram" hab ich auch noch in der Sammlung. Als damals der Hype um diese Markenheftchen losging, waren derartige Fehler unglaublich beliebt und sehr gesucht. Leider haben es beide nicht in den Michel geschafft, es sind nur Druckzufälligkeiten - aber sehr auffällig, und schön anzusehen.
Oberes MH: dicker Strich im Wasser auf Feld 1.
Unteres MH: Schlange im Busch auf Feld 6.
Gruß
Thomas
petzlaff
Am: 08.03.2011 15:12:58
Gelesen: 64000
# 32
@
@ heide1
[#30]
Nicht, dass wir uns missverstehen - ich habe das nicht abwertend, sondern völlig ernst gemeint.
Da gibt es etliche kleine weiße Punkte im Schriftoval, die auf beiden gezeigten Marken völlig identisch und an der gleichen Stelle daherkommen. Genau das und nichts anderes ist mir zusätzlich zu dem Strich als bemerkenswert aufgefallen.
Den etwas aggressiven Unterton in deiner Erwiderung nehme ich dir nicht übel. Oft ist es aber besser, in einer Bemerkung nicht gleich einen Angriff zu vermuten. :-)
Gruß, Stefan
heide1
Am: 08.03.2011 17:28:49
Gelesen: 63973
# 33
@
@ petzlaff
[#32]
Moin Stefan,
die etlichen kleinen weißen Punkte im Schriftoval sehe ich natürlich auch - nur sind sie mir zu unbedeutend. Wenn ich diese auch noch beachten sollte - ne-ne!
Weiterhin, ich weiß wirklich nicht, wo bei mir "aggressiver Unterton" zu lesen ist. Mir scheint eher, Du kannst zwischen den Zeilen lesen, was ich nicht sehe. Ich habe eben so eine Art zu schreiben, meist unter Zeitdruck mit wenig Lust, hier ausschweifende Erklärungen abzugeben - das machen andere besser, mit großer Lust.
Und Angriffe sehe ich auch nicht - wer will mich denn angreifen? Außer Infla und Heuss halte ich mich weitestgehend heraus.
Nimms einfach wie gegeben und freu Dich über Beiträge, die Dich zum Widerspruch reizen, Ok?!
Mit herzlichen Gruß von Jürgen,
der bekennende Heuss-Sammler
petzlaff
Am: 08.03.2011 17:33:06
Gelesen: 63971
# 34
@
@ heide1
[#33]
OK :-)
LG, Stefan
heide1
Am: 08.03.2011 17:34:29
Gelesen: 63971
# 35
@
@ TomWolf_de
[#31]
Moin,
beide Veränderungen in den Markenheftchen sind schon sehr auffällig! Hebe sie gut auf - es werden sich bestimmt weitere melden, früher oder später. Und dann, was für ein Wunder, sind Deine Pusselchen plötzlich interessant.
Gruß Jürgen
Plf-sammler
Am: 09.03.2011 07:39:12
Gelesen: 63927
# 36
@
Hallo zusammen,
hier die vorläufig letzte Putzenabbildung von mir. Bund 376, gefunden auf Feld 33.
LG
Alfred
spain01
Am: 13.03.2011 12:30:50
Gelesen: 63725
# 37
@
Hier eine relativ grosse Putze auf der All. Bes. MiNr. 945, Marke rechts oben.
Gruss
Michael
Plf-sammler
Am: 13.03.2011 16:16:04
Gelesen: 63701
# 38
@
Hallo zusammen,
Putze oder Farbverschmierung?
MfG
Alfred
spain01
Am: 15.03.2011 01:26:39
Gelesen: 63619
# 39
@
Beim "Durchstöbern" des Mi-Spez. fiel mir die Abbildung von Saar MiNr. 53 IV auf. Auch das scheint eine katalogisierte Putze zu sein. Oder irre ich mich?
Michael
AfriKiwi
Am: 25.03.2011 05:25:06
Gelesen: 63224
# 40
@
Bophuthatswana Mi8Cy hat ein Tüpfelchen verloren.
Ich konnte keinen Zweiten finden.
Erich
heide1
Am: 25.03.2011 11:21:55
Gelesen: 63199
# 41
@
Schöne Ausbuchtung oder auch Fusselkram:
funnystamp
Am: 05.04.2011 19:34:12
Gelesen: 62841
# 42
@
Hallo zusammen,
heute einige Putzendrucke recht unterschiedlicher Art:
Zuerst ein relativ einfacher Fleck auf der mittleren 2 der Wertangabe der Ausgabe 220 Cent Edelweiß, aktuelle Dauerserie.
Als zweites Beispiel einen dekorativ recht großen Fleck mit deutlicher Wirkung auf das umliegende Raster der Marke, ebenfalls auf Blumenmarke Edelweiß am Bildrand links unter der 10 der Stempelangabe:
Das dritte Beispiel weicht in der Putzenform vom klassischen runden Fleck ab und zeigt auf dem Folienblatt Kartäusernelke innerhalb der Marke auf Feld 8 einen recht unregelmäßigen dunklen, eher kommaförmigen Fleck im Blütenblatt links der von der Seite abgebildeten Blüte. Zuerst habe ich einen Plattenfehler vermutet, aber der Fehler wurde von der Bundesdruckerei als Putzen eingestuft.
Viele Grüße an alle
Hermann
Das Thema hat 67 Beiträge:
Gehe zu Seite:
1
2
3
oder
alle Beiträge zeigen