@ Mentor [#48]

Hallo Mentor,

du sprichst mir aus vollem Herzen,

- ich bin schon lange am Überlegen, ob ich dem Verein den Rücken kehre: Denn als ich ihn um Hilfe bat, hat er mir nicht geholfen.
- Die Jugend kann man nicht mit hohen Kosten von Katalogen und Geräten gewinnen.
- Mir als gestandenem Rentner fällt es auch schon schwer diese horrenden Preise zu bezahlen.
- Wenn ich das spezielle, der Briefmarkenprüfung mal ansinnen darf. Warum muß ich dem Prüfenden sagen, was das für eine Marke ist; denn dafür brauche teure Geräte und eine Farbtafel, die dann doch andere Farben sein sollen.
Es ist ein Durcheinander, genau wie dies Schreiben von mir.
Wem will man das zumuten?

MfG Gerd
 

Wenn ich das spezielle, der Briefmarkenprüfung mal ansinnen darf. Warum muß ich dem Prüfenden sagen, was das für eine Marke ist; denn dafür brauche teure Geräte und eine Farbtafel, die dann doch andere Farben sein sollen.

@ Gerd [#58]

Hallo Gerd,

was meinst Du mit dem Satz? Ich verstehe ihn nicht.

@ alle

Weiter oben lese ich etwas von "Altherrenriege in Bonn" - der BDPh kann damit nicht gemeint sein. Denn der jetzige Vorstand steht noch für lange Jahre im Berufsleben, ausser man kann sich jetzt mit 50 Jahren pensionieren lassen. Der "alte" Vorstand hatte in der Tat zwei Rentner in seinen Reihen, die anderen drei arbeiteten für ihren Lebensunterhalt.

Beste Sammlergrüsse!

Lars
 

Die Diskussion driftet sowie immer bei dem Thema ab. Ich denke man kann das Thema problemlos schließen.

Ist wie eine Diskussion zwischen Apple und Microsoft Anhängern.

Wer was am BDPh ändern möchte oder sich über die fehlende Jugend beklagt, wi vorher schon geschrieben was als Totschlagargument bezeichnet wurde.
 

@ 22028 [#60]

Das Thema zu schliessen brächte eh nichts. Den Meinungsverschiedenheiten der Schreiber zu entnehmen macht der Vorstand des BDPh was falsch, andere wiederum heissen alles gut. Der neue Vorstand ist kaum ein Jahr in dem Amt. Änderungen sind versprochen, und sicherlich ist was falsches vom alten Vorstand geleistet.

Dass die Sammlerwelt sich ändert, sollte von allen zu Kenntnis genommen, vor allem sind die neuen Medien dafür verantwortlich, diese neuen Wege sind unaufhaltsam, man möge sich hinreissen lassen, oder ganz allein auf einer Insel finden.

Flexibilität ist gefordert. Realitätsnah erwünscht.

Von vielen hört man, "ich bin kein Vereinsmensch". Die Frage hier ist weswegen sie sich hier oder in anderen Foren gemeldet haben, denn hier im Internet sind die neuen Vereine. Gewiß nicht im Sinne eines Ortsvereins oder einer Arge, aber ein Verein ist es trotzalledem. In wie fern man aktiv oder passiv ist, ist einem jedem überlassen.

Den Zauberstock hat keiner, es wird nicht beim "Alten" bleiben, wenn auch mancher es verspricht oder sich wünscht.

In wie fern der neue Vorstand sich den jetzigen Begebenheiten anpassen wird, bleibt abzuwarten.

Es wäre zu wünschen, wenn der neue Vorstand seine Beschlüsse in den Foren bekanntgeben würde. Keine Druckkosten, keine Versandkosten, und sie erreichen viele Nichtmitglieder. Jeder darf dann für sich entscheiden.

Anstatt Linien zu ziehen und geballten Hohn und Verspottung zu werfen, sprecht doch bitte nett miteinander.

Ahnt ihr nicht, welchen Schaden ihr hier beiderseits und allgemein anrichtet?

In Hoffnung

Nigel

Der als ehemaliges Fronttier genug von der Kämpferei hat.
 

@ doktorstamp [#61]

Hallo Nigel,

das grundlegende Problem hat schon der alte Vorstand seit langem erkannt. Aber - wie ich schon geschrieben habe - die Arbeit mit der Jugend muss von einem Erwachsenen geleistet werden, der Zeit hat und der sich gerne mit Kindern auseinandersetzt. Das kann kein Verband von oben "befehlen". Sondern das muss aus den Vereinen kommen.

Das gleiche Problem haben m.E. die Sportvereine. Dort gibt es auch zu wenig Freiwillige, die sich mit den Kindern beschäftigen (wollen). Ich persönlich finde es unfair, die Schuld auf den Verband schieben, ohne auch nur zu wissen, dass er in der Vergangenheit sehr viel Zeit und Geld in die Nachwuchsgewinnung investiert hat.

Aktuelles Beispiel: http://bdph.de/index.php?&id=93&backPID=1&tt_news=8055&cHash=12ff53de3e

Beste Sammlergrüsse!

Lars
 

@ Lars Boettger [#62]

Dort gibt es auch zu wenig Freiwillige, die sich mit den Kindern beschäftigen (wollen).

bzw. dürfen.

Wir haben hier im Sportverein exakt die gleichen Probleme, hier schreibt uns der "Gesetzgeber" nun neuerdings vor, dass jeder der sich irgendwann mal nebenbei mit Jugendlichen im Verein "beschäftigt" (d.h. schon reines "schauen" und anleiten, heisst "beaufsichtigen", ohne aber selbst Sportleiter oder Übungsleiter - sprich die eine sportliche Ausbildung/Ausübung durchführen - zu sein [die mussten das schon immer mit lernen/abdecken]), MUSS nun eine auch bereits sogenannte JuBaLi (JugendBasisLizenz) besitzen, d.h. eine ganz-ganz-kleine Vor-Jugendleiterlizenz. Dazu hat hier aber kaum noch einer Lust bzw. Freizeit über (d.h. Lehrgang mit 15 Lerneinheiten zu 45 Minuten plus 16 LE Erste-Hilfe/Prüfung/Ausbildungskosten), deshalb haben hier viele Vereine die Arbeit mit Kindern und Jugendlichen gleich vollkommen eingestellt (so wie mein Verein). Ich hatte gehört, dass diese neue JuBaLi-Regelung für sämtliche "Organisationen der Freizeitgestaltung" gelten würde, unabhängig von der Freizeitart (d.h. auch Nicht-Sport Vereinigungen) und der Rechtsform (auch Nicht-eV). Ich bin also bisher davon ausgegangen, dass das auch für Briefmarkensammlervereinen mit Jugendgruppen gelten würde. Analog zur Regelung, dass jeder Verein der Freizeitgestaltung (e.V. & n.e.V.) automatisch ein Zwangsmitglied der Verwaltungsberufsgenossenschaft ist. Da muss ich mich nochmals schlau machen.

Gruß
Thomas
 

@ Mentor [#48]

Die "Altherrenriege" wurde doch ausgetauscht.

Gleichzeitig hätten die Forenmoderatoren ausgetauscht werden sollen.
 

@ doktorstamp [#61]

Sehr konstruktiv geäußert und Aufruf verstanden. Ich gelobe meinen Sarkasmus zu lassen und nett zu sein.

Lars, obwohl ich sehr viele deiner Beiträge hier im Forum sehr spannend fand und finde, möchte ich gerade bei dem von dir im vorstehenden Beitrag [#61] noch einmal nach dem Beispiel fragen.

dass er in der Vergangenheit sehr viel Zeit und Geld in die Nachwuchsgewinnung investiert hat.
Aktuelles Beispiel: http://bdph.de/index.php?&id=93&backPID=1&tt_news=8055&cHash=12ff53de3e

Mal ganz sachlich. Ich würde genau diesen Link als das Beispiel nehmen wollen, für die Unwirksamkeit der Versuche des BDPh, spannende Jugendarbeit zu organisieren. Treffen sich drei Verbände im Nirgendwo, um über Maßnahmen zu beraten. Das Ganze wird von 10.30 bis 12.30 Uhr abgewickelt. Zwei Stunden Vorträge im Nirgendwo als Beispiel für Investitionen an Zeit und Geld in die Jugendarbeit? Sorry Lars. Für mich klingt das eher nach "Des Kaisers neue Kleider". Bitte als konstruktive Kritik verstehen.

Es geht auch nicht nur um Jugendarbeit. Ich bin nun 56 Jahre alt und äußere mich auch als enttäuschter Erwachsener. Die Sammler sollten schon eine zentrale Interessenvertretung haben, aber ich denke Nigel hat Recht. Der Verbund der Sammler der Zukunft heißt vielleicht Philaseiten.de

Ich bekomme hier interessante Kontakte, Anregungen, Wissen und mal eine auf´n Kopp. Wozu 39 Euro ausgeben? Wenn der BDPh als Interessenvertreter der deutschen Briefmarkensammler und Philatelisten Bestand haben will, sollte er grundlegende Reformen einleiten und alle Sammler (nicht nur Mitglieder) einbeziehen.

Alle die ansonsten Interesse haben an wirklicher und praktischer Nachwuchsgewinnung oder/und unsere Arbeit mit sammelnden Kindern und Jugendlichen mit kleinen Sachspenden unterstützen wollen, können sich auch per PN an mich wenden. Das gilt auch für Interessierte des BDPh.

Herzliche Sammlergrüße aus Berlin

Hans
 

@ doktorstamp [#61]

Die Frage hier ist weswegen sie sich hier oder in anderen Foren gemeldet haben, denn hier im Internet sind die neuen Vereine.

Hallo Nigel,

in diesem Punkt hast du meine volle Zustimmung! Vereine sind im herkömmlichen Sinne (also die e.V.) althergebrachte soziale Organisationsstrukturen die teilweise eben nicht mit der Zeit gehen und deshalb früher oder später untergehen. Stattdessen haben sich neue Strukturen entwickelt, das Internet ist nicht umsonst die bahnbrechendste Erfindung der letzten Jahrzehnte. Es wird die gesamte Gesellschaft verändern, ob wir das wollen oder nicht. Ich sehe die Philatelie-Foren als themenbezogene soziale Netzwerke. Gegenseitiger (Aus-)Tausch über die Sammelgebiete, Beratung, Kommentare usw.

Viele Grüße

gründi
 

@ Hobbyphilatelist [#64]

Möchtest Du nicht Moderator werden?
 

@ Hobbyphilatelist [#64]

Ich stelle die gleiche Frage wie 22028.
 

@ gründi [#57]

Auch ich habe keine Lust mehr, ständig mit meinem Mitgliedsbeitrag die philatelistische Elite zu unterstützen, die den Auktionsbesuch gerne mal mit Golfspielen (der Sport der Reichen und Rentner ;)) verbindet.

Hast Du Beweise für Behauptungen, daß Deine Beiträge für die Elite verwendet werden ? Mir war das nicht bekannt. Bekannt ist mir, daß ein Teil der philatelistischen Elite den BDPh mit Spenden kräftig unterstützt, zum Beispiel zur Finanzierung der Iphla in Mainz. Das war ausführlich in der Philatelie zu lesen, die Namen waren alle genannt, auch meiner oder der von Lars.

Oder hast Du nur Probleme, wenn einer derjenigen, der mit eigenen Mitteln vielfach die Philatelie und die Jugendarbeit unterstützt (Beispiel: [1]), seine besten Kunden zum Golf einlädt ? Solche Events sind bei großen und erfolgreichen Unternehmen zur Kontaktpflege ganz normal.

Ich zitiere Wolfgang Maassens Beitrag im Michel-Forum:

[1] Christoph Gärtner stiftet drei Literaturpreise

Das Auktionshaus Christoph Gärtner kündigte während der 23. Internationalen Briefmarkenmesse in Essen ein weiteres Projekt an, mit dem es die internationale Philatelie weltweit fördern und unterstützen will: den „CG Internationalen Förderpreis Philatelie“. Dieser soll künftig jährlich – 2013 zum ersten Mal während der MONACOPHIL im Dezember – an Arbeitsgemeinschaften, Vereine, philatelistische Zeitschriften etc. in drei „Stufen“ verliehen werden. Mit einem ersten Preis für „das beste Gesamtobjekt – Druck und Neue Medien“ (Preisgeld 3.000 Euro), einem zweitem für die beste „Präsentation Neue Medien“ (Preisgeld 1.500 Euro) und einem weiteren für die beste „Jugendarbeit und Nachwuchsförderung“ (Preisgeld 750 Euro). Zudem gibt es weitere 150 Euro für die viert- bis zehntplatzierten. Im Vergleich zu bekannten Literaturpreisen in Deutschland ist die Zielgruppe dieser Preise die internationale Philatelie, was sich sicherlich auch im später noch bekannt zu gebenden Jurorenkreis widerspiegeln wird.[/b]

Die Preisträger 2013 sind hier zu finden: http://www.cg-award.com/

Du schreibst: [i]Zum Sammeln brauchts keinen Verein.

Das stimmt. Ich schätze 90 % der Sammler kommen ohne Verein aus. Und 90 % der Sammler kommen auch ohne Fachliteratur, ohne Fachzeitschriften, ohne Fachberatung der Fälschungsbekämpfer und ohne Foren aus. Zum Sammeln brauchts das alles nicht. Die eingesparten Beiträge werden dann hervorragend in Fälschungen angelegt, damit sich die Kinder oder Enkel einmal etwas leisten können.

@ 22028 [#60]

Ich denke man kann das Thema problemlos schließen

Im Gegensatz zu anderen Foren wird auf den Philaseiten kein Thema geschlossen. Mit der Schließung von Themen werden Meinungen unterdrückt und Diskussionen verhindert.

Schöne Grüsse, Richard
 

@ Richard [#69]

Ich hatte schon einige Zeit überlegt, ob und wie ich mich an dieser Diskussion beteilige. Nun ist das einfacher geworden: Volle Zustimmung zu dem, was Du hier geschrieben hast.

Unter dem provokanten Titel: "Überlege nicht, was Du für den BDPh tun kannst, sondern was der BDPh für Dich tut", habe ich für mich einmal die folgende egoistische Gewinn- und Verlustrechnung erstellt:

Kosten:

Beitrag für meinen Ortsverein: 36 €
Arge-Beitrag: 40 €

"Wert":
12 Hefte Philatelie: 12 x 3€ = 36 €
2 Hefte berlin philatelie: 2 x 3 € = 6 €
4 Arge-Rundbriefe: 4 x 10€ = 40 €
8...9 philatelistische Vorträge im Verein, davon besuche ich 3: 3 x 5 € = 15 €
Ermäßigung Eintritt Berliner Briefmarkenmesse: 2 €
Vereinsauktion: 0 € (ich nehme nicht teil)
Rechtsschutzversicherung des BDPh: 0 € (nutze ich nicht)
Vereinsweihnachtsfeier, -eisbeinessen: 0 € (ich nehme nicht teil)
Interessenvertretung durch den BDPh bei der Post, eBay, APHV etc: 0 € (halte ich für relativ wirkungslos, erkenne aber das Bemühen an)
Ermöglichung als Aussteller aktiv zu werden: 0 € (nutze ich nicht)

Für mich ergeben sich also Kosten von 76 € und ein Nutzen von 99 € pro Jahr, die ist ein "Verzinsung" von mehr als 20%. Ich werde also Mitglied bleiben. Wer Spaß daran hat, kann ja seine eigene Rechnung aufmachen.

Einen Wunsch hätte ich noch: Nachwuchsförderung ist ein sehr schwieriges Feld, mit - leider - nur geringen Erfolgen. Ich denke, dass jeder Ansatz hier zu begrüßen ist. Ich wünsche mir einfach mehr gegenseitigen Respekt.

Gruß
Ralph
 

@ mausbach1 [#68]

gründi hat auf eine solche geistreiche und wirklich sehr überzeugende Bemerkung ja schon die richtige Antwort gegeben:

dies ist ja ein "Totschlagargument", mit diesem könntest du jede Diskussion wegbügeln. [#57]

@ Richard [#69]

Im Gegensatz zu anderen Foren wird auf den Philaseiten kein Thema geschlossen. Mit der Schließung von Themen werden Meinungen unterdrückt und Diskussionen verhindert.

Sicherlich hat 22028 [#60] dieses Forum mit dem BDPh-Forum verwechselt. Dabei werden die Philaseiten von einem fähigen Experten moderiert.
 

@ Mentor

Im BDPh gibt es ca. 300 Jugendgruppen. In den Gruppenstunden werden Briefmarken aller Art erforscht, nach Ländern gesucht, Motivmarken gesammelt, aber auch Wasserzeichen erklärt etc. Außerdem wird gebastelt, gespielt, Ausflüge gemacht. Was ist daran falsch? Und was machst Du anders, dass Deine Jugendarbeit besser ist als z.b. meine? Ich bin nämlich auch Gruppenleiterin einer Jugendgruppe.

Das Problem, das wir haben, sind fehlende Personen, die bereit sind, sich in der Jugendarbeit zu engagieren. Es gibt durchaus Leute in den Vereinen, die es schon gerne machen würden, sich aber nicht trauen. Sie wissen oft nicht so recht, wie sie es angehen sollen. Wir beraten da gerne. Das hat uns auf die Idee gebracht, die Bildungskonferenz zu machen. Und die findet nicht im nirgendwo statt, sondern in einem unserer größten Landesverbände mit ca. 150 Vereinen. Dieser Landesverband hat am 5.4. am Nachmittags seinen Landesverbandstag. Unser Gedanke - wenn die Vereine sowieso dahin kommen, könnten sie ja zwei Stunden früher kommen und sich informieren lassen.

Vorgesehen sind drei Blöcke aus unserer Arbeit:

Briefmarke und Bildung: Hier werde ich den theoretischen Teil machen und unsere Arbeitshefte vorstellen sowie unsere weiteren Pläne in der Bildungsarbeit vorstellen. Eine Schulleiterin wird den praktischen Teil machen und zeigen, wie sie die Arbeitshefte im Unterricht einsetzt.

Schul-AG: Auch hier wird in einem theoretischen Teil erläutert, wie man in die Schulen kommen kann etc. Im praktischen Teil wird ein Gruppenleiter, der schon länger eine Schul-AG macht, aus seiner praktischen Arbeit erzählen.

Jugendgruppe: Auch hier das Gleiche. Theoretischer Teil und anschließend berichtet ein Jugendgruppenleiter aus seiner Jugendgruppe.

Was ist denn daran falsch?

Das ist ein Angebot an die Vereine. Ob diese das Angebot annehmen, liegt bei ihnen. Ich kann niemanden zwingen, sich informieren zu lassen. Aber gar nichts machen, hilft auch nicht weiter. Ich bin aber jederzeit für Ideen dankbar. Denn es fehlen viele Gruppenleiter, vor allem im Bereich Schul-AGs.

Viele Grüße
Helma
 

@ Richard [#69]

Hallo Richard, deine Aussage:

Ich schätze 90 % der Sammler kommen ohne Verein aus. Und 90 % der Sammler kommen auch ohne Fachliteratur, ohne Fachzeitschriften, ohne Fachberatung der Fälschungsbekämpfer und ohne Foren aus.

ist ohne argumentative Grundlage ziemlich dahergegriffen.

Ich z.B. habe einige sehr interessante Handbücher der Poststempelgilde e.V. bei mir im Bestand, und bin dort nicht Mitglied. Dennoch kann ich mich über Stempelfälschungen etc. informieren.

Ich habe den Eindruck, dass du die Sammlerschaft in zwei Klassen einteilst: Die 1. Klasse ist vereinsmäßig organisiert, hat keine Fälschungen in der Sammlung, sondern nur wertvolle Stücke (sog. "Atteststücke") Die 2. Klasse ist in keinen Verein, hat nur Fälschungen, keine Fachzeitschriften etc. Nun ja, der Vergleich hinkt.

Und ich möchte nicht wissen, wie viele Sammler in den Vereinen sind, die ihre im Abo bezogenen Briefmarken BRD postfrisch ins Vordruckalbum ordnen und wieviele Sammler im Vergleich dazu Spezialsammlungen aufbauen, aber nicht in Vereinen organisiert sind.

Viele Grüße

gründi
 

@ gründi [#73]

Hallo Richard, deine Aussage:

Ich schätze 90 % der Sammler kommen ohne Verein aus. Und 90 % der Sammler kommen auch ohne Fachliteratur, ohne Fachzeitschriften, ohne Fachberatung der Fälschungsbekämpfer und ohne Foren aus.

Antwort von gründi: ist ohne argumentative Grundlage ziemlich dahergegriffen.

Auf der BDPh-Seite steht folgendes:

Als Interessensvertreter der mehr als 3 Millionen Briefmarkensammler in der Bundesrepublik Deutschland bietet der Bund Deutscher Philatelisten (BDPh) e.V. seinen etwa 45.000 Mitgliedern in ca. 1.250 Vereinen und Arbeitsgemeinschaften und seinen Direktmitgliedern mit einem breiten Leistungsangebot eine philatelistische Heimat.

Wenn die Zahl 3 Millionen Briefmarkensammler stimmt, so sind nur 1,5 Prozent in den Vereinen organisiert. D. h. 98,5 Prozent kommen ohne Verein aus.
 

@ Hobbyphilatelist [#74]

Die 90% sind sicher nicht dahergegriffen, wohl aber die Behauptung, dass alle "unorganisierten" Sammler Fälschungen kaufen, keine Fachzeitschriften lesen etc. Dies meinte ich.

Viele Grüße

gründi
 

Ich möchte keine neue Kosten-Nutzen-Rechnung aufmachen, aber der BDPh-Beitrag ist eigentlich mit der "Philatelie", der mit Abstand besten deutschen Fachzeitschrift mehr als abgegolten. Auch über eine moderate Beitragsanhebung kann man diskutieren, schliesslich hat gerade der öffentliche Dienst drei Prozent mehr bekommen. Die allgemeine Teuerung geht nicht am BDPh vorbei.

Der BDPh sollte die generelle Beitragsstrategie überdenken. Ich habe das Gefühl, dass Einzelmitglieder alle anderen Mitglieder subventionieren, die über ihren Ortsverein und Landesverband im BDPh sind. Natürlich verursachen Einzelmitglieder höhere Kosten für Inkasso und Einladungsschreiben, aber muss dieser Unterschied fast 20 EUR betragen? Persönlich bin ich kein Freund von Zwangsmitgliedschaften. Es sollte jeder aus freien Stücken entscheiden können, ob er in einem Ortsverein, in einer Arbeitsgemeinschaft oder im BDPh oder in allen Vereinen Mitglied ist, wobei nichts dagegen spricht, dass die Jahresbeiträge gemeinsam eingezogen werden und dem Mitglied ein Rabatt gewährt wird.

Und der Kritikpunkt mit der Unterstützung der "philatelistischen Elite" ist durchaus gerechtfertigt. Der Normalsammler stellt nicht aus, und auch viele fortgeschrittene Sammler haben keine Lust dazu, schon alleine, weil sie ihre Sammlung nicht den klimatischen Strapazen des Transports und vielleicht ungeeigneten Lichtverhältnissen aussetzen wollen. Das gleiche gilt für den Rechtsschutz, den die meisten nicht brauchen. Über den Inhalt der "Philatelie" kann man immer streiten, etwas weniger Hofberichterstattung steht auf der Wunschliste aller, auf der anderen Seite kann ich die Berichte über Golfturniere mit irgendwelchen Auktionatoren auch überblättern, wenn der sonstige Inhalt stimmt. Letztlich bezahlen die Auktionskunden die Golfturniere mit ihren Aufgeldern selbst. Das muss jeder Auktionskunde für sich selbst entscheiden, oder er das will oder nicht. Für das Auktionshaus ist eine eine preiswerte Methode der Marktforschung und Kundenbindung.

Für die Basis könnte mehr gemacht werden. Es sind die Kleinigkeiten, die das Sammlerleben erleichtern. Ich bin noch auf der Suche nach Excel-Listen zur Verwaltung von meinem Tauschverkehr. Wo sind die "Infopakete" für die Vereine für Jugendarbeit oder Fälschungsbekämpfung? Ich warte immer noch auf einen Foliensatz für einen Vortrag über Fälschungen, oder muss jeder Ortsverein das Rad neu erfinden? Die von Helma Janssen [#72] initiierte Bildungskonferenz ist ein guter Ansatz, wird für viele schon am Reiseaufwand oder dem festen Termin scheitern. Lassen sich hier nicht moderne und flexiblere Medien wie Videokonferenzen mit Skype gewinnbringend einsetzen?

Warum werden Tauschtage nicht aktiv unterstützt? Viele Vereine können nicht das finanzielle Risiko stemmen, wenn wegen Blitzeis oder anderer Ereignisse weniger Besucher kommen als geplant. Hier könnte der BDPh mit einer Ausfallbürgschaft einspringen, und würde im Gegensatz dazu auch an den Einnahmen profitieren, so dass in der Gesamtsumme über alle unterstützen Tauschtage der Aufwand für den BDPh plus-minus-null bleiben würde. In vielen Bundesländern sind Tauschtage Mangelware. NRW gehört sicher nicht dazu.

Und zum leidlichen Thema BDPh-Forum: Man soll in Diskussionsforen eigentlich nicht über andere Foren meckern. Ich breche hier meinen Grundsatz und stimme Hobbyphilatelist [#64] zu, dass sich das BDPh-Forum über die Moderation Gedanken machen sollte. In der Vergangenheit hatten die Moderatoren nicht immer ein glückliches Händchen, um es vornehm auszudrücken. Es gibt hervorragende Techniker, die (fast) jedes Problem lösen, die aber beim Thema Menschenführung und Teamarbeit nur mittelmässige Leistungen bringen. Gute Moderatoren zeichnen sich durch Diplomatie und Konsequenz an entscheidenden Punkten aus. Daran mangelt es zur Zeit im BDPh-Forum.
 

@ Richard [#69]

Und 90 % der Sammler kommen auch ohne Fachliteratur, ohne Fachzeitschriften, ohne Fachberatung der Fälschungsbekämpfer und ohne Foren aus. Zum Sammeln brauchts das alles nicht. Die eingesparten Beiträge werden dann hervorragend in Fälschungen angelegt, damit sich die Kinder oder Enkel einmal etwas leisten können.

Hallo Richard,

mit den 90% liegst Du noch zu niedrig. Über das Internet werden viele Fälschungen verkauft. Die landen zu fast 100% in Sammlungen, oft von nicht organisierten Sammlern. Wir BPP-Prüfer sehen das und wundern uns, dass niemand seine im Internet gekauften Stücke zum Prüfen sendet. Das wäre gut angelegtes Geld, im Gegensatz zu dem Geld, dass man für falsche Marken rausschmeisst.

@ drmoeller_neuss [#76]

Welchen Vortrag über Fälschungen soll ich Dir per Mail zusenden? Ich komme auch gerne vorbei und halte ihn persönlich.

Beste Sammlergrüsse!

Lars
 

@ Helma Janssen [#72]

Zunächst danke ich für den etwas tieferen Einblick in die Jugendarbeit des BDPh und seiner angeschlossenen Vereine.

Eine kleine Richtigstellung muss ich aber noch anfügen. Ich habe nicht geäußert, dass wir oder ich es besser mache. Ich "sagte", dass die neuen und spannenden Dinge die passieren, am BDPh vorbei gehen und nicht erfasst, wahrscheinlich gar nicht begriffen werden, weil man nicht wahrhaben will, dass Sammeln auch ohne die schicke Zeitung des BDPh funktioniert, ohne Mitgliedschaft in einem Verein.

Für "Euch" ist Jugendarbeit offensichtlich nur dann wertvoll, wenn sie den BDPh als Maß aller Philatelistendinge fixiert. Und das ist er auch NOCH, lediglich, dass sich abzeichnet, dass der Zenit des BDPh bereits weit überschritten ist.
Polaroid und alle anderen Kamerahersteller haben auch stets ignoriert, dass digitale Fotografie auf dem Vormarsch war. Es gibt bereits Briefmarkenausstellungen von Kindern für Kinder, die der BDPh nicht einmal als Ausstellung wahrnehmen würde, weil das verstaubte Ausstellungsregelwerk eine dringende Überarbeitung brauchte um Ausstellung auch für den "Normalsterblichen" spaßbringend zu gestalten. Und weil da der BDPh auf Ignoranz stellt, passiert es halt ohne den Verband. Das ist das was ich gesagt habe und meine.

Dabei will ich den BDPh nicht einmal angreifen. Der hat mir doch gar nichts getan. Ich lese allgemein nur ein deutliches "Weiter so". Warum also soll es mich interessieren ob der Verband blüht oder untergeht?

Das hier ist kein Forum des Verbandes. So mache ich alle Interessierten darauf aufmerksam, dass es durchaus Sammlernachwuchs gibt. Dass Sammeln von Briefmarken nicht nur für Reiche ist, dass eine Briefmarkensammlung mit Tiermotiven durchaus mit REWE Tierbildchen kombiniert werden kann und das es absolut unwichtig ist, dass man grünbläulichorangebraun und bräunlichorangeliablau in der Sammlung hat.

Herzliche Sammlergrüße aus Berlin, der größten Community von vereinslosen Briefmarkensammern Deutschlands,

Hans
 

Dass im Fall des Briefmarkensammelns nun irgendwas oder irgendwer subventioniert werden muss, das ist nun mal grade nichts Neues. Briefmarkensammeln ist ein Hobby und Hobbys kosten nun mal Geld. Ich habe jahrelang Eishockey gespielt. Das ist ein recht teurer Sport, wo man über die Jahre einiges an Geld für Ausrüstungsteile zwangsläufig ausgeben muss und dort jammert keiner über die Kosten, da der Spass absolut im Vordergrund steht.
Das Briefmarkensammeln hat da aus der Tradition heraus einen etwas mehr monetären Aspekt.

Dass der BDPh und die Vereine die Situation rechtzeitig und konzentriert an die Nachwuchsarbeit zu gehen verpennt haben, das kann man an den homepages der Vereine sehen, sofern überhaupt eine homepage vorhanden ist.

Das Internet ist nun schon einige Jahre der Treffpunkt für viele Foren, die sich mit unserer Freizeit beschäftigen.

Der BDPh und die Vereine wollen Nachwuchs gewinnen, der mittlerweile nur noch via Internet kommuniziert, also kann die Ansprache auch fast nur in den Neuen Medien stattfinden. Jugendliche schauen sich erst mal die homepage von irgendwelchen Firmen/Vereinen oder auch Foren an und dann wird entschieden, ob das was sein könnte. Kontakte werden von den jungen Leuten untereinander heute via Facebook, SMS etc. gehalten usw. und ich kann mir vorstellen, dass das bei jungen Briefmarkensammlern nicht anders ist.

Es fehlt meiner Meinung nach auch nicht an Nachwuchssammlern; es fehlt nur an Nachwuchssammlern in den Vereinen, denn dank eBay und anderer Verkaufsplattformen kann jeder alles bequem von zuhause bestellen. Ich nutze das auch immer häufiger, auch im Bereich der Nichtphilatelie, da ich oft die Parkplatzkosten in den Städten und den Zeiteinsatz für Einkäufe in der Stadt scheue.

Wenn ein junger Sammler entscheidet, sich über das Internet entsprechend zu informieren, dann muss er heute auch zwangsläufig nicht die Fehler eines unorganisierten Sammlers von vor vielen Jahren machen, da die Hilfestellungen und Informationen, die benötigt werden ja alle im Netz verfügbar sind, oder erfragt werden können. Also, wozu soll ein Nachwuchssammler in einen Verein gehen ? Die Briefmarkenvereine haben da die gleiche Problematik wie Sportvereine zu bewältigen, dass es an Nachwuchs für ehrenamtliche Funktionen im Verein fehlt und wenn sich da nichts ändert, werden die Vereine halt immer kleiner, werden sich ggf. zusammenschliessen und es wird an Aufwand und Organisation einiges zurück gefahren werden müssen.

Hier muss schlichtweg in den Vereinen eine Attraktivität gelebt werden, die es wert ist, regelmässig persönlich am Clubabend da zu sein und das ist gänzlich unabhängig von irgendwelchen Funktionären in Verbänden, Stabsstellen, Fachzeitschriften, etc., etc.
 

@ sammler-ralph [#70]

Hallo Ralph,

vielleicht sollte man mal erwähnen, dass BDPh-Mitglieder nahezu kostenlos in der Münchner Stadtbibliothek ausleihen können.

Dort ist z.B. reichlich Literatur zur Schweizer Bahnpost vorhanden - mehr gibt es vermutlich nur bei den Experten in Berlin. ;-)

Der Service von Herrn Binner und seinen Kollegen ist exzellent!

Beste Grüße aus Iserlohn
Jürgen
 

Hallo zusammen,

ich mache es kurz:

Dazu passt doch eigentlich dieser Beitrag: http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ST=400&CP=0&F=1

Interessant wäre zu wissen, welche Interessen genau denn vom BDPh vertreten werden (sollen) - und wem gegenüber.

Es scheint nicht nur so, dass die Vorstellungen von optimaler Verbandsarbeit der tatsächlich geleisteten Arbeit in weiten Teilen nicht entsprechen - es scheint einfach auch noch ein riesiges Imageproblem zu geben.

Ich vergleiche mal ganz platt: Im "Bund der Steuerzahler" weiß ich genau, was ich für meinen Mitgliedsbeitrag bekomme. Wenn mich das gleiche jemand zum BDPh fragt - bis auf die Zeitschrift Philatelie und die sachbezogene Rechtsschutzversicherung würde mir leider nichts einfallen. Kann denn jemand schlagkräftige Argumente FÜR eine Mitgliedschaft im BDPh nennen?

Grüße
Sven
 

Schon erstaunlich, das ich trotz fehlender Verbände und ohne Literatur, ja, sogar ohne einen Katalog, im tiefsten Dunkeldeutschland zum Hobby gefunden habe. Wahrscheinlich ähnlich wie die meisten von euch auch. Und genau so werden noch viele neue Sammler folgen.

Denn erst kommt des Interesse am Hobby, erst danach der Verein. Wenn er denn interessant ist!