Philaseiten.de: Wer kennt diese Marken?

Thema: Wer kennt diese Marken?

muskot	Am: 27.08.2011 00:06:43	Gelesen: 29589	# 1	@

Ich habe keine Ahnung, wo ich die 3 Marken unterbringen kann, habt ihr eine Ahnung ?

reichswolf	Am: 27.08.2011 07:00:14	Gelesen: 29568	# 2	@

Ich hab tatsächlich "ne Ahnung. Es handelt sich um aus bayrischen Ganzsachen ausgeschnittene Wertstempel. Zerschnittene Ganzsachen sind leider aber wertlos, materiell und philatelistisch.

nomis	Am: 27.08.2011 07:52:38	Gelesen: 29561	# 3	@

stimmt NICHT - einige GA-Ausschnitte katalogisiert - siehe Altdeutsche Staaten

petzlaff	Am: 27.08.2011 09:29:45	Gelesen: 29547	# 4	@

@ nomis [#3]

Katalogisierung hin oder her - die Bewertung von GA-Ausschnitten ist eine "Glaubensfrage".
Wer solche Objekte sammelt hat seine Freude daran - meist sind auch die Stempel das Wesentliche.

Wer solche Objekte als sammelunwürdig verabscheut ignoriert geflissentlich, dass
1) vor einem Jahrhundert Ausschnitte ebenso sammelwürdig waren wie Briefmarken - sie hatten sogar ihren Platz in Vordruckalben
2) jeder sammeln soll, was ihm Spass macht

Ich selbst werde oft belächelt, dass ich USA-Auschnitte sammle.
Ja - ich stehe dazu - in USA werden derartige Objekte gesammelt und auch realistisch bewertet.
Natürlich sind vollständig erhaltene Ganzsachen wesentlich begehrenswerter, aber in manchen Fällen auch kaum zu erhalten.
Für Bayern trifft Letzteres natürlich nicht zu.

Also - Kritik einfach nur ignorieren :-)

LG, Stefan

filunski	Am: 27.08.2011 13:00:45	Gelesen: 29516	# 5	@

Zitat reichswolf: "Zerschnittene Ganzsachen sind leider aber wertlos, materiell und philatelistisch."

Das kann man so sehen, muss man aber nicht.

Zum Glück sehen das auch nicht alle so, wie z.B. ein kürzlich bei Ebay versteigertes GS Ausschnitte Lagerbuch beweist, welches in der Masse solche wie oben gezeigte Ausschnitte enthielt und dann für über 40 Euro weg ging.
http://www.ebay.de/itm/250872805342?ssPageName=STRK:MEBDIX:IT

Petzlaff hat es in seinem Kommentar auch schon ganz treffend beschrieben, jeder darf und sollte doch für sich selbst entscheiden was er als sammelwürdig empfindet.
Wer entscheidet denn über diese vielzitierte "Sammelwürdigkeit"?
Etwa wir Deutschen (gerne unter dem Diktat des Schwaneberger Verlags?) oder der BDPH, Prüfergemeinschaften, der Briefmarkenclub von "Kleinhinterhausen" oder.....?
Sollte nicht vielleicht der über viele Jahre des Sammelns mündig gewordene Philatelist, welcher dann auch über genügend Charakterstärke verfügt, selbt darüber entscheiden dürfen was für ihn persönlich sammelnswert ist und was nicht?
Für die persönliche Sammeltätigkeit sind ja oft nicht nur irgendwelche durch Kataloge vorgegebene Kriterien von Bedeutung sondern auch vielerlei andere Aspekte, als da seien z.B. Motive, Stempel, historische Bezüge, heimatliche Bezüge, persönliche Vorlieben usw., man könnte die Aufzählung noch fast unendlich fortsetzen.
Was dem Einen lieb und teuer mag dem Anderen durchaus als Tand erscheinen, aber gerade das macht ja auch die Vielfältigkeit und Abwechslung des reichen Feldes der Philatelie und der Beschäftigung damit aus, die sicher für Jeden eine ganz individuelle Nische offen hält.
Dies nur als kleine gedankliche Anregung dazu.

Die gezeigten GS Ausschnitte sind sicher keine Raritäten, man muss sie aber auch auf keinen Fall im Papierkorb entsorgen!

Mit philatelistischen Grüßen,
Peter

reichswolf	Am: 27.08.2011 14:34:37	Gelesen: 29503	# 6	@

Schon witzig, wie es hier mal wieder bei diesem Thema wild durcheinander geht. USA und Deutschland werden wild in einen Topf geworfen, trotz ganz anderer Sammeltraditionen. GAA auf Brief werden zum Beweis der Wertigkeit von losen GAA herangezogen (oder wie soll man #3 verstehen). Und zum Thema Sammelwürdigkeit: man kann alles sammeln, wenn´s Spaß macht. Aber weder philatelistisch noch materiell hat dieser Schrott auf dem Foto irgendeinen Wert. Daß es so ungeheuer schwierig zu verstehen ist, daß diese GAA wertrmäßig gleichzusetzen sind mit beispielsweise einer bügigen und ausgebleichten 5 Pfennig Germania mit Fenster und abgeschnittenen Zähen, ist wiederum mir nicht verständlich. Aber steckt euch den Ramsch ruhig ins Album, rechnet euch reich, bloß weil irgendwo irgendwer etwas bezahlt hat für ein entfernt ähnliches Produkt.

Beste Grüße,
Christoph

filunski	Am: 27.08.2011 15:03:38	Gelesen: 29499	# 7	@

Zitat: "Germania mit Fenster und abgeschnittenen Zähen"

Also die Germanias die ich kenne zeigen ihre Zehen (richtig geschrieben?) nicht.
Somit kann ich auch nicht beurteilen wann sie abgeschnitten sind.

Mit einem Schmunzeln,
Peter

germaniafreund	Am: 27.08.2011 16:18:11	Gelesen: 29487	# 8	@

Hallo Peter,
Schmunzeln ist erlaubt,
aber kleine Schreibfehler schleichen sich immer mal wieder ein.
Wie Du ja (selbt) schon festgestellt hast. Erstes Wort 7. Zeile Deines Beitrages.

liebe Grüße Klaus

p.s. un lasst mir meine Germania in Ruhe ;-))

petzlaff	Am: 27.08.2011 18:11:08	Gelesen: 29467	# 9	@

@ reichswolf [#6]

hier rechnet sich niemand reich, wenn er GAAs individuell als sammelwürdig betrachtet.

Niemand, der GAAs als gleichberechtigte Objekte in seine Sammlung aufnimmt, würde diese verhökern wollen - nämlich genau deswegen, weil es um den Spaß und nicht den schnöden Mammon geht.

Warum denkt ihr eigentlich alle so kommerziell? Oder habe ich das jetzt wieder einmal falsch verstanden? ;-(

LG, Stefan

reichswolf	Am: 27.08.2011 18:44:03	Gelesen: 29460	# 10	@

@petzlaff

Zumindest unterschlägst du einen meiner Punkte, den philatelistischen Wert, den ich bei diesen GAA bestreite. Der materielle Wert ist mir total egal, die meisten meiner Belege sind, wenn überhaupt, Cent-Artikel. Das hier kein Geldwert vorhanden ist habe ich nur erwähnt, weil bei dieser Art von Anfragen die Frage nach dem Wert meist mitschwingt. Wichtiger ist es mir, auf den nicht vorhanden philatelistischen Wert hinzuweisen. Die GAA sind einfach völlig zerstörte Postwertzeichen, die sich im vorliegenden Fall nicht einmal mehr eindeutig bestimmen lassen. Die GAA flüstern nicht mal mehr, beredt sind sie schon gar nicht. Mit extrem viel Glück könnte höchstens der GAA ganz rechts für einen Stempelsammler von Interesse sein, aber wie wahrscheinlich ist es, daß hier ein Früh- oder Spätdatum vorliegt?
Nur weil der Wertstempel entfernt an eine Briefmarke erinnert, ist er doch keine. Dennoch behandeln manche ihn so. Niemand aber kommt auf die Idee, den traurigen Rest der zerstörten GA ins Album zu stecken, obwohl man dafür die gleichen Pro-Argumente anführen könnte. In dem Fall begreift aber scheinbar jeder sofort, wie witzlos es wäre, den Müll zu verwahren.

Beste Grüße,
Christoph

filunski	Am: 27.08.2011 18:51:26	Gelesen: 29458	# 11	@

@ germaniafreund [#8]

Hallo Klaus,
danke für Deinen Hinweis. Natürlich können immer wieder mal Rechtschreibfehler unterlaufen und auch ich denke, dass dies nicht weiter tragisch ist.
Mir ging es auch nicht wirklich um die Zähen/Zähne der Germania.
Im Übrigen schätze ich diese gute alte Dame genauso wie Du!

Liebe Grüße zurück,
Peter

Cantus	Am: 28.08.2011 01:11:53	Gelesen: 29435	# 12	@

Wer Wertstempel aus Ganzsachen ausschneidet und sich diese dann ins Album steckt handelt genauso, als würde er aus einer Posthorn-Marke das Posthorn herausschneiden und dann nur dieses aufheben. Ich gebe Stefan recht, dass man Ganzsachenausschnitte zum Nachweis bestimmter Stempel aufheben kann, ansonsten aber sind Ganzsachenausschnitte in loser Form nur noch Müll, der ganz schnell entsorgt werden sollte.

Vergesst bitte nicht:

Es gibt verschiedene Arten von Postwertzeichen, Briefmarken oder Ganzsachen.

Briefmarken klebt man auf Poststücke, die Ganzsache selber (in kompletter und unbeschnittener Größe) ist ebenfalls ein Postwertzeichen, nicht etwa nur das kleine Bildchen rechts oben. Man kann auch heute noch mit z.B. einer Pluskarte ein Poststück frankieren, wenn denn die komplette Pluskarte auf das Poststück aufgeklebt wird, nur Ausschnitte von Ganzsachen sind als Frankatur (weil zerschnittenes Postwertzeichen) ungültig und verboten.

Viele Grüße
Ingo

petzlaff	Am: 28.08.2011 12:54:28	Gelesen: 29403	# 13	@

@ Cantus [#12]

Ausschnitte von Ganzsachen sind als Frankatur (weil zerschnittenes Postwertzeichen) ungültig und verboten.

Das war aber nicht immer so - insbesonere in der Frühzeit der Philatelie waren Ausschnitte vollwertig frankaturgültig - bei uns in der BRD sogar ganz offiziell bis in die 70er Jahre (sic!)

LG, Stefan

reichswolf	Am: 28.08.2011 13:16:32	Gelesen: 29397	# 14	@

@ petzlaff [#13]

Das ist zwar richtig, hier aber völlig irrelevant und für das Thema in etwa so wichtig wie die Frage, wer 1970 Fußballmeister wurde. Warum wird immer wieder die Möglichkeit, GAA als Frankatur zu benutzen, als "Beweis" für die Sammelwürdigkeit loser GAA herangezogen? Das sind zwei völlig verschiedene Paar Schuhe, und so schwierig ist die Unterscheidung eigentlich nicht!! Es hat einen guten Grund, warum nur die GAA auf Brief katalogisiert und bewertet werden.

Geste Grüße,
Christoph

petzlaff	Am: 28.08.2011 13:42:24	Gelesen: 29390	# 15	@

@ reichswolf [#14]

Ich denke, wir sollten uns hier nicht streiten.

Es scheiden sich halt seit Ewigkeiten bereits die Geister bzgl. sammelwürdig oder sammelunwürdig nicht nur bzgl. GAAs (was für eine fürchterliche Abkürzung, die ein Uneingeweihter niemals verstehen kann).
Dabei geht es hier nicht um materielle Werte sondern ausschließlich um den Spaß am Sammeln von dem, was einem gefällt.
Purismus ist m.E. unangebracht und schadet dem Hobby Philatelie mehr als dass Nutzen eigefahren wird.

LG, Stefan

filunski	Am: 28.08.2011 14:08:41	Gelesen: 29384	# 16	@

Zitat petzlaff: "Ich denke, wir sollten uns hier nicht streiten."

Bravo Stefan, genau das ist doch der Punkt!

Es treffen hier einfach zwei unvereinbare Standpunkte aufeinander: Die eingefleischten GS Sammler welche es als Frevel ansehen solche zu zerschneiden (auch wenn das schon vor 100 Jahren geschah!) und die der Befürworter des Sammelns von GS Ausschnitten/cut squares.

Also lassen wir doch Jedem der Beiden seine Meinung und möge auch jeder mit seiner Art des Sammelns glücklich werden.
Das ganze ist auch eine Frage der gegenseitigen Toleranz und nicht philatelistischen Purismus.

Gruß,
Peter

Pommes	Am: 28.08.2011 16:17:43	Gelesen: 29360	# 17	@

@ petzlaff [#15]

GAAs (was für eine fürchterliche Abkürzung, die ein Uneingeweihter niemals verstehen kann).

Völlig richtig hinzu kommt, weil es gerade passt: dieses dumme Mehrzahl (Plural) "s" (gern auch noch mit Apostroph benutzt). Was bitte sollen GAAs, LKWs oder AGBs sein? Ganzsachenausschnittes, Lastkraftwagens und Allgemeine Geschäftsbedingungens ...

Weglassen!

Mit den besten SGs (Sammlergrüßens - ;-) )
Thomas

möppi	Am: 28.08.2011 19:22:29	Gelesen: 29334	# 18	@

Mein Gott,

was da so alles von sich gegeben wird, hat da mancher zu viel Langeweile.
Einigen Sammlerkollegen wünsche ich dass sie sich um Stellung beim Duden Verlag bewerben.

Freundliche Grüsse schönen Sonntag

möppi

Pilatus	Am: 28.08.2011 20:42:35	Gelesen: 29314	# 19	@

Beenden wir doch den "Dudenstreit" mit einer neuen Frage.
Wer kann mir sagen, welche Marken das sind ?

muskot	Am: 28.08.2011 21:23:44	Gelesen: 29301	# 20	@

Danke für die vielen Antworten von Euch. Jetzt weiss ich wenigstens, zu welchem Bundesland sie gehören ...

volkimal	Am: 28.08.2011 21:45:37	Gelesen: 29285	# 21	@

@ Pilatus [#19]

Hallo Pilatus,

die Marken gehören zum Königreich Jemen Michel-Nr. 668-673. Herausgegeben am 25. Mai 1969 in Erinnerung an den 5. Jahrestag des Zusammentreffens einer Mission des Imam mit Papst Paul VI in Jerusalen.

Mit Sammlergruß
Volkmar

Pilatus	Am: 28.08.2011 22:07:43	Gelesen: 29269	# 22	@

@ volkimal [#21]Erstmal besten Dank, aber vielleicht kannst Du auch etwas zur ungefähren Wertigkeit sagen. Beste Grüße Pilatus

volkimal	Am: 28.08.2011 22:23:28	Gelesen: 29260	# 23	@

@ Pilatus [#22]

Hallo Pilatus,

ich habe für das Gebiet nur einen Michelkatalog von 1999. Damalige Bewertung für alle Marken zusammen 5, DM.
Den Satz halte ich aber kaum für sammelwürdig und würde kein Geld dafür ausgeben. Die Marken sind nur für die Sammler herausgegeben worden und ich bezweifel, ob sie überhaupt jemals im Jemen benutzt worden sind.

Schöne Grüße
Volkmar

Pilatus	Am: 28.08.2011 23:13:38	Gelesen: 29251	# 24	@

@ volkimal [#23]

Besten Dank und freundliche Grüße Pilatus

chuck193	Am: 30.08.2011 02:31:22	Gelesen: 29169	# 25	@

@ muskot [#1]

Hi Muskot,

da Du, ausser Beitrag 2, keine weitere Info bekommen hast, ausser Streitereien um Ganzsachen Ausschnitte, worum Du natürlich nicht gefragt hattest, kann ich Dir weitere Info geben. Die Info im Ganzsachen Katalog beziehen sich natürlich auf ganze Karten, also Nummern kann ich Dir nicht geben.

Die Drei Pfennig kommt vor in hellgrün, hellgrün sämisch, und braun. Die 5 Pfennig giebt es in lila und grün. Beide Marken waren in gebrauch, zwischen 1883 ~ 1911.

Ich hoffe das die Info Dir ein Stück weiter hilft. Lass Dich nicht einschüchtern wegen den anderen Beiträgen. Jeder kann sammeln was er hat, der Wert ist nicht das Hobby.

Viele Grüsse aus Canada,
Chuck

Rainer HH	Am: 30.08.2011 17:00:02	Gelesen: 29112	# 26	@

Irgendetwas asiatisches, kann mir jemand genauere Angaben machen?

besten Dank im Voraus, Gruß Rainer

petzlaff	Am: 30.08.2011 17:07:08	Gelesen: 29105	# 27	@

@ Rainer HH [#26]

Hallo Rainer,

Japan Michel Nummer 700 und 701 - die beiden niedrigsten Werte aus dem 4-teiligen Satz zur Hochzeit des Kronprinzenpaares Akihito und Michiko. Ursprünglich ausgegeben am 10. April 1959.

Es handelt sich um die Blockausgabe vom 20. April 1959, die mit 2 Millionen Auflage einiges seltener ist als die 25 Mio Auflage der gezähnten Variante. Der Verkaufspreis betrug übrigen 20 Yen statt der offiziellen Nominale von 15 Yen.

LG, Stefan

Rainer HH	Am: 30.08.2011 17:44:30	Gelesen: 29095	# 28	@

@ petzlaff [#27]

Ich danke Dir, ich gehe davon aus, etwas fürs Groschenbuch?

Gruß Rainer

LOGO58	Am: 30.08.2011 17:50:46	Gelesen: 29088	# 29	@

@ Rainer HH [#28]

Hallo Rainer,

laut MICHEL-online beträgt der Wert für den Block gest.= 7,50 und postfr. = 8,00.

Also etwas für das Groschenbuch.

Gruß
Lothar

Rainer HH	Am: 30.08.2011 18:09:16	Gelesen: 29082	# 30	@

@ LOGO58 [#29]

recht schönen Dank, Gruß Rainer

Dieter	Am: 01.09.2011 13:42:06	Gelesen: 29013	# 31	@

Hallo! Nun habe ich auch wieder etwas aus meinen Alben herausgesucht, weil hier schon sehr schöne Sachen beschrieben sind und ich auch "Marken" habe, wo ich nicht weiß, wo diese hingehören. Sind das Briefmarken und woher können die sein ?

Vielen Dank im Vorraus
Dieter

Rainer HH	Am: 01.09.2011 14:35:58	Gelesen: 29001	# 32	@

@ Dieter [#31]

1. Reihe, Marke 4 und 5 Privatpostmarke Hansa, Dresden, daneben ein Ganzsachenausschnitt.
2. Reihe, Marke 1-3 Privatpost Hammonia Chemnitz, daneben 2 Eisenbahnmarken Bayern.

Eine erste Information zur klassischen Privatpost findest Du hier http://www.klassische-philatelie.ch/pp_dr/pp_intro.html

Gruß Rainer

petzlaff	Am: 01.09.2011 14:50:33	Gelesen: 28991	# 33	@

@ Dieter [#31]

Ganz rechts in GROSS ein Ganzsachenauschnitt Großbritannien - nicht exakt bestimmbar, da es zahlreiche Varianten gibt. Ganz unten (5C) eine Kriegssteuermarke aus Spanien für die Finanzierung des amerikanisch-spanischen Kolonialkrieges um Kuba etc. - ausgegeben am 1. Juli 1897 (Michel #22 unter Kriegssteuermarken).

LG, Stefan

filunski	Am: 01.09.2011 17:13:33	Gelesen: 28965	# 34	@

@ Dieter [#31]

Obere Reihe 1. Marke: Telegrafenmarke Deutsches Reich von 1875 (in neuer Währung "Mark").

Untere Reihe 6. Marke : Ganzsachenausschnitt Deutsches Reich (ich meine Weimarer Republik).

Gruß,
Peter

nomis	Am: 02.09.2011 20:39:39	Gelesen: 28902	# 35	@

Zum "Für und Wider" zwei Fakten:

Links eine HOCHoffizielle Mi-Nr GAA 17 - wer hilft sie weg"SCHMEISSEN" ? Gute Belohnung für Adresse Ablagerplatz.

MFVG (mit fielen Vilateliegrüßen)
kurt

reichswolf	Am: 04.09.2011 13:55:29	Gelesen: 28809	# 36	@

@ nomis [#35]

Hallo Kurt,

ich helfe beim gerne beim wegwerfen. Aber vorher helfe ich gerne mal ganz allgemein mit einem Hinweis: Kataloge haben auch Texte, die man lesen sollte, nicht nur tabellarische Einträge. Deine "HOCHoffizielle Mi-Nr GAA 17" ist nur Müll, und genau das steht auch im Katalog. Mir fehlt allerdings die Lust, lesefaulen und rechthaberischen Menschen die Einführungstexte zu den einzelnen Kapiteln vorzubeten. Wenn du also wissen willst, warum deine Aussage blanker Unfug sind, lies selbst nach. Wenn nicht, mir soll es egal sein, es gibt genug andere hier, die wirklich etwas lernen wollen und nicht nur die Bestätigung vermeintlicher Raritäten suchen.

Beste Grüße,
Christoph

lonerayder	Am: 04.09.2011 14:38:43	Gelesen: 28799	# 37	@

@ reichswolf [#36]

Hallo Christoph,

in Preussen waren ab dem 20.11.1851 GAA zur Frankatur zugelassen - siehe Deutschland-Spezial im Anschluß hinter den Telegrafenmarken.

Von daher ist diese GAA sehr wohl sammelwürdig. Als loses Stück deutlich niedriger bewertet (15 €) (auf Brief 40€ lt. Deutschland-Spezial 2008).

Bevor Kurt sie in die Ablage "rund" entsorgt würde ich dieser GAA Asyl anbieten.

schönen Sonntag

Andreas

reichswolf	Am: 04.09.2011 16:23:10	Gelesen: 28777	# 38	@

Hallo Andreas,

dann wäre meine Literatur veraltet, bei mir werden lose Stücke nicht bewertet (2005er GA-Katalog). Was gut und richtig ist. Und im Michel-Deutschland-Spezial von 2004 werden ebenfalls keine losen Stücke bewertet, sondern ausschließlich komplette Belege und Briefstücke. Bei letzteren MUSS aber eben klar erkennbar sein, daß ein GAA zur Frankatur verwendet wurde, d.h. der Stempel muß von dem als Marke verwendeten GAA auf den Brief übergehen. Hier aber gibt es kein Trägerpapier, nur den Ausschnitt -> nichts ist´s mit 15€ Katalogwert, meine obige Aussage ("Müll") stimmt und bleibt bestehen. Ich kann und will nicht glauben, daß der 2008er Michel etwas anderes behauptet.

Beste Grüße,
Christoph

nomis	Am: 04.09.2011 16:34:25	Gelesen: 28771	# 39	@

Hallo,

wer lesen KANN, liest: "Ganzsachenausschnitte als Freimarken verwendet" - steht sicher wo in einem Märchenbuch (von Wert war keine Rede).

MFG

reichswolf	Am: 04.09.2011 16:40:01	Gelesen: 28767	# 40	@

Nachtrag zu #38
Ich habe auch lose GAA in meiner Sammlung. Die sind ebenfalls eigentlich Müll. Es ist aber jeweils ein Aachener Stempel darauf, und da habe ich sie behalten, obwohl die Stempel nichts besonderes sind. Nur bin ICH mir darüber im klaren, Müll im Album zu haben. Für mich gibt es durch den Stempel einen hinreichenden Grund, die Fetzen zu verwahren. Kurt dagegen hält die Schnipsel per se für sammelwürdig, weil er den Katalog nicht gelesen und verstanden hat. Oder vielleicht sammelt er auch einfach gezielt Knochen, dann könnte ich helfen, hab vom Deutschen Reich noch ein Album, bei dem keine Marke ohne grobe Fehler ist. Die GAA sind nämlich gleichwertig damit:

Bitte seid konsequent, ich erwarte jetzt Angebote, auch meine Marke MiNr. 851MAZ (=Mit abgeschnitter Zähnung) vor dem Altpapier zu retten sowie eine Aktion zur Aufnahme der MAZ-Variante in den Spezial.

reichswolf	Am: 04.09.2011 16:50:01	Gelesen: 28762	# 41	@

@ nomis [#39]

Ich kann lesen. Und verstehen. Liegt wohl daran, daß ich nicht nur einzelne Sätze raus suche, die vermeintlich meine Thesen unterstützen, sondern ganze Absätze und Kapitel. Scheint dein Ding nicht zu sein. Ich breche hier jetzt auch ab, es ist mir deutlich zu blöde geworden mit jemanden zu diskutieren, der offensichtlich nicht einmal seine selbst zitierten Katalogabschnitte versteht.

@den interessierten Rest:

Ihr müßt mir beweisen, daß erst die GA zerschnitten, der Wertstempel auf einen normalen Brief geklebt und dieser dann erst verschickt wurde und der Stempel somit nach der Zerstörung der GA aufgebracht wurde. DAS wäre dann ein GAA. Was nomis da hast, ist per Definition noch nicht mal ein GAA, sondern eben nur eine kaputte GA. Seht euch mal das hier an, dann erkennt ihr den Unterschied zwischen Müll und sammelwürdigen GAA: http://cgi.ebay.ch/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160624702759

filunski	Am: 04.09.2011 18:24:45	Gelesen: 28740	# 42	@

@ reichswolf [#41]

@den interessierten Rest:

Ich zumindest glaube, wir haben inzwischen alle Deine Einstellung (bzw. "Polemik") dazu begriffen!

Gruß,
Peter

reichswolf	Am: 04.09.2011 18:35:50	Gelesen: 28731	# 43	@

@ filunski [#42]

OK, mir reicht es auch. Dies ist mein letztes Posting hier im Forum, dann störe ich auch niemanden mehr mit so etwas nervigem wie Fakten und du und deine Freunde könnt euch weiter im Wolkenkuckucksheim gegenseitig ganz pc bauchpinseln. Viel Vergnügen wünsche ich noch.

rostigeschiene (RIP)	Am: 04.09.2011 18:48:50	Gelesen: 28721	# 44	@

Hey, hey, haltet doch einmal den Ball flach.

Nur weil sich mal wieder jemand Reichrechnen möchte braucht man nicht sofort von Bord zuspringen. Auch ich habe einige Abschnitte von Postkarten und Briefumschläge mit aufgedrucktem Wertstempel in einem Album aufgehoben. Eben wegen der Stempeldokumentation, wie bei Christoph werden sie aus diesem Grund auch von mir nicht entsorgt.

Dass dieses Papier nur ein Stempelträger ist doch wohl den meisten Sammlern klar. Reich wird man durch Papier nur, wenn man es herstellt oder selbst mit seinen Maschinen bedruckt

Werner

germaniafreund	Am: 04.09.2011 19:39:32	Gelesen: 28694	# 45	@

@ reichswolf [#43]

Hallo Christoph,

einzelne Mitglieder des Forums sind nicht das gesamte Forum. Es besteht kein Grund für Sippenhaft. Wenns nervt überlesen und fertig. Mache ich seit Jahren so. Ich weiss, dass Du wiederkommst - wäre ja nicht das erste Mal.;-) Also ich freue mich auf weitere werthaltige Beiträge von Dir.

liebe Grüße Klaus

heide1	Am: 04.09.2011 19:59:08	Gelesen: 28686	# 46	@

@ reichswolf [#43]

Moin,
bleib einfach hier! Beide vermeintlichen Stücke sind nun mal keine wirklichen, auf Belege verwendeten Ganzsachenausschnitte. Ausgeschnitten sind sie, ohne Zweifel - mehr aber nicht.

Zum GAA auf Beleg, was schon seltener ist, muss der darauf befindliche Ganzsachenausschnitt mit übergehenden Stempel auf dem Beleg (oder Briefstück) klar erkennbar sein, wie Du schon richtig bemerkt hast. Hier ist nicht mal ein Bruchteil davon sichtbar!

Gruß Jürgen

Pilatus	Am: 09.09.2011 23:58:53	Gelesen: 28397	# 47	@

Vielleicht kann mir jemand sagen, welche Michel-Katalog-Nr. diese Marken haben und in etwa welchen Wert.

Besten Dank im voraus, Pilatus

LOGO58	Am: 10.09.2011 10:07:44	Gelesen: 28338	# 48	@

@ Pilatus [#47]

Guten Morgen Pilatus,

laut MICHEL-online-Katalog handelt es sich um Kuba 1983, Freimarken Blüten, MiNr. 2810-2813. Der gestempelte Wert wird mit 3,20, der postfrische mit 10,00 angegeben.

Viele Grüße
LOGO58

Pilatus	Am: 10.09.2011 22:22:21	Gelesen: 28274	# 49	@

@ LOGO58 [#48]

Hallo und besten Dank. Ich habe je einen kompletten Bogen. Die wären danach ja 352,00 Mi-€ wert. Da frage ich mich, ob mir die einer für sagen wir mal für 25,00 € abkaufen würde.

Beste Grüße Pilatus.

Pilatus	Am: 13.09.2011 18:39:49	Gelesen: 28167	# 50	@

Ich brauche wieder mal Eure Hilfe. Ich weiß zwar, daß die Marken von Bulgarien und aus 1958 sind, aber da ich Bulgarien nicht sammle und auch keinen Katalog dafür habe, wäre ich für Mi.-Nr und aktuellen Mi.-Wert dankbar.

Beste Grüße Pilatus

AfriKiwi	Am: 13.09.2011 23:46:42	Gelesen: 28094	# 51	@

@ Pilatus [#50]

Hallo Pilatus,

Dem Bild nach ist es Mi1103 aber die Farbe stimmt nicht nach dem Katalog (purpur auf hellgelorange ?) auf rahmfarbnem Papier.

Ich vermute, es ist ein Ganzsachen-Ausschnitt, denn die Farbe stimmt nicht. Die geschnittene Marke in oben genannte Farbe wäre DM 15.00 ** auch oo (1999)

Erich

filunski	Am: 14.09.2011 11:03:36	Gelesen: 28039	# 52	@

@ Pilatus [#50]

Hallo Pilatus,

die 1103 (nicht 1958 sondern 1959) kann ich bestätigen und mein Michel Südosteuropa von 2008 zeigt eine Farbabildung die auch Deiner Marke entspricht. Die 1103B (ungezähnte Variante) wird darin postfrisch mit 7,50 € bewertet.

Gruß,
Peter

EL-LOBO	Am: 14.09.2011 20:38:01	Gelesen: 27992	# 53	@

@ Pilatus [#49]

Hallo und besten Dank. Ich habe je einen kompletten Bogen. Die wären danach ja 352,00 Mi-€ wert. Da frage ich mich, ob mir die einer für sagen wir mal für 25,00 € abkaufen würde. Beste Grüße Pilatus.

Hey Pilatis ! Hoffen darf man ja, ich denke jedoch eher nicht !