Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: Die Einführung vierstelliger Postleitzahlen in Deutschland (West) 1961
Das Thema hat 77 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 2 3   4  oder alle Beiträge zeigen
 
volkimal Am: 17.12.2018 11:34:33 Gelesen: 4960# 53 @  
@ Manne [#52]

Hallo Manne,

die aufgefüllte Null bei deinen Stempeln ist ganz normal.

Seit 1975 wurden die Postleitzahlen üblicherweise vierstellig angegeben.

Viele Grüße
Volkmar
 
Manne Am: 17.12.2018 17:22:43 Gelesen: 4931# 54 @  
@ volkimal [#53]

Hallo Volkmar,

vielen Dank.

Dann zeige folgende Stempel:





Letzt-Tag:


 
volkimal Am: 17.12.2018 18:49:17 Gelesen: 4919# 55 @  
@ Manne [#54]

Hallo Manne,

seit 1975 wurden die Postleitzahlen üblicherweise vierstellig angegeben. Das gilt natürlich nur für neu angeschaffte Stempel. Ich vermute, dass die Stempel, die du im Beitrag [#54] zeigst schon älter sind. Die "fehlende" Null wurde natürlich nicht in die alten Stempel nachträglich eingefügt sondern die Stempel wurden unverändert weiterbenutzt.

Viele Grüße
Volkmar
 
wheilmann Am: 18.12.2018 17:59:55 Gelesen: 4874# 56 @  
@ Manne [#54]

Hallo Manne,

wie Volkmar schon geschrieben hat, wurden die Tages- u. auch Maschinenstempel in der ersten Version ab 1962 mit den 1-, 2- und 3-stelligen Postleitzahlen (hier bei deinen Stempelbildern die 722) sehr lange weiterbenutzt. Ich habe dir meine Auflistung von "8 München..." als Kopie beigefügt. Das in Klammern stehende Datum ist mein bisher gesehenes Spät-Stempel-Datum). Manche Stempeln wurden bis 1991 weiterbenutzt - wohl eben weil sie noch sehr gute, deutlich Abdrucke zeigten - und nicht erneuert (dann hätte sie mit der Postleitzahl 8000 hergestellt werden sollen).



Das zweite Bild zeigt die damalige Verfügung, in der beschrieben wird, wann neue Stempel mit aufgefüllten Nullen beschafft werden sollten (diese Verf hat mir Peter (filunski) freundlicherweise überlassen.



Herzliche Adventsgruß
Wolfgang
 
Manne Am: 19.12.2018 11:47:13 Gelesen: 4830# 57 @  
@ volkimal [#55]
@ wheilmann [#56]

Vielen Dank für die weiteren Infos.

Leider habe ich von den gezeigten Stempeln, 30.05.1980 a c und 31.05.1980 q, keine früheren Abschläge. Daher meine Vermutung, dass diese Stempel nach 1975 angefertigt wurden. Vielleicht hat ja Jemand hier im Forum frühere Abschläge.

Hier noch ein Letzt-Tag Stempel von Villingen:



Dann zwei Erst-Tag Stempel vierstellig 7730 von Villingen-Schwenningen vom 31.05.1980.



Gruß
Manne
 
volkimal Am: 19.12.2018 20:45:10 Gelesen: 4781# 58 @  
@ Manne [#57]

Hallo Manne,

leider kann ich nicht mit anderen Abschlägen der Stempel dienen. Beim Blick in die Datenbank ist mir dieser Stempel von sachsen-teufel aufgefallen:



Die Postleitzahl steht nicht mittig. Weißt du, was bei dem Stempel los ist? Normalerweise würde ich auf eine Aptierung tippen, aber selbst für eine "1" ist rechts schon fast zu wenig Platz.

Viele Grüße
Volkmar
 
Manne Am: 20.12.2018 12:39:19 Gelesen: 4755# 59 @  
@ volkimal [#58]

Hallo Volkmar,

leider kann ich nichts zu diesem Stempel sagen. Habe diese Stempel mit der Kennung a h auch in meiner Doku. Vielleicht wollte man hier eine Null einfügen. Habe den Stempel vom 18.03.1973 verändert, oben die Null, darunter die Eins, passt nicht ganz.

Gruß
Manne



Hier die Echten:




 
opti53 Am: 16.01.2019 20:04:31 Gelesen: 4419# 60 @  
Hallo,

wie weiter oben beschrieben wurde, konnte in den Stempeln die PLZ ab 1975 vierstellig dargestellt werden, wenn es einer Neuanschaffung bedurfte. Offenbar war das im Postamt München 75 lange nicht der Fall. Ich fand jetzt einen Stempel von 1988 mit der alten Schreibweise der PLZ. Leider gelingt es mir nicht, das Postamt zu identifizieren, welches die Nummer 75 trug, obwohl ich in München lebe. Ich habe keinen hinreichend alten Stadtplan, und im Internet kommt man auch zu keinem Ergebnis. Auf jeden Fall war der Stempel noch 14 Jahre nach der Umstellungsanweisung im Einsatz. Respekt !



Ein falsches Datum ist auszuschließen, da es sich um eine Letterset-Marke handelt.

Viele Grüße

Thomas
 
Münchensammler Am: 16.01.2019 21:05:22 Gelesen: 4402# 61 @  
Hallo,

das Postamt München 75 befand sich in der Kochelseestraße (Großmarkthalle)

Grüße
 
filunski Am: 16.01.2019 22:40:08 Gelesen: 4379# 62 @  
@ opti53 [#60]

Hallo Thomas,

schönes Beispiel! :-)

Das ist aber gerade bei München nicht außergewöhnlich.

Hier mal eine kleine Zusammenstellung nur MÜNCHEN / 8, alle 80er Jahre, Einer auch noch von 1990:



Die Anweisung zum "Auffüllen" der PLZ in den Stempeln auf vier Stellen ab 1975, galt ja primär für neu anzuschaffende Geräte. Das hieß aber nicht automatisch, dass dann auch die bisherigen die ein-, zwei- oder dreistellig waren, aus dem Betrieb gezogen wurden. Solch ein Stahlstempel war und ist nicht ganz billig in der Anschaffung und bei halbwegs pfleglicher Behandlung (die zu Zeiten der Deutschen Bundespost gegeben war) konnten die auch gut einige Jahrzehnte halten. Die letzten Stempel mit einstelliger PLZ wurden erst am 30.6.1993, dem Letzttag vor Umstellung auf die 5-stelligen PLZ, in den "Ruhestand" geschickt. ;-)

Viele Grüße,
Peter
 
Christoph 1 Am: 12.03.2019 12:55:42 Gelesen: 3413# 63 @  
Hallo,

hier mal wieder ein früher Abschlag aus Frankfurt: Dezember 1961.



Viele Grüße
Christoph
 
wheilmann Am: 12.03.2019 16:27:59 Gelesen: 3381# 64 @  
Hallo Christoph,

zu Deinem Stempelabdruck listet der Bochmann die Verwendungszeit 1962 auf.

In Düsseldorf gibt hier im Bochmann schon das Jahr 1961 als Verwendungszeit, hierzu liegt z. Zt nur das Werbeklischee vor:



Dein Stempelabdruck wird in meiner Beispielbild-Datei zum Stempelort Frankfurt erfasst werden.

Danke, Gruß Wolfgang
 
filunski Am: 04.04.2019 23:31:42 Gelesen: 3012# 65 @  
Verehrte Freunde des Themas,

wir hatten ja schon manche Stempelfrühverwendung hier im Thema, aber hier kommt ein, ich will ihn momentan mal einfach nur "interessanter" Handstempel nennen, der noch ein Jahr vor den bis jetzt bekannten Frühdaten liegt:

KASSEL 12 / a / 35 vom 20.12.1960



Wo gibt es denn so etwas? Jetzt ist aber erst mal Vorsicht angesagt.

Dieser Stempel befindet sich auf einer 5 Pf Heuss Marke, aber nicht auf der billigen Ausführung, sondern auf der lumogen Marke (MiNr 179y) bei der in gestempelter Erhaltung immer Vorsicht nötig ist. Da die Marke auch noch die Gummierung hat handelt es sich auch bestenfalls um einen Gefälligkeitsstempel. Aber auch das wäre geschmeichelt, es ist schlichtweg ein FALSCHSTEMPEL.

Hier die ganze Marke:



Und auch gleich noch den 40 Pf Wert dazu (MiNr. 260y):



Dem Fälscher war (zum Glück) das Einführungsdatum der neuen PLZ und dieser Stempelform (Kreisstempel mit Sehnensegment oben) nicht bekannt bei seiner Rückdatierungsaktion. Dieses Stempelgerät wurde gerade bei teuren Heuss Marken auch noch zu anderen Daten missbräuchlich verwendet.

Viele Grüße,
Peter
 
Christoph 1 Am: 05.04.2019 21:26:11 Gelesen: 2960# 66 @  
@ filunski [#65]

Lieber Peter,

vielen Dank fürs zeigen, das finde ich hochinteressant! Und dann auch noch aus Kassel ;-)

Wenn man die Stempel aus Kassel ein wenig besser kennt, sieht man die Stempelfälschung auch auf den ersten Blick, und zwar an den Amtsziffern, also der 12 hinter dem Ortsnamen. Solche seltsam geformten Ziffern kommen bei echten Stempeln in Kassel nicht vor. Auch die beiden Buchstaben S im Ortsnamen sind in einer falschen Schrifttype gehalten, die sind viel zu rund bzw. die Schrifttype ist auch zu schmal und die Buchstaben stehen zu weit am oberen Rand des Stempelkreises. Zudem fällt ja auf, dass die Ortsbezeichnung KASSEL 12 nicht symmetrisch im Stempel angeordnet ist.

Allerdings liegt mir ein Stempel von 1966 vor, bei dem das letztgenannte Merkmal ebenfalls zutrifft.



Bei diesem gehe ich allerdings nicht davon aus, dass es sich um einen Falschstempel handelt.

Viele Grüße
Christoph
 
wheilmann Am: 09.12.2019 11:27:42 Gelesen: 784# 67 @  
Hallo zusammen,

wer kann mir zu den beiden Stempel-Bildern Informationen geben?



Wem ist bekannt, warum der damals selbständigen Gemeinde Wedel b. Hamburg keine eigene Postleitzahl(PLZ), sondern die PLZ "2" zugewiesen wurde (gilt wohl auch für Norderstedt b. Hamburg)? Die "2" erhielt damals ja die Großstadt Hamburg.

Erst mit Einführung der 5-stelligen PLZ bekam Wedel die eigenständige PLZ 22880.

Wer kennt weiter Beispiele dieser Art?

Gruß Wolfgang
 
Christoph 1 Am: 09.12.2019 12:29:33 Gelesen: 770# 68 @  
@ wheilmann [#67]

Hallo Wolfgang,

ich vermute, dass es etwas mit der historischen Zuordnung der Gemeinden rund um Hamburg zu verschiedenen Leitpostämtern zu tun hatte. Es gab ja nicht nur diese außerhalb der Stadtgrenzen gelegenen Orte mit PLZ 2000 (Wedel, Norderstedt), sondern es gab andersrum ja auch Bezirke der Stadt Hamburg, die nicht die PLZ 2000 hatten, sondern 2050 und 2100. Das waren die Bezirke, die vormals den Leitpostämtern Bergedorf und Harburg zugeordnet waren.

Und in diesem Bereich gab es wiederum Orte außerhalb Hamburgs, die trotzdem die Hamburger PLZ erhielten. Hier beispielsweise Börnsen mit der PLZ 205(0) von Hamburg-Bergedorf:



Es gibt weitere Beispiele. Spontan fällt mir der Ort Aising bei Rosenheim ein, der erst 1978 nach Rosenheim eingemeindet wurde, aber bereits zuvor die PLZ 82(00) verwendete:



Weitere Beispiele gibt es sicherlich noch. Ich stelle sie hier ein, sobald sie mir "über den Weg laufen".

Viele Grüße
Christoph
 
Christoph 1 Am: 09.12.2019 13:06:36 Gelesen: 750# 69 @  
Hallo,

ich nutze die Gelegenheit und zeige neu entdeckte Stempelabschläge, die zu diesem Thema passen:

Maschinenstempel Peine, 30.12.1961 (eingestellt in die Stempeldatenbank von Brigitte)



Maschinenstempel Regensburg, 21.12.1961



Tagesstempel Burbach, 9.1.1962



Maschinenstempel Trier, 5.1.1962



Viele Grüße
Christoph
 
wheilmann Am: 10.12.2019 21:08:47 Gelesen: 709# 70 @  
@ Christoph 1 [#68]

Hallo Christoph,

ich meine auch heute noch selbständige Gemeinden mit eine 1- bis 4-stelligen Postleitzahl der Großstädte oder ..., die 1993 eine eigenständige 5-stellige Postleitzahl erhalten haben.

Dein Beispiel Börnsen ist so ein Fall: 205, 2050 u. 21039 Börnsen (3- u. 4-stellige PLZ von Hamburg-Bergedorf).

Hamburg-Bergedorf selbst u. Hamburg-Harburg waren zum Zeitpunkt der 4-stelligen Postleitzahlen schon Ortsteile von Hamburg.

Dein Beispiel Aising b Rosenheim ist inzwischen eingemeindet und eine 5-stellige Postleitzahl gibt es für Aising nicht.

Um Hamburg herum habe ich in meinen Listen weitere Beispiele gefunden:

2 , 2000 u. 22113 Oststeinbek
2 , 2000 u. 22869 Schenefeld
2 , - u. 22145 Stapelfeld
2 , - u. 22889 Tangstedt



In unserer Datenbank eingestellt von ginonadgolm und den dritten Abdruck habe selbst eingestellt.

Wer kennt solche Beispiele in anderen Regionen?

Gruß Wolfgang
 
Christoph 1 Am: 10.12.2019 21:25:50 Gelesen: 705# 71 @  
@ wheilmann [#70]

Hallo Wolfgang,

ich habe ein weiteres Beispiel gefunden:

2300 Altenholz. PLZ von 2300 Kiel.



Die gezeigten Stempelabschläge sind der Stempeldatenbank entnommen und stammen von jmh67 und ginonadgolm.

Viele Grüße
Christoph
 
wheilmann Am: 11.12.2019 11:49:09 Gelesen: 667# 72 @  
@ Christoph 1 [#71]

Hallo Christoph,

danke für den Hinweis Region Kiel, schön das Beispiel. Hier mit einer Besonderheit: Altenholz ist in dem ersten Postleitzahlenbuch von 1961 nicht aufgeführt. Erst im Buch von 1966 steht 23 Altenholz ü. Kiel, hierzu ist aktuell kein Stempelabdruck in den beiden Datenbanken vorhanden.

Im Bereich Kiel gibt es dazu noch weitere Ort:



Zu einigen der gelisteten Orte habe ich bisher keine Stempel gesehen, schade!
Gruß Wolfgang
 
Christoph 1 Am: 11.12.2019 11:55:34 Gelesen: 664# 73 @  
@ wheilmann [#72]

Hallo Wolfgang,

Deine Abbildung zeigt einen Ausschnitt Deiner excel-Datei zu Detmold. Vermutlich ein Versehen?

Viele Grüße
Christoph
 
ginonadgolm Am: 11.12.2019 12:05:45 Gelesen: 656# 74 @  
@ wheilmann [#72]

Wie wär's denn mit Kronshagen ?





Das passt wohl etwas besser als Detmold

meint
Ingo aus dem Norden
 
wheilmann Am: 11.12.2019 12:16:47 Gelesen: 650# 75 @  
Hallo Christoph, hallo Ingo,

hier meine Liste Kiel.



Kronshagen perfekt!
Gruß Wolfgang
 
mumpipuck Am: 11.12.2019 20:28:29 Gelesen: 620# 76 @  
@ Christoph 1 [#68]

Als Heimatsammler Kreis Herzogtum Lauenburg möchte ich zu Börnsen anmerken, dass der Ort bis 31.12.1970 die eigene PLZ 2051 statt der 205(0) hatte. Die 2051 hatten zunächst alle Poststellen der Postamts 205 Hamburg 80, die direkt diesem Postamt zugewiesen waren und nicht einem der kleineren Postämter im Bereicht dieses Leitpostamts. Diese hatten dann z.T. deren Postleitzahl oder im Falle des Postamts 2058 Lauenburg/Elbe 1 die 2059.

Die Änderung der Postleitzahl in Börnsen erfolgte zum 01.01.1971 im Zusammenhang der Umwandlung von einer Poststelle I (mit eigener Zustellung) in eine reine Annahme Poststelle I.



Auch die Poststelle I in Escheburg hatte zunächst die 2051. Ebenfalls am 01.01.1971 erfolgte hier die Herabstufung zur Annahme Poststelle II und die Änderung der Postleitzahl in "205". Diesen Stempel kann ich leider noch nicht zeigen. Da die Poststelle II bereits am 01.02.1980 geschlossen wurde, dürfte er nicht häufig sein und im Gegensatz zu den Landpoststempeln werden solche Belege leider kaum angeboten.



Ebenfalls zum 01.01.1971 wurde die Poststelle II in Elmenhorst eine Annahme Poststelle II ohne Zustellung umgewandelt und erhielt statt der 2051 die 2053 des nahegelegenen Postamts Schwarzenbek, von wo nun die Zustellung erfolgte.
Die 2051 fehlt mir noch.



Herzliche Grüße
Burkhard
 
bovi11 Am: 11.12.2019 20:42:37 Gelesen: 617# 77 @  
@ filunski [#65]

KASSEL 12 a

ist ein bekannter Falschstempel. Den gibt es auch mit Datum 2.4.55 -11

Grüße

Dieter
 

Das Thema hat 77 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 2 3   4  oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.